Trump yönetiminden çıkan mevcut otoriter tehditlerle savaşmak söz konusu olduğunda, sembolün madde olduğunu hatırlamak önemlidir.
Açıkçası, bu her zaman politika için geçerlidir, ancak bu anda her zamankinden daha doğru ve daha önemlidir.
Trump yönetimi tarafından finansman ve kontrol talep tehditleri söz konusu olduğunda, şu anda Harvard ve Columbia’dan farklı tepkilerde işte bu prensibe bir nesne örneğimiz var.
Columbia, görünüşte kampüsteki antisemitizmi ele almak için Trump tarafından aranan adımları atmak için bir “anlaşma” oluşturdu, ancak bu incir yaprağı ikna ediciydi ve Trump, antisemitizmle mücadele ve diğer hakimiyet ve stoklama korkusunun işaretlerini gönderme konusunda her ilginin olmadığını anladığımız için, iddiayı hızla düşürdü.
Columbia, otoriter tehdit karşısında ilkesiz ve zayıf görünüyordu ve Columbia’ya karşı iç ve dış tepki önemliydi.
Buna karşılık, Harvard Trump yönetiminin taleplerini aldıktan sonra dikkatli bir halka açık yanıt hazırladıHarvard Başkanı Alan Garber’den, özellikle kurumun temel değerlerini ve genel olarak yüksek eğitimin temel değerlerini savunmak için ortak bir sorumluluk çağıran bir mektup da dahil olmak üzere, farklı izleyicilerle (basın, kamu, öğrenciler, öğretim üyeleri, mezunlar) farklı ihtiyaçlara sahip olmak üzere çok sayıda halka açık iletişim üretmek.
Adil olmak gerekirse, çağrı Harvard için birkaç nedenden dolayı Columbia’dan çok daha kolaydı. Birincisi, Harvard Columbia’ya ne olduğunu görmüştü, burada yabancılara teslim olanın hala yetersiz olduğu kanıtlandı, çünkü yine Trump, karşılıklı bir anlaşmaya varamayan itaatle ilgileniyor. JD Vance ve Chris Rufo gibi Trump-World figürleri Yüksek öğretimi yok etmeyi planladıklarını söyle, onları ciddiye almalıyız.
Trump yönetim talepleri, esasen üniversitenin devralınmasına katılan – o kadar aşırıtı ki, başkalarını dövüşe sokmak için olası her adımda direnmek ve atmaktan başka seçeneği yoktu. Trump’ın kanunsuz güç yakalamalarına kurumsal bir yanıt için halkın susaması o kadar büyük ki New York Times Editoryal Kurulu onayı ile tarttı Harvard’ın eylemleri ve üniversitenin hukukun üstünlüğünün ihlallerine karşı durma sözü.
Bir şekilde ilginç bir bilgi Columbia Tarih Profesörü Matthew Connelly belki de Columbia’nın eylemlerine ek ışık tutan ortaya çıktı. Yazma New York TimesConnelly, kurumunun kendisini bulduğu şanssız durumu, önce Trump’tan darbeler alıyor ve daha sonra Trump’a Columbia’nın kolektif bir boykotuna imza atmaya karşı çıkanların “dairesel ateşleme ekibine” maruz kalıyor.
Connelly, Columbia’yı Trump’a “teslimat” olarak görmememiz gerektiğini savunuyor çünkü “Aslında, Columbia yönetiminin 21 Mart’ta açıkladığı eylemlerin çoğu, geçen Ağustos ayında 200’den fazla öğretim üyesi tarafından önerilenlere benzer.”
Başka bir deyişle, Trump ile aynı fikirde olan Columbia, sadece yine de ne yapacağını yapıyor. Connelly, Columbia’nın kurumsal operasyonların temel ilkelerini asla teslim etmeyeceğini ve Columbia Üniversitesi Başkanı Claire Shipman daha sonra ilan etti Columbia’nın “bağımsızlığımızı ve özerkliğimizi bir eğitim kurumu olarak bırakmamızı gerektirecek herhangi bir anlaşma imzalamayacağını” söyledi.
Columbia’nın eylemleri, Trump ile “yasadışı dei işe alım” yapmamaları ve Trump tarafından tercih edilen pro bono nedenlerine onlarca ya da yüz milyonlarca dolar bağışlama sözü vermelerini sağlayan bazı büyük hukuk firmalarının bazı büyük hukuk firmaları tarafından alınanlara benziyor. -Den Konuşma Noktaları MemoJosh Marshall bu anlaşmaların bazılarına girdi ve bulunacak çok fazla madde olmadığını, ifadelerin genellikle o kadar genelleştirilmiş ve belirsiz olduğunu buldu ki, firmaların olağan kalıp ve uygulamalarının ötesinde hiçbir şey yapmadan anlaşmaları yerine getirmeleri kolay olacaktır.
Connelly’nin tahrişine veya büyük hukuk firmalarının kararlarına tamamen anlamsız değilim; Trump’ı biraz icracı küçük bir denetimle ortadan kaldırabileceklerini ve esaslı çalışmalarına geri dönebileceklerini düşündüler.
Anı kötü bir şekilde yanlış anladılar. Trump’ın otoriter olarak yönetmeyi planladığı sonucuna varmamız gereken daha fazla kanıt olduğunu bilmiyorum. Hem bu hukuk firmalarının hem de Columbia Üniversitesi’nin vakalarında, tüm savaş, Trump’ın bu kurumlar üzerinde sembolik bir zafer talep etmesine izin verildi ve onları teslim gördü.
Sembolik mücadelenin ilkeler üzerindeki gerçek savaş olduğunu söylemek garip, ama bu açıkçası böyle. Trump, başkalarını otoriter amaçlarına ayak uydurmaktan korkmak istiyor, bu yüzden birisi kurbanları savaşmaya zorlayana kadar hukukun üstünlüğüne meydan okuyacak. Yönetimin kararlılığını test etmekten başka seçenek yoktur. Trump’ın gerçeğe verdiği yanıt Harvard’ın eyleminin ardından, Harvard’ın itibarını birçok sağcı trop ile yıkmayı amaçlayan çok fazla allık gösteriyor, ancak retorik, önemli durumunun ne kadar var olduğunu gösteriyor.
Gerçek ve hatta algılanan herhangi bir teslimiyet bir kayıptır. Her iki seçim de maliyetlerle gelecek. Trump, Harvard’ın finansmanı ve kâr amacı gütmeyen statüsünün peşinden gidiyor ve öngörülebilir gelecekte üniversite için önemli bir türbülans olacak. Ancak türbülans, zemine giden bir uçakla aynı şey değildir.
Harvard, kavga halka açılmadan önce yasal stratejisini hazırladı. Hukuk ve emsal yanında gibi görünmektedir, ancak bu bir başarı garantisi değildir. Trump, devam eden zorlama girişimlerinde elinden geleni tutmaya kararlı görünüyor.
Öğrendiğimiz şey, otoriter bir proje ile anlaşmaya varmak veya anlaşmaya varmak gibi bir şeyin olmamasıdır. Harvard’ın standı bunun önemli bir sembolik örneğidir ve sembolizm nedeniyle büyük ölçüde esaslı olduğunu kanıtlamaktadır.
Umarım nasıl savaşacağının sadece ilk örneğidir.
