Belediye Başkanı Eric Adams, 29 Mart 2025’te New York Brooklyn’deki bir basın toplantısında konuşuyor.
Getty Images aracılığıyla Kyle Mazza/Anadolu
Gizle Altyazı
başlık
Getty Images aracılığıyla Kyle Mazza/Anadolu
Çarşamba günü bir federal yargıç New York Belediye Başkanına karşı yolsuzluk davasını resmi olarak reddetti Eric AdamsAdalet Bakanlığı’ndan, halka açık bir patlama yaratan ve onlarca yıldır kıdemli federal savcıların en büyük kitlesel istifasını teşvik eden tartışmalı talebin verilmesi.
ABD Yargıç Dale Ho’nun emri, geçen yıl iddianamesinin ardından komplo, rüşvet, tel sahtekarlığı ve diğer suçlamalardan suçlu olmadığını iddia eden Adams’a karşı davaya son veriyor.
O, Trump yönetiminde Adalet Bakanlığı’nda yeni liderlik, Şubat ayında New York’taki savcıların davayı bırakmasını emretene kadar Nisan ayında yargılanması planlandı.
O zaman ABD Başsavcısı Vekili Emil Bove’nin bu direktifi, kamuoyunun kargaşasına ve yoğun bir içsel geri dönüşe değindi.
New York’un Güney Bölgesi Danielle Sassoon’un oyunculuk avukatı, davayı reddetmek için “iyi niyetli bir temel” görmediğini söyleyerek Bove’nin direktifini takip etmeyi reddetti. Adams’ın kovuşturmasını terk etmek yerine istifa etti.
New York’ta bir başka savcı ve beş avukat, Washington DC’deki Adalet Bakanlığı’nın kamu bütünlüğü birimine bağlandı, Bove’nin emrini yerine getirmek yerine istifa etti.
Adams’ın avukatı, belediye başkanının, belediye başkanına karşı dava açılması karşılığında Trump yönetiminin göçmenlik politikalarına yardım etmek için Adalet Bakanlığı ile bir anlaşma yaptığını iddia etti.
Yargıç Ho, davayı derhal reddetmeyi reddetti ve bunun yerine yasal argümanları incelemek ve mahkemeye karar vermesinde yardımcı olmak için dış bir avukat olan Paul Clement atadı.
George W. Bush yönetimi sırasında genel avukat olarak görev yapan Clement, mahkemeye davayı önyargı ile reddetmesini tavsiye etti, yani suçlamalar kalıcı olarak düşürülecekti. Hükümet, savcıların gelecekte davayı yenilemesine izin verecek bir senaryo olan davayı önyargısız olarak reddetmeyi önermişti.
Clement, mahkeme için özetinde, “Bu kadar devam eden bir yeniden iddia beklentisi, kamu görevlilerini kovuşturmanın hassas görevi söz konusu olduğunda özellikle sorunludur.”
Diyerek şöyle devam etti: “Bir iddianame temin edildikten sonra, yeniden iddia olasılığının, bir kamu görevlisinin eylemlerinin, kurucularının en iyi çıkarlarından ziyade federal yöneticinin iyi zariflerinde kalma konusundaki endişelerden kaynaklandığı görünümü yaratabileceği için doğal bir risk vardır.”
