Kuzey benekli baykuşlar, burada resmedilen gibi, habitatı tarihsel olarak Nesli Tükenmekte olan Türler Yasası tarafından korunan birçok türden biridir.
Tom Szczerbowski/Getty Images Kuzey Amerika
Gizle Altyazı
başlık
Tom Szczerbowski/Getty Images Kuzey Amerika
Trump yönetimi, nesli tükenmekte olan Türler Yasası’nın tek kelimenin tanımını değiştirerek önemli habitatları koruma gücünü önemli ölçüde sınırlamayı önermektedir: zarar.
Çarşamba günü yönetim kural değişikliği önerdi Bu, aslında güvendikleri habitatları değil, gerçek hayvanları doğrudan inciten veya öldüren eylemleri yasaklayacaktır. Sonlandırılırsa, değişim, nesli tükenmekte olan türlerin gelişmesi gereken topraklara giriş yapmayı, madeni ve inşa etmeyi kolaylaştırabilir.
“Habitat kaybı Biyolojik Çeşitlilik Merkezi hükümet işleri direktörü Brett Hartl, “duygusuz ve pervasız” olmasına neden olan çaba çağırması için çabaları çağırdı.
“Türlerin yaptıkları herhangi bir koruma kazancı tersine çevrilecek – kayıpları tekrar göreceğiz” dedi.
Nesli Tükenmekte Olan Türler Yasası uyarınca, nesli tükenmekte olan bir türü “almak” yasadışıdır. Yasaya göre, “Take”, türleri taciz eden, zarar veren veya öldüren eylemler anlamına gelir. Onlarca yıldır, federal ajanslar “zarar” ı geniş çapta yorumladılar, habitatları nesli tükenmekte olan türlerin beslenme, üreme veya barınak bulma yeteneğini bozacak şekilde değiştiren veya parçalanan eylemleri içerecek şekilde yorumladılar.
Bu yorum, nesli tükenmekte olan türler eyleminin nasıl sahip olduğu önemli bir parçası olmuştur. 1.700’den fazla türün korunması 1973’teki pasajından bu yana Hartl dedi. Atlantik mersin balığı için yumurtlama alanlarının korunmasına yardımcı oldu, bu da nüfusu eşleştirmelerine ve sürdürmelerine izin verdi. Pasifik Kuzeybatı’daki eski büyüme ormanları o ev kuzey benekli baykuşlar ve kırmızı cockaded ağaçkakan, onları yok olmaktan kurtarır.
1990’larda, bu eski büyüme ormanlarını hasat etmek isteyen kereste şirketleri hükümetin geniş zarar yorumuna meydan okudu. Yüksek Mahkeme nihayetinde bu yorumu 6-3 bir kararda onaylamıştır.
Muhalif bir görüşe göre, Adalet Antonin Scalia bu yorumla aynı fikirde değildi. Vahşi hayvanlar bağlamında, “al” ın, dolaylı olarak bir popülasyonda yaralanmaya neden olan bir eylem değil, belirli bir hayvana yönelik olumlu bir eylem olarak daha iyi bir şekilde yorumlanması gerektiğini savundu.
Trump yönetimi, Scalia’nın teklifindeki argümanını, “ESA’nın en iyi anlamına uymak için bu değişikliği üstlendiğini” söyleyerek belirtiyor.
Koruma uzmanları, bu kadar dar bir zarar tanımını benimsemenin bir anlamı olmadığını iddia ediyorlar. Hartl, “Güneybatıda bir kır tavuğusanız ve bir petrol ve gaz geliştiricisi varsa ve ana üreme ekran alanlarınızı yok etmek istiyorlarsa, kuş çiftleşemez.” Dedi.
“Aslında hiçbirine doğrudan zarar vermiyorsunuz,” dedi, ama sonuç aslında aynı.
Halkın önerilen kural değişikliği hakkında yorum yapmak için 30 günü vardır. Hareket de mahkemede de meydan okunacak.
