ABD Bölge Hakimi James Boasberg, Birleşik Devletler Kolumbiya Bölgesi Bölge Mahkemesi Baş Hakimi.
AP üzerinden Carolyn van Houten/The Washington Post
Gizle Altyazı
başlık
AP üzerinden Carolyn van Houten/The Washington Post
Columbia Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi Yargıç James Boasberg Çarşamba günü yaptığı açıklamada, federal hükümetin “olası neden” olduğunu söyledi.
Federal hükümet 15 Mart’ta 1798 Uzaylı Düşmanları Yasasını, Trump’ın ABD’yi istila ettiğini söylediği Venezüella hapishane çetesi olan Tren de Aragua’nın hedefine yönlendirdi. Uçuşlar, Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği ve Demokrasi İleri’nin Trump yönetimine Yabancı Düşmanlar Yasası’nı kullanması nedeniyle dava açmasından hemen sonra gerçekleşti. Yönetimin insanları gerekli süreç olmadan çıkardığını söylediler.
Boasberg, o akşam sınır dışı edilenleri engelleyen geçici bir sınırlama emri getirdi – ancak uçaklar hala El Salvador’a geldi. Adalet Bakanlığı, Boasberg’in kendisini dış politika sorularına ekleyerek yetkisini aştığını savundu.
Ancak Boasberg ikna olmamıştı.
Yetkili, uçuşu geçici olarak duraklatma emrini yayınlarken, “Bu bireyler, yasaların gerektirdiği gibi, federal bir mahkemede çıkarılabilirliklerine itiraz ederek gerekli süreç haklarını haklarını doğrulayamadan önce hükümet tarafından Amerika Birleşik Devletleri’nden ruh duyulduğunu” söyledi.
Boasberg Çarşamba günü yaptığı açıklamada, “Mahkeme nihayetinde hükümetin o gün üzerindeki eylemlerinin, mahkemenin hükümeti cezai saygısızlıkta bulması için olası bir nedenin olduğu sonucuna varması için yeterli olan emri için kasıtlı bir saygısızlık gösterdiğini belirledi.”
Diyerek şöyle devam etti: “Mahkeme böyle bir sonuca hafif veya aceleyle ulaşmaz; gerçekten de, sanıklara eylemlerini düzeltme veya açıklama için yeterli fırsat verdi. Yanıtlarının hiçbiri tatmin edici değildi.”
Yüksek Mahkeme, ACLU ve Demokrasinin ileriye dönük olarak davalarını farklı bir mahkemeye ve farklı bir tüzük altında getirmesi gerektiğini söyleyerek geçen hafta tartıldı. Ancak, Trump’ın Yabancı Düşmanlar Yasası’nın çağrılmasının altında yatan anayasaya karar vermedi ve ayrıca Yasa kapsamında sınır dışı edilen herhangi bir çete üyesine sınır dışı edilme bildirimi ve buna itiraz etme fırsatı verilmesi gerektiğini söyledi.
Boasberg Yüksek Mahkeme’nin emri hakkında, “Mahkemenin daha sonra tro’nun yasal bir kusurdan muzdarip olduğu kararlılığı, hükümetin ihlalini mazur görmüyor.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bir parti, kararın itaat etmemeyi seçerse-yargı süreci boyunca tersine çevrilmesini beklemek yerine-böyle bir itaatsizlik, daha sonra ortaya çıkan eksikliklere rağmen, saygısızlık olarak cezalandırılabilir.”
“Anayasa, yargı emirlerine kasıtlı itaatsizliğe tahammül etmiyor – özellikle onu korumak için yemin eden bir koordinat şubesinin yetkilileri tarafından.”
