Gerçek Megyn Kelly Lütfen Ayağa Kalkar Mı?

Başkan Trump ile MAGA medya ekosistemi arasında onun yeniden iktidara gelmesine yardımcı olan genişleyen çatlaklar hakkında süregelen şüpheler varsa, Megyn Kelly Mart ayında hepsini sildim.

Trump’ın ikinci dönem müttefiki olan eski eleştirmeni, platformunu kullanarak yönetimi, İran’daki ABD-İsrail askeri operasyonundan kaynaklanan ölü sayısı konusunda halkı yanıltmakla suçladı; bu, son yıllarda büyük ölçüde başkanla aynı çizgide hareket eden bir isim için çarpıcı bir kopuştu.

Eski Fox Haber spikeri, çoğu İran’ın Suudi Arabistan’daki Prens Sultan Hava Üssü’ne düzenlediği saldırıda öldürülen 13 Amerikalı hakkında “Bu askerlerin ABD için öldüğünü düşünmüyorum” dedi. “İran ya da İsrail için öldüklerini düşünüyorum.”

Kelly, İran operasyonunu açıkça eleştirdi, ancak Trump’ın çatışmayı “İran’a eğlenceli küçük bir gezi” olarak çerçevelemesiyle alay ederken ve 300’den fazla yaralının “kayıp uzuvlarını” ve “ciddi kafa yaralarını” hatırlatarak, ahlaki öfkeyi keskin bir alaycılıkla birleştirerek, açık sözlülüğü açık bir tırmanışa işaret ediyordu.

Daha da ileri gitti ve olası bir örtbas etme önerisini göze aldı – yakın zamana kadar eski bir haber spikeri için neredeyse düşünülemez olan ama artık çevrimiçi MAGA alanının komplocu gramerinde kendini tamamen evinde hisseden bir retorik.

Kelly, genişleyen medya operasyonunun en önemli parçası olan günlük internet programında “Ölümlerin tam boyutunu bildiğimize de inanmıyoruz” dedi. “Ve tüm bu uçakların tam olarak nasıl düştüğünü tam olarak bildiğimize, yani hikayenin tamamını anladığımıza inanmıyoruz.”

Pek çok açıdan Kelly’nin izlediği yol, bir vaka çalışmasından ziyade aykırı bir durum: Geleneksel bir televizyon kariyeri, etkileyici ekonomiyle çarpıştığında, bocaladığında ve ardından kendisini çok farklı bir dizi teşvik etrafında yeniden oluşturduğunda ne olur?

55 yaşındaki Kelly, yeniden keşfetmeye yabancı değil. Uzun süreli bir meslektaşım, “Sabit siyasi ilkelere sahip olduğunu düşünmüyorum” diyor. “Fakat kendisini hakim siyasi rüzgarlara uyarlama konusunda esrarengiz bir yeteneğe sahip.” İlk olarak, 2015’teki Cumhuriyetçilerin ilk ön tartışmasında Trump’a kadınlara yönelik muamelesi konusunda baskı yapan Fox News spikeri olarak ulusal üne kavuştu; bu, kamuoyunda büyük bir kavgayı tetikleyen ve 2017’de Fox’tan ayrılmasının hızlandırılmasına yardımcı olan bir yüzleşmeydi. Bu ayrılış daha büyük bir şeyle bağlantılıydı: Gretchen Carlson ve diğerlerinin yanı sıra, dönemin Fox News CEO’su Roger Ailes’i cinsel tacizle suçladı; bu daha sonra 2019’da dramatize edilen bir hesaplaşmaydı. filmi BombaBu da onu karmaşık ama sonuçta sempatik bir kurumsal meydan okuma figürü olarak gösteriyor.

Ancak ana akım saygınlığı kazandıktan kısa bir süre sonra Kelly’nin kariyeri aniden bozuldu. NBC’nin çok heyecanlanan sabah programı, Megyn Kelly Bugünsiyah yüzlü Cadılar Bayramı kostümlerini savunan geniş çapta kınanan açıklamaların ardından bir yıldan kısa bir süre sonra iptal edildi – bu, onu yalnızca geleneksel medyadan uzaklaştırmakla kalmayıp aynı zamanda medyayla ilişkisini de yeniden şekillendirmiş gibi görünen kamusal bir kopuş.

Yenilenmesi hızlı oldu ve çoğu ölçüme göre başarılı oldu. 2020 yılında lansmanını yaptı Megyn Kelly Gösterisi bağımsız bir podcast olarak. Mart 2025’e gelindiğinde, yerleşik muhafazakar yayın organlarına rakip olma hırsıyla Devil May Care Media bayrağı altında büyüyen bir podcast ağı olan MK Media’ya genişledi. YouTube kanalı şu anda 4 milyon aboneyi aştı ve Şubat ayında 138 milyon görüntüleme elde etti.

Ancak bu ekosistemde ölçek tarafsız değildir; baskı uygular. Ve bu baskı giderek provokasyona doğru gidiyor. Kelly, imparatorluğunu genişletmeye çalışırken kendini değişen siyasi ve medya ortamında bulur. Siyasi yorumcu ve komplo satıcısına olan yakınlığı Candace Owensve Owens’ın artan iddialarıyla arasına mesafe koyma konusundaki isteksizliği, markasının belirleyici ve giderek rahatsız edici bir özelliği haline geldi.

Siyasi podcasting’i tanımlayan ilgi çekme yarışında çok az kişi, Owens kadar hızlı bir şekilde erişim alanını genişletti. Media Matters’a göre, Ocak 2025’ten bu yana tüm platformlarda tahmini 10,9 milyon takipçi eklerken yaklaşık 805 milyon YouTube görüntülemesi ve 81 milyondan fazla TikTok beğenisi elde etti.

İzleyici kitlesi büyüdükçe onu körükleyen tartışmalar da artıyor. Geçtiğimiz yıl boyunca Owens, Fransız First Lady Brigitte Macron’un “erkek doğduğuna” dair tekrarlanan iddialar da dahil olmak üzere bir dizi aşırı ve çoğu zaman asılsız iddiaları destekledi. Piers Morgan Sansürsüz Macron’un “açıkçanın ötesinde” bir penisi olduğu. Bu sözler, Temmuz ayında Macronların hakaret davası açmasına yol açmıştı.

Owens ayrıca, Turning Point ABD’nin kurucusu Charlie Kirk’ün Eylül ayında öldürülmesiyle ilgili giderek daha barok hale gelen bir dizi anlatı da öne sürdü; delil olmaksızın birden fazla hükümetin ve istihbarat teşkilatının olaya karıştığını iddia etti ve cinayetin daha geniş bir “derin devlet” gündemine bağlı olduğunu öne sürdü. İddiaları arasında Kirk’ün gerçek bir zaman yolcusu olduğu ve çocukluğundan beri CIA bağlantılı ajanlar tarafından izlendiği de vardı.

Yahudiler ve İsrail hakkındaki söylemi daha da kışkırtıcı hale geldi. Owens terfi etti Orada Talmud Yahudisi19. yüzyıldan kalma bir Yahudi karşıtı broşür ve bunun, tanınmış Yahudi figürlerinin “gerçekte ne düşündüğünü” ortaya çıkardığını öne sürdü. Ayrıca Yahudilerin köle ticaretine karıştığı yönünde uzun süredir çürütülmüş iddiaları tekrarladı ve Holokost eğitimini bir tür “beyin yıkama” olarak nitelendirdi.

Komplocu arkadaşı Alex Jones da dahil olmak üzere eleştirmenler onun söylemi konusunda alarma geçti. Ancak tepkiler onun yükselişini yavaşlatmak için çok az şey yaptı.

Burada önemli olan sadece Owens’ın ne söylediği değil, aynı zamanda kaç kişinin dinlediği (platformlarda yaklaşık 24 milyon) ve bu ölçeğin sağ kanattaki diğer herkesten ne talep ettiğidir. Onun yükselişi, muhafazakar medyayı tek bir yöne çekmekten çok, bir sınıflandırma mekanizmasını zorluyor. Bir yanda provokasyonun, kurumsal güvensizliğin ve komploya eşlik eden söylemin hata değil özellik olduğu kişilik odaklı bir ekosistem (Owens, Tucker Carlson, Steve Bannon ve giderek artan şekilde Kelly) var. Diğer tarafta ise daha geleneksel bir grup (Ben Shapiro, Sean Hannity, Mark Levin ve Turning Point ABD yörüngesi) var; bu grup, sıkı bir şekilde sağcı olmasına rağmen açık komplo ve antisemitizm etrafına daha net çizgiler çiziyor.

Ayrım ideolojiden çok yapıyla ilgili: eski muhafazakarlık ile güvenilirliğin değil dikkatin birincil para birimi olduğu nüfuz ekonomisi arasındaki çatışma.

Bu gerilim Kelly’yi daralan bir şeritte bıraktı. Owens’la bağlarını koparmak izleyici erozyonu riskini göze almaktır; onu kucaklamak ondan ayırt edilemez olma riskini göze almaktır. Şimdilik Kelly üçüncü bir yol seçiyor gibi görünüyor: tam bir kopuşa varıncaya kadar dururken bağımsızlığın sinyalini vermeye yetecek kadar demek – sistemin teşvikleri aşırı uçlara doğru gitmeye devam ettikçe sürdürülmesi zorlaşan bir dengeleme eylemi.

Bu hikaye The Hollywood Reporter dergisinin 8 Nisan sayısında yayınlandı. Abone olmak için burayı tıklayın.