Garrard Conley bugün öğrenmek için uyandı Yüksek Mahkeme, eyaletlerin reşit olmayanlar için dönüşüm terapisini yasaklama yeteneğini sınırlayan 8’e 1’lik bir karar yayınladıuygulamayı korumalı konuşma olarak çerçevelemek.
O iyi değildi.
Ne zaman Çocuk Silindi 2016 yılında yayınlandıConley’in dönüşüm terapisine zorlandığıyla ilgili açıklaması, başka bir döneme ait bir şey gibi okunuyor. Arkansas’taki Baptist bir papazın oğlu olan Conley, kendisine bir ültimatom verildiğinde 19 yaşındaydı: Eşcinselliğini “tedavi etmek” veya ailesini kaybetmek için kilise tarafından yürütülen bir programa katılmak.
Anılarında anlattığına göre bunu itiraf, kontrol ve psikolojik baskı üzerine kurulu bir sistem izledi. Altı ay boyunca cinsel öyküler uydurmasını gerektiren “terapi” seanslarına tabi tutuldu; ceza olarak İncil ayetleri verildi. Sonunda katıldığı Love in Action programında, aile ağaçları arasında “günahları” haritalandıran veya katılımcıların ebeveynlerinin hayali versiyonlarına çığlık atmasını gerektiren egzersizlere katıldı. Gençler, evlilik sorunlarından pedofili de dahil olmak üzere daha aşırı davranışlara kadar her şeyle “her günah eşittir” doktrini altında uğraşan yetişkinlerle birlikte gruplandırıldı.
Kitabı daha sonra 2018’de beyazperdeye uyarlandı; yönetmenliğini ve başrolünü Joel Edgerton üstlendi. Joel Edgerton, “dönüşümünü” denetleyen gizli terapisti canlandırıyordu. Lucas Hedges, Conley’nin gevşek bir şekilde kurgulanmış bir versiyonunu canlandırırken, Nicole Kidman annesini canlandırdı.
Bu arada Conley, dönüşüm terapisinin zararlarının en görünür kronikleştiricilerinden biri haline geldi; savunuculuğu ülkenin büyük bölümünde yasama yasaklarını körüklemeye yardımcı oldu. Hollywood Muhabiri Mahkeme tarihi kararını açıkladıktan kısa bir süre sonra Conley ile konuştu.
Bizi başlangıca geri götürün. Eylemdeki Aşk neydi?
2004 yılında aileme ifşa edildikten sonra babam bana bir ültimatom verdi: programa katıl ya da ailemle, arkadaşlarımla ve topluluğumla bağlantımı kes. 19 yaşındaydım – yasal olarak bir yetişkindim – ama bu tür bir düşünce tarzı kilisede büyüdüğüm bir şeydi.
Dönüşüm terapisi her zaman bir tesis gibi görünmüyor. Love in Action’a başlamadan önce, programa bağlı biriyle altı ay boyunca birebir konuşma terapisinde bulundum. Bana, sahip olduğum cinsel fantezileri mümkün olduğu kadar ayrıntılı bir şekilde açıklamamı söyledi. Yanıtı her zaman tiksintiydi. Bir sonraki seansta ezberlemem için bana bir dizi İncil ayeti verirdi. Bir süre sonra, bir şeyler uydurmam gerektiğini hissettim çünkü o her zaman şüpheleniyordu; her zaman umumi tuvaletlerde erkeklerle takıldığımı öne sürüyordu. Bunlar o an beynimde olan şeyler değildi.
Ve sonra programın kendisine gittiniz.
Love in Action’ın “Kaynak” adında iki haftalık planlanmış bir programı vardı. Ama daha uzun süre kalmanı istediler. Ailemi üniversite eğitimimi dönüşüm terapisine yatırmaya ve beni okulu bırakmaya teşvik ediyorlardı.
Program, insanları “eşcinsellik günahı” olarak adlandırdıkları şeyden kurtarmak için Adsız Alkolikler’e dayanan 12 adımlı bir model kullandı. “Rap seansları” denilen etkinliklerimiz vardı. Her günahın Tanrı’nın gözünde eşit olduğu fikri altında hayvanlarla cinsel ilişki, pedofili, evlilik sorunları, cinsiyet karışıklığı ile uğraşan insanlarla yerleştirildik.
Kampı yöneten adam, yıllar sonra ortaya çıkan ve şu anda kocasıyla evli olan John Smid’in kimlik bilgileri, annemin sonunda sormayı düşündüğünde onun bir evlilik danışmanı olduğu ve Adsız Alkolikler ile çalıştığı yönündeydi.
Ayrıca sanat ve el sanatları bileşeni de vardı.
Oradaydı. Gerçek terapistlerin kullandığı, nesiller boyunca travma kalıplarını gösteren bir tür aile ağacı olan genogram denilen şeyi yaptık. Ama bizim versiyonumuzda aile üyelerinizin yanına kürtaj için “AB”, kumar için dolar işareti, eşcinsellik için “H” gibi şeyler yazarsınız. Bu, orada olmamızın babaların günahlarından nasıl sorumlu olduğunu göstermeyi amaçlıyordu.
Ve bir gün bizden maske yapmamız istendi. Dış dünyaya sunduklarımızı, sonra da içerideki çirkin kısmı göstermemiz söylendi.
Sanki bir RuPaul’un Drag Yarışı meydan okumak.
(Gülüyor.) Doğruyu biliyorum? Ne zaman bunun hakkında konuşsam, bu mesafe çok saçma geliyor. Gerçekten, eğer insanlar bu yüzden tamamen yok edilmemiş olsalardı, mükemmel drag queen’ler olabilirlerdi diye düşünüyorum. Kesinlikle kendi ayakları üzerinde düşünmeyi öğreniyorsun.
Sizin için kırılma noktası neydi?
Yalan sandalyesi diye bir şey vardı. Boş bir sandalyenin karşısına oturup babanızı orada hayal etmeniz ve ona sizi ne kadar incittiğini, ondan ne kadar nefret ettiğinizi söylemeniz istendi. Oldukça sulandırılmış Freud’a dayanan varsayım, babamın çok uzak ve annemin çok yakın olması nedeniyle eşcinsel olduğum yönündeydi. Büyürken ne kadar erkek dokunuşuna maruz kaldığınıza takıntılıydılar. Başka bir bağlamda harika olurdu. Bunda değil.
Lisede 1984’ü okumuştum. Ve şunu düşündüğümü hatırlıyorum: “Benden babamdan nefret etmemi istiyorlar. Burası bir Hıristiyan kurumu. Tedavi olabilmem için ondan nefret etmemi istiyorlar.” Bu yüzden bana bu egzersizi herkesin önünde yapmamı söylediklerinde şöyle dedim: “Ondan nefret etmiyorum. Neden burada olduğum konusunda gerçekten kafam karıştı ve neden bana bu aptal egzersizi yaptırdığını bilmiyorum.” Ve dediler ki, “Bunca zamandır yalan söylüyorsun. Kendini uygulamıyorsun.”
O kadar sinirlendim ki dışarı fırladım ve eşyalarımı geri istedim. Geldiğinizde “sahte görüntüler” dedikleri şeyleri aramak için telefonunuzu, cüzdanınızı, her şeyinizi alıyorlar. “Telefonumu geri istiyorum” dedim. “Sadece acil durumlarda” dediler. “Acil bir durum” dedim. Koridora çıkıp annemi aradım.
Bana bu sabahtan bahset.
Karara hazır olduğumu sanıyordum. Tüm belgeleri okurdum. Ben de dahil olmuştum. Ama bunu basılı olarak gördüğümde aslında hissettiğim şey aşağılanmaydı. Sanki bütün bu çalışmaların -hepsinin- bir şekilde gereksiz olduğu söylenmiş gibiydi.
Annemi arayıp söyledim. Henüz haberi görmemişti. Şöyle dedi: “Çok kızgınım.” Ve sonra benim bile daha iyi ifade edemeyeceğim bir şey söyledi: “Sana ne oldu? öyleydi konuşma. Ve konuşma yapmak zarar – özellikle de güvendiğiniz insanlardan.”
Karar, üç liberal yargıçtan ikisinin de dahil olduğu 8-1’di.
Bu daha çok acıttı. Kararı baştan sona okuduğumda sanki yabancı bir dil okuyormuşum gibi hissettim. Zor olduğundan değil, mantığı takip edemediğimden. Bunu bir tıbbi düzenleme meselesinden ziyade bir konuşma vakası olarak çerçevelediler. Ve satır aralarını okuduğumda bunun bana söylediği şey, gey, lezbiyen ve trans kişilerin kimliklerini bilimsel bir gerçek olarak değil, tartışmaya açık bir fikir olarak ele aldıklarıdır. Bu nedenle buna bir inanç sorunu demeye hazırlar.
“İşkence” kelimesine dikkat ettiniz.
Dikkatliyim çünkü birisinin cinselliğini araştırdığı her konuşmanın işkence teşkil ettiğini söylemiyorum. Ama yaşadığım şey işkenceydi. Ve bence birisi, özellikle de lisanslı bir profesyonel, size tekrar tekrar, yaşadığınız şeyin doğru olmadığını söylediğinde bu farklı bir şeydir. İnsanın üzerine bir kapıyı kapatır. Onlara seçenek sunmuyor. Onlara sağlıklı bir insan olmanın tek bir yolu olduğunu anlatır.
