Bir mahkeme, işadamı Sir Philip Green’in bir gazete tarafından bildirilen istismar iddialarıyla ilgili olarak Parlamento’da adlandırılma konusundaki şikayetini reddetti.
Eski Topshop patronu, bir İşçi Akranının Lordlar Meclisi’nde, kralıın Telegraph’ın iddialar hakkında bir hikaye yayınlamasını durdurmak için bir mahkeme emri kullandığını söyledikten sonra davayı başlattı.
Parlamento ayrıcalığı, milletvekillerine ve akranlarına mutlak özgür konuşma sağlar ve yorumları yasal işlem tehdidi olmadan bildirilebilir.
Salı günü, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 2018’de Lordlar Kamarası’nda seçildiğinde Sir Philip’in insan haklarının ihlal edilmediğine karar verdi.
Sir Philip’in mahkeme ihtiyati, telgrafın beş çalışana karşı cinsel ve ırksal istismar ve zorbalık da dahil olmak üzere istismar iddialarının yayınlanmasını engelledi.
Eski çalışanlar, şikayetlerinin ayrıntılarını gizleme sözleşmeleri kapsamında gizli tutmayı kabul ettiler.
Ancak, İşçi Partisi Lord Hain, Sir Philip’in Ekim 2018’de parlamento ayrıcalığı kullanarak ihtiyati tedbirin arkasında olduğunu açıkladıktan sonra iddialar bildirildi.
O zamanlar yaptığı açıklamada, Sir Philip “kategorik ve tamamen” herhangi bir “yasadışı cinsel veya ırkçı davranıştan” suçlu olmayı reddetti.
Sir Philip daha önce kendisine ve personeline karşı “bir kan davası peşinde koşmak” telgrafını suçlamıştı.
Nisan 2019’da yapılan bir şikayette, Sir Philip’in avukatları Strasbourg’daki adaletleri, Lord Hain’in ifadesinin telgrafa karşı güven iddiasını nafile yaptığını, adil bir yargılama hakkını ihlal ettiğini ve gizlilik hakkını ihlal ettiğini söyledi.
İşadamı için avukatlar, bir ihtiyati tedbirin kapsadığı bilgileri ortaya çıkarmak için parlamento ayrıcalığının gücü üzerindeki kontrollerin bulunmamasına meydan okudu.
Salı günü, Sir Philip’e karşı sekiz hakimden oluşan bir panel, Sözleşmenin 8. Maddesi uyarınca gizlilik hakkını bulamadı.
Hakimlerin çoğunluğu ayrıca şikayetlerinin 6. maddeye, adil bir duruşma hakkı ve etkili bir çözüm hakkı olan 13. maddenin “kabul edilemez” olduğunu bulmuştur.
Adaletler, ulusal parlamentoların “bir üyenin davranışını kısıtlama ihtiyacını değerlendirmek için uluslararası hakimden daha iyi yerleştirildiğini” söyledi.
“Mahkeme, Parlamentonunkine göre görüşünü yerine getirmek için güçlü nedenlere ihtiyaç duyacak” diye ekledi.
Kararın ardından Lord Hain, “Strasbourg mahkemesinin parlamento ayrıcalığını ve Sir Philip adını verme hakkımdan kurtulmasından gerçekten memnunum.” Dedi.
Ayrıca işadamını “her türlü fahalı yasal bükülmeye başvurmakla” suçladı ve “saygılı davranmaya başlaması” gerektiğini iddia etti.
Downing Street, mahkemenin kararını takiben parlamento ayrıcalığı ilkesini savundu.
Başbakanın resmi sözcüsü: “Parlamento ayrıcalığı, anayasal düzenlemelerimizin temel ve yerleşik bir ilkesidir ve parlamentoda konuşma özgürlüğünü ve daha genel olarak her evin kendi işlerini düzenleme hakkını koruması doğrudur.”
