Ukrayna’da ateşkese ulaşma girişimleri yıllarca süren başarısızlıktan dolayı

Rusya’nın Ukrayna’daki ateşkes sadece 30 saat sürdü ve o zaman bile her iki tarafta ihlal suçlamaları ile kapsamda çok sınırlı görünüyor.

Kyiv, Pazar günü Vladimir Putin’in “Paskalya Ateşkesi” sırasında “hava baskınları uyarıları” olmadığını ve Başkan Volodymyr Zelensky’nin bunun 30 gün ve muhtemelen daha fazla uzanmak için “en kolay” format olabileceğini söyledi.

ABD 30 günlük ateşkes düzenlemeye çalışmıştı, ancak bu asla tutulmadı ve bu son bölüm, savaşta kısa bir duraklama bile elde etmenin zorluğunun altını çiziyor.

Rusya, Ukrayna’nın yeni savaşçıları yeniden silahlandırma ve işe alma ve “çatışmanın altında yatan nedenleri” almaya devam etmesi de dahil olmak üzere bir dizi koşulda ısrar etti.

Görüşmelerin ilerlemesini engelleyen önemli bir faktör, kırık ateşkes anlaşmalarının uzun tarihidir ve bu da iki komşu arasında derin güvensizliğe neden olur.

Şubat ayında Donald Trump ile yapılan fırtınalı toplantısı sırasında Zelensky, Rusya’yı 2014’ten bu yana 25 ateşkes anlaşmasını ihlal etmekle suçladı ve böyle bir anlaşmanın güvenlik garantisi olmadan devam etmeyeceğini savundu.

Buna karşılık Rusya, Ukrayna cumhurbaşkanını bu tür anlaşmaların uygulanmasıyla “aciz” olmakla suçluyor.

Bağımsız uzmanlar, Rusya’nın Ukrayna’nın da bazı sorumlulukları olmasına rağmen, kırık truces için suçun yükünü taşıdığını söylüyor.

Mevcut ve eski Rus yetkililerin ifadeleri, Moskova’nın sadece orijinal hedeflerine ulaşıldığı takdirde, yani demilitarize edilmiş, tarafsız ve nükleer olmayan bir Ukrayna – düşmanlıkları durdurmaya hazır olacağını gösteriyor.

2014 yılında Ukrayna’yı istila ederek Rusya, 1997’de imzalanan iki ülke arasındaki dostluk, işbirliği ve ortaklık anlaşmasını ihlal etti. 2. Madde, tarafların “birbirlerinin bölgesel bütünlüğüne saygı duyduğunu ve aralarındaki mevcut sınırların dokunulmazlığını doğruladı” dedi.

Savaş en başından itibaren ihanet suçlamalarıyla doludur.

O zamanlar Ukrayna genel personeli şefi Gen Viktor Muzhenko, Rusya’yı Ukrayna birliklerinin Ağustos 2014’te doğu kasabası Ilovaysk’ten çekmesine izin veren anlaşmalara geri dönmekle suçluyor.

Sonuç olarak, geri çekilme konvoyları ateş altına girdi ve en az 366 Ukraynalı savaşçı öldürüldü.

İlk büyük ateşkes anlaşması, 5 Eylül 2014’te Minsk’te imzalandıimzalandıktan sonraki saatler içinde kırıldı, Ukrayna kaynakları Rus vekaletnamellerinin Donetsk Havaalanı’na yönelik saldırılarını bildirdi. Bölgedeki diğer Ukrayna kasabalarına Debaltseve gibi saldırılar da devam etti.

Bu sordu İkinci deneme ateşliMinsk-2 olarak bilinir, ancak daha kısaydı.

15 Şubat 2015 tarihinde yürürlüğe girdikten birkaç dakika içinde, Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Örgütü’nden (AGİT) gözlemciler Donetsk’te harç ve topçu yangını bildirdi. Ukrayna’nın ateşkes ihlali de dahil olmak üzere güvenlik durumunu izleme talebi üzerine Savaş Bölgesi’ne konuşlandırıldılar, ancak onları kimin taahhüt ettiğini açıkça söylemediler.

Bunu izleyen, bir dizi başarısız ateşkes denemesiydi. Yine, bazıları yürürlüğe girdikten birkaç dakika içinde kırıldı.

2016, 2017 ve 2018 yıllarında Paskalya Truces, 2015, 2016, 2017 ve 2018 tarihli “okul ateşleri” ni, 2015, 2016, 2017 ve 2018 yıllarında Eylül, Noel ve Yeni Yıl Ateşleri ve 2018’de 2018 ve 2018’de 2018 ve 2018’de GRAIN’lerin “ekmek süren” ekmekten ötürü okula geri dönmelerine izin vermeyi amaçladı.

Kiev’e göre, 27 Temmuz 2020’de yürürlüğe giren “kapsamlı ateşkes” sadece 20 dakika sürdü. Yine de, ertesi yıl Ukrayna askerleri arasındaki ölüm sayısını yarıya indirerek, savaş üzerinde bir etkisi oldu.

Londra’daki Royal United Hizmetler Enstitüsü’nde (RUSI) Askeri Bilimler Direktörü Matthew Savill, Rusya’nın asla iyi niyetle ateşkes görüşmelerine girmediğini savunuyor.

“Rusya, hedeflerini ararken güç kullanma riskini kaldırma veya sona erdirme konusunda hiçbir zaman samimi olmamıştı” diyor.

BBC’ye, Ukrayna ve Rusya arasındaki çeşitli ateşkes anlaşmaları nedeniyle, “Dövüş seviyesi arttı ve aktı ve Ukrayna bunun bir kısmı için bazı sorumluluk taşıyor” diyor.

“Ancak temel zorluk, her zaman Rus veya Rus destekli bir askeri tehdit olması ve bu şeyleri bilgilendirmesidir.”

Şu anda Washington merkezli düşünce-tank Atlantik Konseyi için çalışan eski bir ABD büyükelçisi olan John Herbst, Ukrayna’nın değil Rusya’nın, Minsk casefire anlaşmalarının “seri ihlali” olduğunu savunuyor, ilk ve hala Ukrayna’da bir tetikte broker broker için en kapsamlı girişimlerden biri.

Ateşkes ihlallerinin iddialarının doğrulanması kolay değildir, çünkü neredeyse tüm bağımsız gazeteciler Ukrayna’nın Rus kontrollü kısımlarından yasaklanmıştır.

Ukrayna’nın Doğu Donbas bölgesinde savaşın önceki aşamalarını bildiren BBC gazetecisi Olga Ivshina, Ukrayna’nın 2016-19’da Mariupol dışındaki başarılı bir Ukraynalı saldırı olan köylerin raporları olduğunu ve Ukrayna tanklarının ön cepheye çok yakın olması gerektiği, duruşma altında olmamaları gerektiğinin raporları olduğunu söyledi.

Ivshina, “Bunların hepsi Moskova tarafından ihlal olarak ilan edildi. Ama elbette 2015’te Debaltseve’yi yakalamalarının herkesin en büyük ihlali olduğunu belirtmeyi unuttular.” Diyor.

Minsk anlaşmalarına rağmen, Rus kontrollü güçler Debaltseve kasabasına karşı bir saldırı başlattı ve ateşkes anlaşması kapsamında olmadığını iddia etti.

Zelensky, Minsk anlaşmalarını Ukrayna için Rusya’nın tam ölçekli istilaya hazırlanmasına izin veren bir “tuzak” olarak tanımladı.

Putin, ne Ukrayna’nın ne de Batılı destekçilerinin Minsk anlaşmalarını uygulamayı amaçladığını söylüyor. Rusya, Donetsk ve Luhansk’ın “Halk Cumhuriyetleri” – bağımsız devletler olarak kurulmasına yardımcı olduğu ayrılıkçı varlıklar olarak adlandırıldığında kaderleri mühürlendi.

Putin’in “Paskalya Ateşkesi” asla bir durgunluktan daha fazla değildi, ancak Başkan Trump “Umarım Rusya ve Ukrayna bu hafta bir anlaşma yapacak” dedi.

Şimdiye kadar, Kremlin’in ABD’nin Ukrayna tarafından kabul edilen derhal ve koşulsuz ateşkes çağrısını kabul edeceğine dair bir gösterge yoktu.

Trump, eğer parti de ateşkes görüşmelerini zorlaştırırsa, “sadece pas alacağız” ve uzaklaştığı konusunda zaten uyardı.

Rusya’nın çözülmesi gereken “çatışmanın altında yatan nedenlere” olan talebi, Ukrayna’nın egemenliğini – müzakereler ve askeri yollarla baltalama amacından hareket etmediğini göstermektedir.

Rus siyasetinin “gri kardinal” olarak bilinen Vladimir Putin’in eski yakın danışmanı Vladislav Surkov, geçen yıl Minsk anlaşmalarını Ukrayna’nın ilk bölümünü “meşrulaştırmanın” bir yolu olarak kutluyor.

Barış fikri, Wass’ın “savaşın başka yollarla devam etmesinden başka bir şey” olmadığını söyledi.