Yüksek Mahkeme kararından beş temel paket

İngiltere Yüksek Mahkemesi, bir kadının yasal tanımının biyolojik cinsiyete dayanması gerektiğine karar vermiştir.

Toz karara yerleştikçe, ondan ne alabiliriz?

Birincisi, beklenenden çok daha fazla netlik sağlar.

Yargıçlar, “kadın” terimi eşitlik Yasası’nda kullanıldığında biyolojik bir kadın anlamına geldiğine ve “seks” in biyolojik seks anlamına geldiğine karar verdiler.

Ayrıca, bir alan veya hizmet sadece kadın olarak belirlenirse, erkek olarak doğan ancak bir kadın olarak tanımlayan bir kişinin bu alanı veya hizmeti kullanma hakkına sahip olmadığını açıkça ortaya koymaktadır.

Yüksek Mahkeme adaletleri bunun tek tutarlı, tutarlı yorum olduğunu savundu.

Birçok kamu kurumu şimdi cinsiyet politikalarını gözden geçirecek, ancak ne kadar günlük değişim göreceğimizi öğrenmek için zaman ayıracak.

Belirli durumlarda tuvaletler, soyunma odaları ve hastane koğuşları gibi sadece kadınlara yönelik alanlara izin veren eşitlik Yasası rehberliği vardır.

Bunun “travmayı önlemek veya sağlık ve güvenliği sağlamak için gizlilik, nezaket nedenleri” olabileceğini söylüyor.

Dolayısıyla, kuruluşların istediği ve uygun olduğunda, tek cinsiyet alanlarını haklı çıkarmak için bunu işaret edebilirler.

Ancak, hemşire gibi vakalar olan Sandie Peggie, Transseksüel doktorla bir soyunma odasını paylaşmayı reddettikten sonra askıya alındıgözden geçirilmesi muhtemeldir.

Çarşamba günü NHS Fife, davada yer alan sağlık kurulu, BBC’ye kararın sağladığı netliği kaydettiğini ve “yargıyı dikkatlice değerlendireceğini” söyledi.

Sporda, trans kadınların kadın kategorilerinde rekabet edip etmeyeceği konusunda özellikle ısıtmalı argümanlar olmuştur.

Ve son yıllarda, birçok spor transseksüel sporcuların elit seviyelerinde kuralları sıkılaştırdı. Örneğin atletizm, bisiklet ve su sporları, transseksüel kadınların kadın olaylarına katılmasını yasakladılar.

Diğer sporlar uygunluk kriterlerini yerine getirdi. Bu ayın başlarında İngiliz Futbol Derneği daha katı kurallar getirdi, ancak yine de transseksüel kadınların testosteronları belirli bir seviyenin altında tutulduğu sürece kadın oyununda yarışmaya devam etmesine izin verdi.

Yine, Çarşamba günkü kararın bir kadının biyolojik bir kadın olduğuna dair açık ifadesi, bu tartışmalar için çok daha net bir çerçeve sağlıyor ve sonuç olarak çeşitli sporlarda kuralların değiştiğini görebiliyor.

Yüksek Mahkeme Adaletleri, transseksüel insanların eşitlik Yasası’na yazılmış ayrımcılık ve tacize karşı korumaya sahip olduklarını vurguladı.

Mahkemedeki argümanlar, cinsiyet tanıma sertifikaları (GRC) olan trans kadınların Eşitlik Yasası ile kadın olarak muamele edilip edilmeyeceğine odaklanmıştır.

İskoç hükümeti cinsiyetin cinsiyet tanıma süreci yoluyla yasal olarak değiştirilebileceğini ve cinsiyet tanıma sertifikası (GRC) olan bir transseksüel kişinin bu cinsiyetin korumalarına sahip olması gerektiğini savunmuştu.

Kampanya Grubu, İskoçya Kadınları için, bu korumaların sadece kadın doğan insanlar için geçerli olması gerektiğini savundu.

Nispeten az sayıda trans insanın GRC’leri vardır ve karar, sertifikaları olmayanlara farklı muamele görürlerse, grup için işlenemez iki katmanlı bir koruma sistemi oluşturacaktır.

Transseksüel topluluğundaki bazı insanlar artık GRC’lerin yasal ağırlıklarını kaybettiğinden ve bundan sonra sadece sembolik bir amaca hizmet edeceğinden endişe ediyorlar.

Trans hakları kampanyacıları, bir sonraki adımlarına karar vermek için yargıyı yakından inceleyeceklerini söylediler.

Eşitlik Yasası’nı değiştirmek için hükümete baskı yapmaya çalışabilmeleri mümkündür.

İskoç hükümeti, kararın tam sonuçlarını anlamak için İngiltere hükümeti ile birlikte çalışması gerektiğini de söyledi.

Dolayısıyla, karar yasa hakkında netlik sağlarken, jüri hala pratik etkisi üzerinde duruyor.