Yeni gelişen naturopatik tıp alanı, üniversite programları için önemli bir akreditasyon sağlayıcısı olarak yakında varoluşsal bir krizle karşı karşıya kalabilir.
Geçen hafta Kurumsal Kalite ve Dürüstlük Ulusal Danışma Komitesi Tanınmanın yenilenmesine karşı 12’ye sıfır oy Üye kurumlardaki öğrenci sonuçlarıyla ilgili endişeler nedeniyle Naturopatik Tıp Eğitimi Konseyi’nin kararı. Oylama bir tavsiye niteliğinde olsa ve nihai karar Eğitim Bakanlığı’na ait olsa da, CNME’nin potansiyel federal tanınma kaybının küçük alan için geniş kapsamlı sonuçları olacaktır. CNME, naturopatik tıp alanında federal olarak tanınan tek akreditördür ve biri Kanada’da olmak üzere altı üye kurumu vardır.
Bu üye kurumların bazıları natüropatik tıbbın ötesinde çok az şey sunuyor; bu, CNME’nin tanınması reddedilirse akademik portföylerinin çoğunluğunun akreditasyonunu kaybedebileceği anlamına geliyor. Şimdi bu üniversiteler ve onların savunucuları acil servisin bir karar üzerinde düşünmesini izliyor ve bekliyor. Tanınmanın kaybı federal mali yardım akışını kesmese de, alternatif tıbbi yaklaşımlara olan ilginin arttığı bir ortamda alanın büyüdüğü bir dönemde naturopatik programlara ciddi bir itibar darbesi vuracaktır.
ED, CNME’nin tanınmasını sona erdirmeye karar verirse, bu, Trump yönetiminin, yetkililerin iddia ettiği bir sistem olan akreditasyonu yeniden şekillendirme çabalarındaki ilk zayiat olacak. üniversiteleri sorumlu tutmakta başarısız oldu titrek öğrenci sonuçları ve artan eğitim borcu için.
Belirsiz Bir Gelecek
Acil Servis personeli, toplantı öncesinde bir raporda işaretledikleri çeşitli kaygılara uyması için akreditöre 12 ay süre verilmesini tavsiye ederken, danışma organı bu görüşe karşı çıktı. NACIQI üyeleri özellikle CNME’nin üye kurumlardaki zayıf öğrenci sonuçlarını öğrenci demografisine bağlamasına karşı çıktı.
İdari direktör ve CNME’nin tek tam zamanlı çalışanı olan Daniel Seitz geçen hafta NACIQI’ye, akredite naturopatik programlardaki öğrencilerin çoğunun iş ve aile hayatı gibi rekabet eden önceliklere sahip yetişkinler olduğunu ve bunun standartların altındaki lisans sınavı geçiş oranlarını açıkladığını söyledi. (Sırasında CNME’nin standartları Naturopatik Doktorlar Ruhsatlandırma Sınavlarında yüzde 70’lik bir geçme oranı çağrısında bulunursanız, bazı üyeler bu eşiğin altına düşer.)
Ancak NACIQI üyeleri bu açıklamayı Seitz’den almadı.
Tanınmanın yenilenmesini reddeden önergede NACIQI üyeleri, CNME’nin “standartların altındaki program sonuçları için resmi olarak öğrenci demografisini gerekçe olarak göstererek eğitim kalitesi konusunda güvenilir bir otorite olarak bütünlüğünü temelden tehlikeye attığını” yazdı.
Seitz, yorum talebine yanıt vermedi Yüksek Öğrenimin İçinde. CNME’nin altı üye kurumundan (Bastyr Üniversitesi, Kanada Naturopatik Tıp Koleji, Ulusal Sağlık Bilimleri Üniversitesi, Ulusal Doğal Tıp Üniversitesi, Sonoran Sağlık Bilimleri Üniversitesi ve Universidad Ana G. Méndez) yalnızca Bastyr yanıt verdi.
Yetkililer e-postayla, CNME’nin geçtiğimiz Mayıs ayında üniversiteye göstermelik bir yaptırım uyguladığını ancak bu eylemin kurumda bir geri dönüşe yol açarak pozitif net gelirleri geri getirdiğini ve “akademik mükemmelliğe yeniden odaklanıldığını” yazdı. Ancak Bastyr yetkilileri, potansiyel federal tanınma kaybının programlarını nasıl etkileyebileceğine değinmedi.
Üniversitenin açıklamasında, programın faydalarının borç ve kazançların ötesinde başka yollarla ölçülmesi gerektiği söylendi.
Açıklamada, “Mezunlarımız arasında yapılan anketler sürekli olarak yüksek düzeyde iş tatmini gösteriyor” dedi. “Karşılaştığımızda [naturopathic doctors] Kariyerlerinin sonuna yaklaşan ya da yakın zamanda emekli olan kişilerin başarılı kariyerleri, iyi yaşanmış hayatları ve başkalarını iyileştirerek ve toplumlarındaki insanlara hizmet ederek elde ettikleri mutluluğun anılarını duyuyoruz.”
Salı günü itibarıyla CNME, web sitesinde NACIQI kararıyla ilgili bilgi yayınlamadı. Üye kurumların hiçbiri bu konuda kamuya açıklama yapmamış gibi görünüyor. Bunun yerine, Amerikan Naturopatik Doktorlar Birliği ve Akredite Naturopatik Tıp Kolejleri Birliği sektör adına konuşuyor gibi görünüyor.
İki örgüt ortak bir bildiride şunları yazdı: “Bu haberin endişe verici olduğunu anlıyoruz, ancak bugünkü oylamanın nihai bir karar olmadığını vurgulamak kritik önem taşıyor.” Ortak bildiri internette yayınlandı Geçen hafta, CNME’nin hâlâ itiraz etme hakkına ve potansiyel olarak geri adım atmanın başka yollarına sahip olduğunu vurguladı.
Ortak açıklamada, “Bugünkü tavsiyenin okullarımızın akreditasyonu, derecelerinizin geçerliliği, öğrenci mali yardımının durumu veya NPLEX alma veya lisans alma yeteneği üzerinde doğrudan bir etkisi yoktur” diye yazdılar.
İki kuruluş, sektörün “daha önce karmaşık düzenleyici ortamlarda gezindiğini” ve “natüropatik tıbbi işgücünün istikrarını ve bütünlüğünü sağlamak için mevcut tüm seçenekleri” keşfetmeye çalışırken “bunu tekrar yapmaya hazır olduğunu” ekledi.
Sırada Ne Var?
CNME’nin tanınırlığı kaybolursa süreç aylar sürecektir. Ancak tanınmayı kaybetmek nadirdir.
Amerikan Üniversitesi’nin Ortaöğretim Sonrası Eğitim ve Ekonomi Araştırma Merkezi’nin politika genel müdürü ve eski bir Eğitim Bakanlığı yetkilisi olan Clare McCann şunları söyledi: Yüksek Öğrenimin İçinde E-posta yoluyla, ED’nin bir akreditasyon kuruluşunun tanınırlığını kaldırmaktan başka seçeneklere sahip olduğunu, buna “daha geçici olabilecek veya daha küçük bir etkiye sahip olabilecek bir sınırlama veya askıya alma işlemi yapma yeteneği” de dahil olmak üzere başka seçenekler sunulduğunu bildirdi.
Ve bazı durumlarda federal tanınma konusundaki kavgalar yıllarca sürüyor.
Tanınmayı kaldırmanın en son örneği Bağımsız Kolejler ve Okullar Akreditasyon Konseyi’dir. ED ilk olarak akreditörün tanınmasını sonlandırırken 2016’da Tüketiciyi koruma kaygıları nedeniyle 2018’de restore edildi Donald Trump’ın ilk döneminde Eğitim Bakanı Betsy DeVos tarafından. ED sonuçta ACICS’in federal tanınmasını sonlandırdı 2022’deBiden yönetimi altında.
Üye kurumların başka bir akreditör bulmaları için 18 aya kadar süreleri vardı, ancak düzinelercesi daha sonra kapandı.
Sligo Hukuk Grubu ortağı Emily Merolli, CNME’nin ACICS ile aynı kaderi yaşaması durumunda üye kurumlarının teorik olarak diğer programatik akreditasyon kurumlarına geçiş yapabileceğini açıkladı. Ancak CNME, natüropatik tıp programları için ülkenin tek akreditörü olduğundan, bu, başka bir grubun potansiyel boşlukları doldurmak için hizmetlerinin kapsamını genişletmesi gerektiği anlamına gelecektir.
Merolli, “Bu kurumların kapsamlarını genişletebilecek konumda olup olmadıklarına dair bir soru var ve bu kesinlikle kurum ile departman arasında bunun makul bir şekilde yapabilecekleri ve kalite güvencesi sağlayıp sağlamayacakları ve bunu bu programların akreditasyonuna izin verecek kadar zamanında yapıp yapamayacakları konusunda bir soru olacaktır” dedi.
Uygulayıcı Yanıtları
Natüropatik tıp programlarının akreditasyonu ile ilgili endişeler, alanın büyümeye hazır göründüğü bir dönemde ortaya çıkıyor. 2010 yılında yalnızca 15 eyalet naturopatik doktorlara yönelik lisansı tanıdı; o zamandan beri bu sayı 23 eyalete çıktıAANMC’ye göre. Pek çok eyaletteki milletvekilleri, yakın zamanda ruhsatlandırmaya yönelik bir yasa tasarısının kabul edildiği Florida da dahil olmak üzere ND’leri tanımayı düşünüyor. Mevzuat ayrıca Illinois, Missouri, New Jersey, New York ve Teksas’ta da önerildi.
Sağlık ve İnsan Hizmetleri Sekreteri Robert F. Kennedy Jr. aynı zamanda natüropatik tıp alanına benzer alternatif sağlık bakımı yaklaşımlarının da savunucusudur. (Ancak sektörün savunucuları, geçen yılki Tek Büyük Güzel Tasarı Yasası’nda kabul edilen son mezun kredi limitlerinin muhtemelen eksik kayıt naturopatik programlarda.)
CNME ve onun altı üye kurumu, federal tanınmayı kaybetmenin potansiyel etkileri konusunda kamuya açık bir değerlendirme yapmamış olsa da, naturopatik öğrenciler ve uygulayıcılar geçen haftaki NACIQI toplantısında böyle bir kararın hastalar için yıkıcı sonuçlar doğuracağını savundu.
Toplantıda, Amerikan Naturopatik Hekimler Birliği Yönetim Kurulu üyesi Emily Hudson, “Uygulamalı bir ND olarak, mesleğimizin kalabalık ve bütünsel bir pazarda kabul edilen bir standartta tutulmasına derinden değer veriyorum” dedi. “CNME akreditasyonu, hastaların gerçek standartlaştırılmış eğitim veren sağlayıcıları belirlemesine yardımcı oluyor. CNME’nin sürekli tanınması, yalnızca eğitimi değil, aynı zamanda hastaların korunmasını ve her yıl daha fazla Amerikalının aradığı bir mesleğin sürekli gelişimini de destekliyor.”
Ancak CNME’yi eleştirenlere göre geçen haftaki oylama çok ihtiyaç duyulan sorumluluğu sağladı.
Oregon’da lisanslı bir naturopatik doktor olan Ryan Hofer, geçen yıl Ulusal Doğal Tıp Üniversitesi’nden mezun oldu ve şöyle yazıyor: Doğal Sebeplerden Borçlanma haber bülteniNACIQI toplantısında akreditör hakkındaki endişelerini dile getiren birçok kişiden biriydi.
Hofer, düşük NPLEX geçiş oranları, hesap verebilirlik eksikliği ve mezunlar arasındaki borç yüküyle ilgili endişelere dikkat çekti. Şimdi, akreditörün bocalaması nedeniyle, bunun naturopatik programlar için bir hesaplaşmaya yol açacağını umuyor.
Hofer şunları yazdı: “Ortak sorunlarımızı geçiştirmek ve daha fazla öğrenciyi, sağlık ve refah açısından korkunç olan kariyer mali toksisitesine sürüklemek yerine, umarım ND profesyonel topluluğu, dış uzmanlık tarafından belirlenen fikir birliği standartlarına göre kendimizi nasıl sorumlu tutabileceğimiz konusunda derinlemesine düşünmeye başlar.” Yüksek Öğrenimin İçinde.
