9 Nisan 2026, hafıza Texas Tech Üniversitesi’nden sistem rektörü Brandon Creighton olağanüstü empoze etti sansür Kampüsteki cinsiyetle ilgili konular hakkında. Bu, Amerikan tarihinde bir üniversite liderinin akademik özgürlüğe yönelik şimdiye kadar açıkladığı en kötü kısıtlama olabilir.
hafıza “Cinsel Yönelim ve Cinsiyet Kimliği (SOGI)” ile ilgili tüm tartışmaları yasaklamayı amaçlıyor ve “tüm temel ve alt düzey lisans derslerinde SOGI içeriğinin katı bir şekilde yasaklandığını”, bu konulara odaklanan tüm programların bu yazdan itibaren yasaklanacağını ve tüm derslerde ciddi sınırlamalar getirileceğini ilan ediyor: “Hiçbir akademik sistem dersi ırkı veya cinsiyet ideolojisini veya cinsel yönelim veya cinsiyet kimliğiyle ilgili konuları savunmayacaktır.”
Bildirge, yalnızca “ikincil arka plan bağlamı, demografik veri noktaları veya daha geniş bir akademik konunun küçük bileşenleri” olsa bile, cinsiyet kimliğiyle ilgili herhangi bir konunun dile getirilmesini yasaklıyor. Bildirge ayrıca “cinsiyet kimliğinin” “küçük bir bileşen” olduğu tüm kitapları, videoları, makaleleri veya bu tür diğer eğitim materyallerini de yasaklıyor. Bildiriye göre, “alternatif materyaller kullanılmalıdır” ve “temel lisans dersleri için Alternatif Materyal Kuralında hiçbir istisna yoktur.”
Bildiri, Şansölye’nin hoşlanmadığı bakış açılarını yasaklıyor: “Fakülte… akışkan cinsiyet kimliklerine ilişkin sosyolojik çerçeveleri savunamaz veya doğrulayamaz.” Bu “trans yasağı” o kadar aşırı ki, herhangi bir profesörün (veya herhangi bir okumanın) trans kişilerin var olduğunu iddia etmesini yasaklıyor gibi görünüyor, çünkü bu “değişken cinsiyet kimliklerini” tanımak anlamına gelecektir.
Bu bildiri, isteksizce mevcut fakülte araştırmaları için akademik özgürlüğe izin verirken aynı zamanda gelecekteki öğretim üyesi işe alımlarında bakış açısı ayrımcılığını da açık bir şekilde duyuruyor: “Gelecekteki öğretim üyesi işe alım kılavuzu bu bildiriye uygun olarak işe alıma öncelik verecek olsa da, halihazırda çalışan öğretim üyeleri kendi seçtikleri konuları araştırmaya ve yayınlamaya devam edebilirler.”
Texas Tech’in baskısının bir diğer bileşeni de müfredat polisidir: “Fakültelerin müfredatlarında kapsanan tüm konuları açık bir şekilde açıklamaları ve yalnızca belirtilen içeriklere sadakatle bağlı kalmaları gerekmektedir.”
Akademik özgürlüğe yönelik bu tehdit cinsiyetin çok ötesine geçiyor. Herhangi bir profesörün ders programlarında “kapsanan tüm konuları açıkça açıklayabileceğini” ve ardından bu listeye “sadakatle bağlı kalabileceğini” hayal etmek çılgınlık. Bu kurala göre herhangi bir öğrenci, ders programında yer almayan bir konu hakkında dersle ilgili bir soru sorarak hocasının kovulmasına neden olabiliyordu. Tüm öğrenci sorularını yasaklamadıkça ve sınıfta söyleyecekleri her kelimenin ayrıntılarını içeren sonsuz uzunluktaki müfredattan ders vermedikçe hiçbir profesör güvende olamaz.
Teksas’ta uygulanan “yalnızca iki cinsiyet vardır” görüşünün en önde gelen savunucularından birine Texas Tech kuralları hakkında bazı sorular yönelttim: Carole HoovenSteven Pinker’ın Harvard’daki laboratuvarında ortak, American Enterprise Institute’da kıdemli araştırmacı ve Harvard’daki Akademik Özgürlük Konseyi’nin üyesidir. 2022 yılında Hooven emekli Fox News Channel’da yalnızca iki cinsiyet olduğunu söylemesi üzerine çıkan tepkilerin ardından Harvard’da öğretmenlik yapmaktan vazgeçti; bu durum, öğrencilerinin ve meslektaşlarının, sınıfında çalışacak herhangi bir lisansüstü asistan bulamamasına neden olan eleştirilerine yol açtı.
Hooven şöyle yazdı: “Birçok kampüsteki ‘uyandırma’ kültürünü ya da hangi görüşlerin ifade edilebileceğini kısıtlamasını ve öğrencilerin öğrenimine zarar vermesini sevmiyorum. Ancak belirli görüşlere ve araştırmalara genel bir yasak koymak çözüm değil. Bu sadece başka bir tür ideolojik yakalamadır.”
Harvard’da verdiği dersin Texas Tech’te neredeyse kesinlikle yasaklanacağını, çünkü bu dersin “cinsel yönelim, cinsel gelişim farklılıkları (‘interseks’ koşulları), transseksüel kimliği ve muamelesi ile ilgili konular ve bunların hepsinin seks ile nasıl ilişkili olduğu konularını ele aldığını belirtti. Texas Tech kurallarına göre, anladığım kadarıyla, bu içeriğin büyük bir kısmı daha düşük seviyeli bir lisans dersinde öğretilemezdi (benimki öyleydi). “
Bu nottaki baskıların hiçbiri herhangi bir eyalet kanunu veya idari emirle haklı gösterilmemektedir. Geçen yılın HB 229Örneğin, iki cinsiyetin devlet tarafından tanımlanmasını zorunlu kılıyor, ancak asla “cinsiyet” kelimesini kullanmıyor ve kesinlikle devlet üniversitelerinde hükümetle aynı fikirde olmayanlara yönelik sansürü haklı çıkarmıyor.
Sorunlardan biri, Şansölye Creighton’ın notunun cinsiyet ve toplumsal cinsiyeti birleştirmesi, iki cinsiyeti tanımlayan ancak cinsiyetten hiç bahsetmeyen bir eyalet yasasını alması ve bu yasayı cinsiyet kimliği meselelerine ilişkin her türlü tartışmayı yasaklayacak şekilde genişletmesidir.
Eylül 2025’te, Bireysel Haklar ve İfade Vakfı’nın kıdemli avukatlarından Adam Steinbaugh, not edildi Texas Tech’teki daha önceki baskıcı talepler hakkında, “Bu aslında sadece gönüllü bir dışarı çıkıp sansürleme çabasıdır ve yönetim emriyle desteklenmiyor ve kesinlikle Birinci Değişiklik’e aykırı.”
Bir eyalet yasasının bir şeyi tanımlaması gerçeği, bu bakış açısını sorgulayan veya bu bakış açısıyla çelişen sınıf konuşmasını veya araştırmasını bastırmak için sıfır gerekçe sağlar. Birinci Değişikliğin asıl amacı, hükümetle aynı fikirde olmayan ifadelere izin vermektir.
Suç davranışı veya yasa dışı uyuşturucu örneğini düşünün. Teksas eyaletinin yasa dışı eylemlere karışan herkes için açık yasal cezaları var. Teksas’ta (henüz) suç sayılmayan trans veya ikili olmayan cinsiyet normlarını ihlal etmenin aksine, Teksas’ta her türlü yasa dışı faaliyet mevcut. Ancak eyalet standardının duyurulması üniversitelerde öğretilenleri susturmalı. Suç veya yasadışı uyuşturucu kullanımından bahseden tüm kitapları, filmleri ve dersleri yasaklayan hiçbir kural olmamalıdır. Suçla ilgili araştırma yasağı olmamalıdır. Belirli uyuşturucu veya davranışları suç olmaktan çıkarmak için ceza kanununun değiştirilmesine yönelik savunuculukta herhangi bir sınırlama olmamalıdır. Açık ceza yasaları bile suçun tartışılmasında akademik özgürlüğün sınırlandırılmasını haklı gösteremez.
Dolayısıyla politikacılar cinsel kimlik hakkındaki görüşlerini ifade eden yasalar çıkardığında, bunun üniversite kampüsünde neyin tartışılmasına izin verildiğiyle hiçbir ilgisi yoktur. Akademik özgürlük ve Birinci Değişiklik herkesin hükümetle aynı fikirde olmama hakkını korumalıdır. Texas Tech’teki entelektüel karşıtı baskı dehşet verici ve anayasaya aykırıdır ve akademik özgürlüğün her savunucusu tarafından kınanmalıdır.
Hooven’ın belirttiği gibi, “Bu, akademik özgürlüğe yönelik ciddi bir ihlaldir ve tehlikeli bir emsal teşkil etmektedir: Bu durumda herhangi bir yönetim, üniversiteleri kendi siyasi, ahlaki veya dini eğilimlerine uygun olmayan şeyleri öğretmeye veya öğretmemeye yönlendirebilir.”
