Chapel Hill’deki Kuzey Karolina Üniversitesi’nin yurttaşlık bilgisi okulu, kampüs Mütevelli Heyeti’nin, fakülte bunun başladığını bile bilmeden gelişimini “hızlandırmaya” çağırdığı 2023’ün başlarından bu yana tartışmalı bir konu. Yönetim kurulunun o zamanki başkanı Fox News’te söyledi kampüsteki “merkezin sağ görüşlerinin” eksikliğini “çözmeye” çalışıyordu.
GOP kontrolündeki eyaletlerdeki diğer kampüsler de benzer kampüsler kurma çabaları konusunda anlaşmazlıklarla karşılaştı. görünüşte muhafazakar eğilimlifakülteler üniversite liderleriyle ve merkezler inşa etmek için onları atlatan Cumhuriyetçi yasa koyucularla savaşıyor. Ancak Chapel Hill’de işler daha da karmaşıklaştı ve sol eğilimli fakülte ile sağ eğilimli fakülte arasındaki basit tanımlama bulanıklaştı. Başlangıçta Chapel Hill Sivil Yaşam ve Liderlik Okulu’nun (SCiLL) kurulmasına yardımcı olan muhafazakar öğretim üyeleri (o zamanlar vekil Chris Clemens de dahil) işe alım süreci konusunda okulun dekanı Jed Atkins ile kavga etmeye başladı.
Üniversite, okulla ilgili “iddiaları ve endişeleri” incelemek üzere geçen yaz uluslararası hukuk firması K&L Gates’i seçtiğini söyledi. İnceleme ekibi yedi aydan fazla bir süre boyunca yüz binlerce belgeyi analiz etti ve düzinelerce kişiyle görüştü.
Rapor tamamlandı, bildirildiğine göre maliyeti 1,2 milyon dolar ve 400’den fazla sayfadan oluşuyor. Ancak öğrencilerin, öğretim üyelerinin ve medyanın en azından bazı içerikleri açıklama yönündeki çağrılarına rağmen üniversite bunların herhangi birini yayınlamayı reddediyor. Chapel Hill de artık daha fazla bilgi vermeyi reddetmesi nedeniyle bir davayla karşı karşıya.
Üniversite raporu yayınlamamış olsa da, rapor bittikten sonra Atkins’i destekleyen açıklamalar yayınladı.
Chapel Hill Şansölyesi Lee Roberts, açıklamalarından birinde “Önde gelen bir kamu araştırma üniversitesinde yeni bir okul açmak, her koşulda iddialı bir girişimdir” diye yazdı. “İnceleme ve kamuoyunun yoğun ilgisi altında bunu yapmak dayanıklılık, odaklanma ve kararlılık gerektirir. Dekan Jed Atkins bu kararlılığı gösterdi. SCiLL’in akademik temelini oluşturmaya, öğretim üyelerini işe almaya ve yeni mezun tekliflerinin geliştirilmesi ve National Endowment for the Humanities’den 10 milyon dolarlık bir hibenin güvence altına alınması da dahil olmak üzere anlamlı programlar ilerletmeye devam etti.”
Üniversite Medya İlişkileri anlattı Yüksek Öğrenimin İçinde Çarşamba günü gönderdiği bir e-postada, soruşturma başlamadan önceki beyanının arkasında durduğunu belirtti: “SCiLL’in fakülte aramaları, tüm üniversite kural ve prosedürlerini yerine getirdi.”
Geçen ay kampüs Fakülte Konseyi toplantısında raporu neden yayınlayamadığı sorulduğunda Roberts, bunun “tüm personel bilgileri olduğunu; avukat-müvekkil gizliliğine tabi olduğunu” söyledi. Hukuk müşavirinin üniversiteye “Bunu açıklayamazsınız, bu korunan personel bilgisidir” dediğini ekledi. Ancak Roberts daha sonra şunu söyledi: “Üniversite bu ayrıcalıktan her zaman feragat edebilir.”
Genel danışman yardımcısı Kara E. Simmons ayrıca konseye, raporun birçok fakültenin inceleme ekibiyle gizlilik içinde paylaştığı perspektifleri içerdiğini söyleyerek, üniversitenin fakültenin gelecekteki herhangi bir soruşturmada uygun mahremiyete sahip olacaklarını bilmesini istediğini ekledi.
Üniversite, Fakülte Konseyi başkanı Beth Moracco ve konsey sekreteri Joy J. Renner’e gizlilik anlaşmaları imzalamaları halinde raporu okuma hakkı teklif ettiğini ancak reddettiklerini söyledi. Fas anlattı Yüksek Öğrenimin İçinde “Bunun faydasını görmedi çünkü kendi seçmenlerimin, yani bulguları öğrenmek isteyen öğretim üyelerinin isteklerini yerine getiremezdim.”
Chapel Hill’de Graham Kenan Seçkin Hukuk Profesörü Maxine Eichner şunları söyledi: Yüksek Öğrenimin İçinde Üniversite liderlerinin raporu yayınlamama gerekçelerinin “zaman içinde biraz değişiklik gösterdiğini” söyledi. Ancak üniversitenin Moracco ve Renner’in okumasına izin verme teklifinin, yetkililerin belgenin en azından bir kısmını yayınlayabileceğine işaret ettiğini söyledi; Eichner, eğer bunların tamamı gizli personel dosyası bilgileri olsaydı, üniversitenin bu gizlilikten feragat etme ayrıcalığına sahip olmayacağını söyledi.
“Üniversite kesinlikle bu bilgilerin gizli personel dosyası bilgileriymiş gibi davranmıyor” dedi.
Medya Sue
Raporun uzunluğu ve maliyetiyle ilgili ayrıntılar, bir grup Kuzey Carolina medya kuruluşu tarafından bu ayın başlarında açılan bir davada yer alıyor. Bir yargıçtan raporu incelemesini ve yasanın gerektirdiği ölçüde raporun yayınlanmasına karar vermesini istiyorlar.
Medya avukatları, raporun eyalet yasalarına göre kamuya açık bir kayıt olduğunu, çünkü raporun “Üniversitenin talebi üzerine ve adına yapıldığını, üniversite tarafından kamu fonlarından ödendiğini ve Üniversite tarafından alındığını” savunuyor.
Ancak avukatlar dava dilekçesinde, üniversite liderlerinin raporun herhangi bir bölümünü yayınlamayı reddettiğini veya “hatta K&L Gates’in görüştüğü kişilerin herhangi birinin kimliğini, soruşturmanın ele aldığı spesifik iddiaları veya endişeleri, soruşturma sonucunda ortaya çıkan bulgu veya tespitleri veya alınan herhangi bir düzeltici veya diğer eylemi açıklamayı” reddettiğini yazdı. Meclis Ve Haberler ve Gözlemci Dava, taleplerini raporun yönetici özetine kadar daralttıklarını ve reddedildiklerini söylüyor.
Davaya yanıt olarak Chapel Hill baş hukuk müşaviri Paul Newton, yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Bir kamu üniversitesi olarak kamu kayıt taleplerine iyi niyetle, zamanında ve yasalara uygun olarak tutarlı ve eksiksiz yanıt verme sorumluluğumuzu ciddiye alıyoruz. Kamu kayıtları yasası, fakültemizin, öğrencilerimizin ve idaremizin özel personel bilgilerini koruyan çeşitli istisnalar içermektedir. Yasa ayrıca avukat müşteri ve avukat iş ürünü ayrıcalıklarını da kabul etmektedir.”
Chapel Hill’in ilgilenmesi gereken bir dava daha kaldı: Bu ay, eski vali Clemens, Eylül ayında Mütevelli Heyeti üyelerine karşı açtığı davayı geri çekti. Takım elbise dahil Atkins’e yönelik iddialar.
Bir yargıç, Clemens’in davasını düşürmeden önce bazı hukuki iddialarını reddetmişti. O söyledi Yüksek Öğrenimin İçinde“Davamı geri çekmemin nedeni yönetim kurulundaki değişikliklerden memnun kalmamdır.” John Preyer, SCiLL’in kurulmasına yardımcı olduOcak ayında yönetim kurulundan istifa etti.
Geçen Cuma, Chapel Hill Fakülte Konseyi SCiLL ile ilgili iki kararı kabul etti. Moracco’nun oybirliğiyle kabul edildiğini söylediği ilk yasa, üniversiteden “Üniversite bünyesinde yeni okullar oluşturmak için belirlenmiş kriterleri ve varsa protokolü” netleştirmesini istiyor. Aynı zamanda üniversiteden, ortak yönetimin bu süreçte nasıl bir rol oynadığını ve yeni okulların müfredat onayı ve fakülte ataması, terfisi ve görev süresine ilişkin mevcut politikalara tabi olup olmadığını açıklamasını ister.
Moracco’nun üç hayır oyu ve bir çekimser olduğunu söylediği ikinci karar (Fakülte Konseyi’nin sitesinde oy kullanan 94 üye listeleniyor, ancak kaç kişinin katıldığı belli değil) Roberts’ın, “üretilmesi yasal olarak yasak olan her türlü gizli personel bilgisi ve görüşülen kişilerin kimlik bilgilerini” düzelttikten sonra soruşturma raporunu yayınlaması çağrısında bulunuyor. Aynı zamanda Roberts’ın “SC’deki her türlü usulsüzlüğü düzeltme” planlarını paylaşması çağrısında da bulunuluyor.[i]Fakültenin, Üniversite camiasının ve kamuoyunun hak ettiği şeffaflıkla ilerlemek ve bu iddiaların SC’nin meşruiyeti üzerine oluşturduğu bulutu kaldırmak için LL’nin kuruluşu, işe alım uygulamaları ve dekanının eylemleri[i]LL.M ve Üniversitemizin mükemmelliği.”
Moracco, raporun bulgularına ve hatta araştırılan temel iddialara ilişkin bilgilerin reddedilmesini “yetersiz” ve “sinir bozucu” olarak nitelendirdi. Saygın öğretim üyelerinin işe alımlarda usulsüzlükler ve diğer sorunlarla ilgili iddialarda bulunduğunu söyledi ve “bir sorun” olduğunu kaydetti. fakülte çıkışı başlangıçta okulla meşgul olan kişi.
Cuma günü, TransparUNCy öğrenci aktivist grubu kampüste “SCiLL Dosyalarını Serbest Bırakın” mitingi düzenliyor. TransparUNCy organizatörü ve Chapel Hill kıdemlisi Emma Serrano, grubun aynı zamanda öğrencileri SCiLL derslerini boykot etmeye çağırdığını söyledi.
Serrano, “Bunun hileli gerekçelerle düzenlendiğine ve bunun gerici sağcı bir gündem için bir Truva atı olduğuna inanıyoruz” dedi. Pointing to the report’s cost and how long it took to complete, she said the university has a responsibility to release it.
SCiLL’in dekanı Atkins Çarşamba günü yorum talebinde bulunmadı. Destekçilerinden biri olan SCiLL profesörü Dustin Sebell, raporun Atkins’i temize çıkaracağına inandığı için kamuoyuna açık bir şekilde raporun yayınlanması çağrısında bulundu.
Sebell dönmedi Yüksek Öğrenimin İçindeadlı kişinin yorum istekleri vardı, ancak o şunu söyledi: Haber ve Gözlemci bir açıklamada “yönetim artık SCiLL dekanının yanlış bir şey yapmadığını ve okulu ve yasama yetkisini baltalamaya çalışan fakülte yöneticilerinin ciddi suiistimallerde bulunduğunu biliyor. UNC liderliği, dekanı alenen haklı çıkarmayı veya kimseyi sorumlu tutmayı reddederek halihazırda verilen zararı daha da artırıyor.”
