Fransız bir çiftçi, 2018 yılında ABD tarım kimyasalları devi Monsanto tarafından üretilen Roundup 720 glifosat herbisitini Fransa’nın kuzeybatısındaki işlenmeyen mısır tarlasına püskürtüyor. Pazartesi günü ABD Yüksek Mahkemesi, binlerce davacının kanserlerinden sorumlu tuttuğu popüler Roundup pestisitindeki etiketlerle ilgili bir anlaşmazlığı dinledi.
Getty Images aracılığıyla Jean-Francois Monier/AFP
başlığı gizle
başlığı değiştir
Getty Images aracılığıyla Jean-Francois Monier/AFP
Pazartesi günü bölünmüş bir ABD Yüksek Mahkemesi, popüler etiketler üzerindeki anlaşmazlığı dinledi Hesabı yuvarlamak binlerce insanın kanserlerinden sorumlu tuttuğu yabani ot öldürücü.
Yüksek Mahkeme kurallarının, şu anda Bayer’e ait olan Roundup üreticisi Monsanto’ya karşı açılan on binlerce dava üzerinde etkileri olabilir. Dava, kimyasalların üzerindeki uyarı etiketlerine kimin karar vereceğine odaklanıyor: Federal hükümet mi, eyaletler mi yoksa jüriler mi?
Pazartesi günkü davanın ana davacısı John Durnell. Durnell, 2019’da Monsanto’ya Missouri’deki bir eyalet mahkemesinde, yabani ot öldürücüde bulunan bir kimyasal olan glifosata 20 yıl boyunca maruz kalması nedeniyle Hodgkin dışı lenfoma kaptığını iddia ederek dava açtı. Durnell düzenli olarak mahallesinin her yerine yabani ot öldürücüyü sıkıyordu.
Jüri, Monsanto’nun kullanıcıları riskler konusunda gerektiği gibi uyarmadığı yönündeki iddiasında Durnell’in yanında yer aldı ve kendisine 1 milyon dolardan fazla tazminat ödenmesine hükmetti.
Durnell’in avukatı Ashley Keller, Missouri yasalarının “yeterli uyarı” bulunmayan tehlikeli pestisitlerin satışını yasakladığını yazdı. Keller, asıl soruların jüriler tarafından karara bağlanacağını söylüyor.
Durnell, Roundup yüzünden zararla karşılaştıklarını söyledikleri için dava açan on binlerce kişiden biri. Bu davacılar alt mahkemelerde karışık başarılar elde etti.
Monsanto, bu iddiaların, üreticilerin pestisitleri satmadan önce EPA’ya kaydettirmelerini gerektiren Federal Böcek İlacı, Mantar ilacı ve Kemirgen Öldürücü Yasası tarafından engellenmesi gerektiğini savunuyor; Monsanto da bunu yaptı. EPA ayrıca bu pestisitlerin etiketlerini de imzalıyor.
Eski bir başsavcı ve Monsanto’nun avukatı olan Paul Clement, ülke çapında tek tip bir standarda sahip olmanın önemli olduğunu savundu.
Yargıçlara, “Bu muhtemelen insanlık tarihinde üzerinde en çok çalışılan bitki ilacıdır ve hepsi daha fazla veriye ve yapabildikleri uzman analizine dayanarak burada bir risk olmadığı sonucuna varmışlardır” dedi. “Tek bir Missouri jürisinin bu kararı ikinci kez tahmin etmesine izin vermemelisiniz.”
Yargıçlar glifosatın kansere neden olup olmadığını değerlendirmeyecek. Bunun yerine, uyarı etiketlerinde neyin görüneceğine kimin karar vermesi gerektiğini ve EPA’nın devreye girmesinden sonra eyaletlerin oynayacak bir rolü olup olmadığına karar verecekler.
Mevcut ABD başsavcısı Monsanto’yu destekledi. Baş yardımcısı Sarah Harris, sürücü koltuğunda Missouri’de kimsenin değil, Çevre Koruma Ajansı’nın olduğunu söyledi.
Harris, “Bu nedenle Missouri, kanser uyarılarının eklenmesini gerektiriyor ancak federal yasa, EPA’nın yeni uyarıları onaylamasını gerektiriyor ve EPA’ya hangi etiket değişikliklerinin herhangi bir sağlık riskini azaltacağına karar verme görevini veriyor” dedi. “Devlet hukuku boyun eğmeli.”
Brett Kavanaugh da dahil olmak üzere pek çok yargıç, Monsanto’nun ülke çapında tek ve tek tip bir standarda ihtiyaç olduğu yönündeki iddiasını kabul ediyor gibi görünüyordu.
Ancak Baş Yargıç John Roberts gibi diğerleri, federal hükümetin yeni tehlikelerle ilgili bilgiler üzerine hızlı hareket etmek isteyen eyaletlerden daha yavaş hareket etmesi durumunda ne olacağını merak ediyordu.
Roberts, “Eh, bu tek biçimliliğe zarar veriyor” dedi. Eyaletler hakkında “Öte yandan, eğer haklı oldukları ortaya çıkarsa, federal hükümet bu süreci yaşarken bir şeyler yapma, bu tehlikeyi insanların dikkatine çekme fırsatları olsa iyi olabilirdi” dedi.
Yargıç Ketanji Brown Jackson, yeni bilimin ortaya çıkışı ve EPA’nın incelemeleri hakkında sorular sordu.
“Ürünün yeniden kaydedilmesi gerektiği ile bilimde ürünün gelişimi açısından pek çok şeyin meydana gelebileceği zaman arasında 15 yıllık bir pencere var” dedi.
Artık Monsanto’nun sahibi olan Bayer, bugünlerde çiftçilere ve işletmelere yalnızca glifosat içeren Roundup satıyor. Bayer, çok sayıda konut davasını kapsamlı bir çözüm yoluyla çözmeye çalışıyor ve maliyetli talepleri bunun arkasına koymaya çalışıyor.
