Buz ajanlarının Tufts Üniversitesi yüksek lisans öğrencisi Rumeysa Özürk’i 25 Mart’ta Somerville, Mass’da tuttuğu bir ağaca tabela ve çiçekler yerleştirilir.
Scott Eisen/Getty Images
Gizle Altyazı
başlık
Scott Eisen/Getty Images
25 Mart’ta Rumeysa ÖztürkTufts Üniversitesi’nde 30 yaşındaki bir Türk doktora öğrencisi, altı federal ajan tarafından maskeler ve sade kıyafetler tarafından tutuklandığında akşam yemeğine çıkmıştı. Öztürk geçerli bir F-1 öğrenci vizesi düzenlese de, uyarılmadan iptal edildi. Bir yargıç Massachusetts’te gözaltına alınmasını emretti, ancak yetkililer onu Louisiana’nın uzak bir bölümünde bir gözaltı merkezine taşıdı.
Öztürk’in davası izole değil. Geçen yılın Gazze’deki savaş üzerindeki protestolarından sonra, Trump yönetimi “üniversite kampüslerindeki Hamas sempatizanları” nı bozacağını söyledi. Ve buz ajanları son haftalarda ülke çapında üniversite kasabalarına indi. Öğrenciler tutuklandı Columbia, Minnesota Üniversitesi ve Alabama Üniversitesi.
Boston Koleji Hukuk Profesörü Daniel Kansstroom, göçmenlik politikasının son 25 yıldaki etkisini inceledi. Yasal olarak burada olan öğrencilerin yuvarlanmasının “insanları korkutmak için bir mesaj göndermek için” tasarlandığını söylüyor.
“Bu görülmesi korkunç bir şey,” diyor Kansstroom Özürk’in tutuklanması. Diyerek şöyle devam etti: “Bunun gibi taktiklerin en aşırı vakalarla sınırlı olacağını düşünürdü – SWAT ekipleri veya rehin durumları – Somerville, Mass.
Kansstroom, hukuk öğrencilerinin yerli olmayan ve sığınmacıları savundukları Boston College Göçmenlik ve İltica Kliniğinin kurucusudur. Ayrıca yönetir Yerleşim Sonrası İnsan Hakları Projesisınır dışı edilmenin aileler ve topluluklar üzerindeki uzun vadeli etkilerini araştıran. Hükümet sınırlarını kontrol etme hakkına sahipken, bu güç kullanıldığında, ” [the government’s] büyük güç egzersizi. ”
Ve ekliyor, bu an özellikle birçok kişi için dolu olsa da, “daha önce ABD tarihinde böyle anlar gördük.”
“[These moments] Nihayetinde yasal reformlara, önemli mahkeme kararlarına ve hepimizin haklarının daha iyi anlaşılmasına yol açan büyük bir dayanışma ve büyük aktivizm ve direniş biçimlerine ilham verme eğilimindedir ”diyor. Bu sorunlar gerçekten temeldir. Ne tür bir ülkeyiz? “
Röportaj önemli noktaları
Durumunda Kilmar Armando Abrego GarciaTrump yönetiminin El Salvador’daki bir hapishaneye gönderdiği bir Maryland adamı
[Abrego Garcia] bir göçmen hakim tarafından özellikle El Salvador’a gönderilmeyecekti. Hükümet bunun bir hata olduğunu itiraf etti. Ve yine de diyorlar ki, ama bu konuda gerçekten yapabileceğimiz hiçbir şey yok çünkü şimdi El Salvador’un velayetinde. Bundan daha korkunç bir dizi gerçek hayal etmek zor.
Ve yine, bu ülkenin tarihi boyunca büyük sınır dışı edilme icra bölümleri görmüş olsak da … bu tür korkutma ve dediğim gibi gereksiz zulüm ile işaretlenmiş bir bölümü düşünmek zor. Bunlar düzenli bir şekilde yapılabilir. İnsan onuruna ve yasalara saygı ile yapılabilirler – ve şimdi bu şekilde yapılmıyorlar.
Belgelenmiş göçmenleri hedefleme siyasi stratejisi hakkında
Büyük ve son derece pahalı ve son derece acımasız bir polis devleti kurmadan 10 ila 15 milyon insanı tamamlamak ve sınır dışı etmek imkansız olacaktır. Büyük baskınlara sahip olmanız gerekir, sokaklarda insanları durdurmanız gerekir. Demek istediğim, bu tür bir icra son derece zordur, çünkü insanlar alnına damgalanmış göçmenlik statüleriyle gelmezler. Ve bu ülkede yaşayan insanların çoğu onlarca yıldır ya da kesinlikle uzun yıllardır burada. …
Ama aslında gördüğümüz şey oldukça farklı bir şey. … buradaki hedefler politik gibi görünüyor, gerçekten belgelenmemişler için göçmenlik yaptırmayı amaçlamıyor. Belgelenenlere yöneliktir. Burada öğrenciler, burada yeşil kartlı insanlara yöneliktir. Bir sonraki adımın vatandaşlığa sahip olan insanlar olmasını beklerdim. Bu anlamda, 14. Değişiklik hibesini devirmeye çalışmak için tasarlanmış yürütme emriyle de kırpıyor. Doğum Hakkında Vatandaşlık. Dolayısıyla, hükümet gücünün bedenler, zihinleri ve birçok, milyonlarca insanın sözleri ve yazıları üzerinde muazzam bir genişleme göreceksiniz.
Vatandaş olmayanların ilk değişiklik haklarına sahip olup olmadığı konusunda
Hem evet hem de hayır. Ve burada söz konusu hüküm oldukça uzun bir yol kat ediyor ve çok belirsiz bir dizi standartla Dışişleri Bakanı’na özel bir yetki veriyor [if] ABD’deki olmayanların faaliyetleri, eylemleri veya konuşmaları potansiyel olarak ciddi dış politika sonuçlarına sahip olacak ve daha sonra bir ABD vatandaşı tarafından yapılırsa anayasa altında korunacak şeyler için birisini sınır dışı etmeye çalışıyorlarsa daha da yüksek bir standart var. Dolayısıyla, çok fazla çağrılmadı, çünkü mahkemeler burada kesin ilişkiyi asla netleştirmediler. Ancak bunun için emsal olduğu ölçüde, emsalin ilk değişikliğin “vatandaş” kelimesini kullanmadığı için oldukça güçlü olduğunu düşünüyorum.
Yeşil kartlı insanlar için korumalarda
Ülkeyi terk edip etmemeleri gerekip gerekmediğini soran insanlardan her zaman çağrı alıyorum. İnsanlara ülkeyi terk etmelerini tavsiye ettiğim bir anda olduğumuzu sanmıyorum… ama kesinlikle insanlara seyahat etmeden önce çok düşünmelerini tavsiye ediyorum ve bu benim deneyimlerimde oldukça benzersiz olan yeşil kartları olan insanları içeriyor. … Yeşil kartları olan insanlar … Bu arada, bir kişinin tüm hayatları boyunca, istedikleri takdirde ya da bir nedenden dolayı ABD vatandaşı olan ve ABD vatandaşı olamayacağı statüsü olan yasal daimi ikamet statüsüne sahip. Bu, istikrarlı, korunan bir statü olacak şekilde tasarlanmıştır ve hükümetin bir kişinin geçmişinde kazmaya başlaması, yeşil bir kartla bir kişiyi sınır dışı etmek için nedenler bulmak için son derece sıra dışıdır.
Bir sınır dışı etme hatasının neden düzeltmek zor olduğu konusunda
Sistem, bir kişi sınır dışı edildiğinde, bunu sorgulamak veya meydan okumak son derece zor olacak şekilde kurulur. Bu yüzden hakimler, gerçekleşmeden önce yanlış sınır dışı edilebileceğini düşündüklerini önlemeye çalışırlar. Tüm bu geçici kısıtlama emirleri ve ihtiyati tedbirler budur. Mahkemeler, yargı yetkisini korumamız gerektiğini söylüyor. Bir varlık var Göçmenlik Kurulu Temyizleri Uzun yıllar boyunca bir kişi sınır dışı edildikten sonra, bunu büyük bir davada “Yardımımızın ötesine geçtiler” dediler. Şimdi, bir insan hakları avukatı için bu kabul edilmesi çok zor bir öneri.
Yinelenen göç tartışmasında, ülkenin kuruluşuna geri dönüyor
Bu tartışma bu ülkede çok eski. Kurucu nesle geri döner. Trump yönetimi tarafından şu anda kullanılan yasalardan biri – yine, mahkemeler tarafından tamamen reddedilmezse, sonuçta meydan okuyacak şekilde tartışacağım – Uzaylı Düşmanlar Yasası. Ve bu, hükümetin bu durumda John Adams yönetiminin Fransız devrimcileri ve İrlandalı devrimcilerden büyük korkuları olduğu bir dönemden geldi. …
Ancak o sırada bile, bu tür bir icra karşı çıkan Thomas Jefferson, “arkadaşsız uzaylının ilk deneyin en güvenli konusu olarak seçildiğini, ancak vatandaşın yakında takip edileceğini” veya aslında, vatandaşlara karşı sözde Sedition Yasası kullandıkları için zaten takip ettiğini söyledi. Ve bu bölümleri her gördüğümüzde, metastatik bir kaliteye sahip olma eğilimindedirler. Tehlikeli şekillerde genişlerler, çünkü bu tür hükümet gücünün kök salmasına izin verdiğinizde, onu kökünden sökmek çok zor olabilir.
Monique Nazareth ve Thea Chaloner bu röportajı yayın için üretti ve düzenledi. Bridget Bentz ve Molly Seavy-Nesper web için uyarladılar.
