Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza ajanları, Mayıs 2025’te Newark, NJ’deki bir göçmen gözaltı merkezi olan Delaney Hall’daki bir kapının yanında duruyor.
Getty Images aracılığıyla Timothy A. Clary/AFP
başlığı gizle
başlığı değiştir
Getty Images aracılığıyla Timothy A. Clary/AFP
İç Güvenlik Bakanlığı’nın denetlediği ofis gözaltı tesisleri Yönetim daha fazla insanı gözaltına alırken ve daha uzun süreler boyunca gözaltında tutarken koşullar da operasyonlarını yavaşlatıyor.
Kongre, diğer konuların yanı sıra tutuklu ölümlerini, tutukluların tıbbi bakıma erişimini ve çalışanların suiistimallerini araştırmak için 2019 yılında Göçmenlik Gözaltı Ombudsmanı Ofisi’ni (OIDO) kurdu.
NPR’ye yaptığı açıklamada DHS, Kongre’de göçmenlik uygulamalarını hedef alan mevcut fon kesintisi nedeniyle ofisin kapatıldığını söyledi.
Geçen hafta kongre sonunda sona erdi ABD tarihindeki en uzun teşkilat kapatması; DHS’nin çoğu bölümünü finanse etmeyi kabul etti, ancak bazı göçmenlik uygulama işlevlerini hariç tuttu.
DHS, NPR’ye yaptığı açıklamada, “DHS, Göçmenlik Gözaltı Ombudsmanı Ofisini kapatmadı; Kongre kapattı” dedi. “Meclis, DHS ödenek tasarısını itirazsız kabul etti ve geçen hafta imzalanarak yasalaştı.”
DHS zaten birkaç sayfayı arşivledim onun üzerinde EAR ile ilgili web sitesi.
Ancak DHS’nin çoğu bölümünü finanse etmek için Kongre tarafından kabul edilen ve Başkan Trump tarafından imzalanan tedbir ofisin kapatılmasına izin vermedi.
Cumhuriyetçiler, Trump’ın görev süresinin geri kalanı boyunca herhangi bir Demokrat desteği olmadan, ICE ve Sınır Devriyesi de dahil olmak üzere tüm DHS’yi finanse etmek için uzlaşma olarak bilinen partizan bir süreci ayrı ayrı düşünüyorlar. ICE ve Sınır Devriyesi finanse edilirse OIDO’nun yeniden açılıp açılmayacağı belli değil.
Kapatılmadan önce bile Trump yönetimi ofisin işlevlerini ortadan kaldırıyordu ve personelin işten çıkarılması sivil haklar alanlarında. Bu da ölenlerin sayısı olarak ortaya çıkıyor göçmenlik gözetimi mali yılda tüm zamanların en yüksek seviyesine ulaştı.
DHS yetkilileri, artan ölüm sayısının gözaltındaki insan sayısının artmasından kaynaklandığını savundu.
Göçmenlik savunucuları, istismarların ve ölümlerin önlenmesi için denetimin özellikle gerekli olduğunu söylüyor. Ayrıca, ICE ile Gümrük ve Sınır Koruma’dan ayrı olduğu için finansman kesintisinin ombudsmanlık ofisini etkilememesi gerektiğini söylüyorlar.
Yasal bir savunuculuk grubu olan Ulusal Göçmenlik Hukuk Merkezi’nin üst düzey politika konseyi Jennifer Ibañez Whitlock, “Kongre, göçmenlerin gözaltına alınması sırasında insanların maruz kaldığı istismar ve tıbbi kötü muamelenin sistematik kayıtlarını ele almak için OIDO’yu kurdu” dedi.
“Kongre, bu ofisin ICE ve CBP’den bağımsız olmak ve DHS yetkilileri veya yüklenicileri görevi kötüye kullandığında veya haklarını ihlal ettiğinde gözaltında bulunan kişilere tazminat sağlamak için kurulduğunu açıkça belirtti.”
Trump yönetimi daha önce paradan tasarruf etmek için OIDO da dahil olmak üzere kongrenin yetkilendirdiği bazı gözetim ofislerindeki yüzlerce personeli işten çıkarmıştı. çünkü DHS onların öyle olduğunu savundu “Operasyonları yavaşlatan iç düşmanlar.”
Aslında OIDO’nun yılın başında yalnızca beş çalışanı vardı; 2025’in başında 100. OIDO göçmen gözaltı ombudsman yardımcısı Ronald Sartini bu rakamları şu şekilde paylaştı: mahkemeye sunulan beyan.
Demokratlar, bu tür bir iç denetimin özellikle gözaltı merkezlerinde aşırı kalabalıklaşmayı ve gözaltındaki ölümlerin rapor edilmesindeki gecikmeleri (özellikle de gözaltı sırasında) önlemek için gerekli olduğunu söylüyor. ajans kapanışları. Geçen yılın sonbaharında hükümetin kapatılması sırasında DHS, göçmen gözetim memurlarının çalışmadığını söyledi.
OIDO, gözaltındaki ölümlere ilişkin her raporu incelemiş ve gözaltı tesislerini denetlemişti. Eski çalışanlar, bu olmadan, ICE gözaltı ihlallerinin rapor edilmeden ve ofislerde çözülmeden kalabileceği konusunda uyardı.
Ofisin kapanması yönetime geldi ölçek büyütmeye devam ediyor Gözaltı kapasitesinin yanı sıra ülkeye yasa dışı yollardan giren herkesin mahkemede sınır dışı edilmeye karşı mücadele ederken gözaltına alınmasını zorunlu kılan bir politika uyguladı.
Bu politika, uzun süreli gözaltı vakalarıyla sonuçlandı: Örneğin son altı ayda, bir yıldan uzun süredir ICE’de gözaltında tutulan kişilerin sayısı neredeyse iki katına çıktı. 2.100’den fazla kişiye.
