Beşeri bilimlerin gerilemesinden yakınan bazı akademisyenler, etrafta bir halk düşmanı aradılar ve olağan şüphelileri, yani sosyal adalet akademisyenlerini yakalamaya karar verdiler.
Bu kez saygın muhafazakar ve merkezci akademisyenlerden oluşan bir komite var atanmış bir yıl önce Vanderbilt Üniversitesi rektörü Daniel Diermeier ve St. Louis’deki Washington Üniversitesi rektörü Andrew D. Martin tarafından beşeri bilimlerin tüm hastalıklarının sorumlusu solcu profesörlerdi.
Komitenin “Beşeri Bilimler ve Hümanistik Sosyal Bilimlerde Bursun Durumu Raporu” geçen hafta yayınlandı ve bu çok korkunç.
Bu raporun temelini oluşturan bilgi berbat, argümanlar zayıf ve tavsiyeler akademik özgürlük ve ortak yönetim açısından yıkıcı.
Komite şunu iddia ediyor: “İncelediğimiz her alan, bilimsel kriterlerin yerini siyasi kriterlerin almasıyla körüklenen bilimsel standartlarda bir bozulma gösteriyor.” Her akademik alanın aynı ideolojik sorunu yaşadığını düşünürseniz, en mantıklı açıklama ideolojik önyargının sizden kaynaklandığıdır.
Raporda, beşeri bilimlerin tamamı hakkında kapsamlı sonuçlara varıldığına dair neredeyse hiçbir kanıt sunulmuyor. Bunun yerine rapor, çeşitli alanlarda iddialarını kanıtlayan bir dizi gizli “iç rapor”a sahip olduğunu beyan ediyor.
Hiçbir sağlam bilim adamı vardığı sonuçları yayınlamaz ve bu iddiaları destekleyen tüm kanıtların gizli “iç raporlarda” bulunduğunu beyan etmez. Sonuçlara katılsanız da katılmasanız da, kanıtınızı göstermeyi reddetmeniz kötü bir argümandır.
Ve raporda sunulan çok az kanıt, beşeri bilimler üzerinde sol kanadın kontrolü olduğu yönündeki iddialarla doğrudan çelişiyor ve yazarların, gerçeklikten kopuk, son derece yanıltıcı bir akademi görüşüne sahip olduklarını öne sürüyor.
Raporun herhangi bir yerindeki dikkate değer birkaç kanıttan biri, “sosyal adalet” görüşünün bilim adamlarını “erkekler ve kadınlar arasında biyolojiden kaynaklanabilecek hiçbir davranış farklılığı olmadığına” inanmaya zorladığını iddia ediyor. Raporu burada uzun uzun aktaracağım:
“Örneğin, 2023 yılında geniş çapta rapor edilen bir çalışma, avcı-toplayıcı toplumlarda avcılığın neredeyse tamamının erkekler tarafından yapıldığı yönündeki geniş bilimsel görüş birliğini baltaladığı iddia edildi (Anderson ve diğerleri, 2023) – bunun yerine kapsamlı bir veri tabanında, ‘toplayıcı’ toplumların %79’unda kadınların avlandığını iddia etti. Anderson ve diğerlerinin verilerinin, avcı-toplayıcılar konusunda dünyanın önde gelen 15 uzmanı tarafından daha sonra yeniden analizi (Venkataraman ve diğerleri. 2023). 2024), makalenin ciddi metodolojik hatalar içerdiğini gösterdi ve ilk etapta nasıl yayınlanmış olabileceğine dair ciddi soruları gündeme getirdi. Konuyla ilgili dahili raporumuz şu sonuca varıyor: ‘Cevap yeni epistemoloji: Makalenin, erkek ataerkilliğinden kaynaklanan toplumsal cinsiyet stereotiplerinin yarattığı zararları ortadan kaldırdığına inanılıyor. Makalenin (1) büyük bir konumsallığı vardı (yazarların tümü kadındı), (2) kendisini geleneksel güç dinamikleri (erkek ve kadın) çerçevesinde çerçeveledi ve (3) tercih edilen ahlakı destekledi. kadınların avlandığını göstererek cinsiyet eşitliğini teşvik ettiği yanılsamasını veren bir pozisyon.’”
Gerçekte bu örnek, bu komitenin hatalı olduğunun önemli bir kanıtıdır. “Bilimsel fikir birliğinin” geleneksel cinsiyet rollerine uygun olduğunu ve “dünyanın önde gelen uzmanlarının” bu geleneksel normlardan farklı olan çalışmayı eleştirdiğini kabul ediyorlar. Hiç kimse bu akademisyenleri bu çalışmaya saldırdıkları için kınamadı. Peki, sözde tercih edilen etik konuma uyma yönündeki iddia edilen siyasi baskı nerede?
Komitenin (en ufak bir delil bile sunmadan) çalışmanın yalnızca “yazarların tamamı kadın olduğu için” yayımlandığı yönündeki beyanı cinsiyetçi olduğu kadar aptalcadır.
Görünüşe göre komite sol görüşlerin bastırılmasını hedef olarak benimsiyor ve sosyal adalet görüşlerine ilişkin bilimsel çalışmaların nasıl “yayınlanabileceğini” sorguluyor.
Komite, sol önyargının akademiyi ezici ve tamamen kontrol altına aldığına dair nefes kesici derecede geniş bir iddiada bulunuyor. Bu devasa sol önyargının kanıtı olarak bir anekdot sunuyor. Ve bu anekdot, iddialarıyla doğrudan çelişiyor.
Rapor, tüm sosyal adalet araştırmalarını kimlik politikaları ile postmodernist görececiliğin bir karışımı olarak değerlendirerek reddeden bir ad hominem saldırılar geçididir. Allan Bloom bunu yaptığında görelilik hakkında söylenip durmak saçmalıktı. Amerikan Aklının Kapanışı. Kırk yıl sonra, kötü görecelikçiler hakkında aynı üçüncü sınıf indirgemeciliği tekrarlamak da aynı derecede aydınlatıcı değil. Göreceliğin bu öcüsü, bilgiyi yok etmeye yönelik bir komplonun parçası olarak her sol yaklaşımı tasvir etmek için çağrılan hayali bir canavardır.
Ancak belki de bu raporun en kötü kısımları baskıcı sonuçlarıdır. Akademisyenin sol kanattan sansürlenmesinden korkan bir komite (ki bu endişe edilecek gerçek bir şeydir), akademik özgürlük ve kadro için daha güçlü korumaların teşvik edilmesi ve tüm kolejlere ve meslek birliklerine özgür ifade için savunma benimsemeye çağrıda bulunmak gibi çok sayıda mükemmel tavsiyeyi kolaylıkla önerebilirdi.
Bunun yerine komite, akademik otoriterliği onaylama yönünde çok daha rahatsız edici bir yöne gidiyor: solcu bilim adamlarını tasfiye etmek amacıyla akademik bölümlerin kontrolünü ele geçirmek ve onlara ideolojik standartlar dayatmak için idari gücün kullanılması.
Komite, beşeri bilimlerdeki akademisyenlerin “ilgili yöneticilerin saygısı ve daha geniş kamuoyunun desteği nedeniyle iddialarını kaybetme riskiyle karşı karşıya olduklarını” öne sürüyor. Akademik çevredeki iddia edilen siyasi önyargıların hem idari müdahaleyi hem de fon kesintilerini haklı çıkardığı inancı, hem akademik özgürlük hem de ortak yönetim için olağanüstü bir tehdittir. Komitenin vardığı sonuçlar o kadar tehlikeli ki, başlangıçta bazılarını sınırlamak zorunda hissettiler.
Komite üyeleri “raporumuza dayanarak hareket etmek isteyebilecek yöneticilere dikkatli olma çağrısında bulunurken”, yine de akademik baskıya yönelik “ilk adımlar” çağrısında bulunuyorlar: “söz konusu birimler üzerinde, güvenilir, geniş görüşlü disiplin uzmanları (şirket içi ve dış) ve sorunları ciddiye alan ve ölçülü bir bakış açısına güvenilebilecek bitişik disiplinlerdeki uzmanlar tarafından yürütülen yoğun bir çalışma. Bizim görüşümüze göre, bu rapordaki hiçbir şey bu tür ilk adımlardan daha müdahaleci herhangi bir müdahaleyi garanti etmez.”
Ancak bu ilk adımlar bile, yalnızca çok sayıda solcunun “sorunlarını ciddiye alan” ve bu birimlere karşı eylemi desteklemek için “güvenilebilecek” uzmanları seçen yöneticiler tarafından emredilen, bölümlere yönelik büyük bir akademik cadı avı saldırısı çağrısıdır. Bunlar yalnızca idari otoriterizmin “ilk adımları” olabilir, ancak kesinlikle yanlış yönde atılmış adımlardır.
Cumhuriyetçi siyasetçiler sansür için açıkça solcuları hedef alırken, bugün beşeri bilimler Amerikan yüksek öğrenim tarihinde akademik özgürlüğe yönelik en kötü saldırıyla karşı karşıya. Bu komitenin raporu, gizli kanıtları ve idari baskı çağrısıyla birleşen utanç verici derecede zayıf argümanlarıyla en iyi zamanlarda bile berbat olurdu. Beşeri bilimlerdeki her alanın gizlice sosyal adalet savaşçıları tarafından kontrol edildiği inancı her zaman sahte bir komplo teorisi olmuştur, ancak beşeri bilimlere karşı bir savaşın ortasında bu fantastik iddialarda bulunmak özellikle tehlikeli bir yanılsamadır.
