Yargıtay bu dönemde son dönemini yaşıyor. İşte geriye kalan önemli vakalar

Yüksek Mahkeme, yılın yargıçların kararları tamamlamak ve kararsız kalan davalardaki muhalif görüşleri tamamlamak için yarıştığı kritik zamanına doğru ilerliyor.

Tartışılan 58 davadan geriye 23 dava kaldı. İki önemli dava halihazırda karara bağlandı: Esasen biri geriye kalanları boşalttım dönüm noktası olan 1965 Oy Hakkı Yasası’ndan, Güneydeki bazı eyaletlerde Cumhuriyetçileri harekete geçiriyor Kongre’nin Siyah üyelerini seçen, Siyahların çoğunlukta olduğu bölgeleri azaltmak veya ortadan kaldırmak için kongre haritalarını yeniden çizmek.

İkinci büyük dava karara bağlandı Başkan Trump’ın tarife programını iptal etti çünkü mahkeme Kongre’nin buna izin vermediğini söyledi ve Trump bunu kendi başına yapma yetkisini aştı.

Ancak en zor ve tartışmalı davaların birçoğunun önümüzdeki haftalarda karara bağlanması bekleniyor ve yargıçlar çalışmalarını Haziran ayı sonu veya Temmuz ayı başında tamamlamayı hedefliyor. Yüksek Mahkemenin bundan sonra kararlarını 11 Haziran Perşembe günü açıklaması bekleniyor.

Peki geriye ne kaldı?

Doğuştan vatandaşlık

Trump, Barbara’ya karşı

Trump uzun süredir Anayasanın ABD topraklarında doğan bebekler için doğuştan vatandaşlık hakkını garanti etmediğini savunuyordu. ikinci döneminin ilk günü ofiste bir idari emir imzaladı çocuklara vatandaşlık yasağı Ebeveynler ülkeye yasa dışı yollardan girmişse veya ebeveynler geçici vizelerle ABD’de yasal olarak yaşıyor ve çalışıyorsa ABD’de doğmuş olanlar. İcra emri hiçbir zaman yürürlüğe girmedi çünkü onu inceleyen her alt mahkeme yargıcı, birinin ifadesiyle şu sonuca vardı: emrin “açıkça anayasaya aykırı” olduğu belirtildi. Özellikle, İç Savaş’tan sonra yürürlüğe giren Anayasanın On Dördüncü Değişikliği şöyle diyor: “Amerika Birleşik Devletleri’nde doğmuş veya vatandaşlığa alınmış ve Amerika Birleşik Devletleri’nin yargı yetkisine tabi olan herkes Amerika Birleşik Devletleri vatandaşıdır.”

Hemen hemen tüm akademisyenler bu dili geniş bir şekilde ve ABD’de doğan tüm bebekler için geçerli olacak şekilde yorumlarken, Trump’ın kendisi de bunun yalnızca eski kölelerin çocukları için geçerli olduğunu ve kesinlikle ABD’de yasa dışı olarak yaşayanların veya burada yasal olarak yaşayan vatandaş olmayanların çocukları için geçerli olmadığını savunuyor.

Dava hakkında daha fazlasını okuyun:

Sporda trans yasakları

Little / Hecox ve West Virginia / BPJ

Söz konusu olan, yakın zamanda yürürlüğe giren kanunlardır. yasağı uygulayan eyaletlerin yarısı trans kızların ve kadınların kamu tarafından finanse edilen okullarda kadın sporlarına katılmasını engellemek. Mahkemenin önünde iki dava var – biri kolej ve üniversitelerdeki üniversite yarışmalarını, diğeri ise liselerdeki sporları içeriyor. Yasakları destekleyenler, doğumda cinsiyeti erkek olan sporcuların kadın sporlarında haksız avantaja sahip olmasını önlemek için yasaların gerekli olduğunu söylüyor. Yasaklara karşı çıkanlar, hem federal yasayı hem de Anayasa’nın eşit koruma güvencesini ihlal ederek cinsiyete dayalı ayrımcılık yaptıklarını söylüyor. Tenisin büyük isimleri Billie Jean King ve Martina Navratilova’nın yanı sıra diğer yüzlerce sporcunun da karşı tarafta olması nedeniyle, her seviyedeki sporcular için bu konu son derece kişiseldir.

Vakalar hakkında daha fazlasını okuyun:

Bağımsız devlet kurumları bağımsız kalacak mı?

Trump / Katliam

Donald Trump, bağımsız kuruluşların başkanlarını kovmaya çalışan ilk başkan değil. Başkan Franklin D. Roosevelt, o sırada görevde olan beş Federal Ticaret Komiseri’nden birini kovmaya çalıştı. Ancak 1935’te Yüksek Mahkeme oy birliğiyle karar verildi başkana karşı; mahkeme, federal yasaya göre komisyon üyelerinin yalnızca “nedenle” görevden alınabileceğini, bunun da “görevde verimsizlik, görevi ihmal veya görevi kötüye kullanma” anlamına geldiğini açıkladı.

O tarihten bu yana tüm Yüksek Mahkemeler bu kararı yeniden onayladı. Eğer muhafazakar süper çoğunluk Trump’ın yanında yer alırsa, o ve gelecekteki başkanlar, daha önce bağımsız olan kuruluşların tamamında veya hemen hemen tamamında kurum liderlerini diledikleri zaman görevden alabilecekler.

İronik bir şekilde, bu kez artı işaretindeki komisyon üyesi aynı zamanda Federal Ticaret Komisyonu’nun da bir üyesiydi. Trump, ilk döneminde Rebecca Slaughter’ı FTC’ye atadı ve ikinci döneminde kovdu. Yüksek Mahkeme, mahkemedeki üç liberal yargıcın karşıt görüşleri üzerine, işten çıkarmanın geçici olarak yapılmasına izin verdi.

Ancak büyük ihtimalle mahkemenin altı muhafazakar yargıcı kesin olarak Trump’ın lehine karar verecekSonuç olarak bağımsız kurumlar artık bağımsız olmayacak.

Vakalar hakkında daha fazlasını okuyun:

Yani bu Federal Rezerv Kurulu üyelerini görevden alabileceği anlamına mı geliyor?

Trump v. Cook

Trump tehdit etti Fed başkanını kovmakJerome Powell ve Fed yönetim kurulunda görev yapan ilk Siyah kadın olan Lisa Cook’u kovmaya çalıştı. Ancak Yüksek Mahkeme şu ana kadar onun görevden alınmasına izin vermedi. Cook’un şu anda mahkeme tarafından karara bağlanmayı bekleyen davası, ekonomistler, iş dünyası liderleri ve diğerleri arasında ciddi kaygılara yol açtı. Aralık ayında Slaughter davası tartışıldığında bazı muhafazakar yargıçlar Fed’in diğer kurumlara göre daha fazla korumaya sahip olduğunu ileri sürüyor gibiydi. Mahkemenin o iğneyi nasıl geçireceği henüz bilinmiyor.

Dava hakkında daha fazlasını okuyun:

Postayla gönderilen oy pusulaları

Watson / Cumhuriyetçi Ulusal Komite

Kanunen, 29 eyalet, Seçim Gününden sonra gelen oyların en azından bir kısmını sayıyorSeçim Günü veya öncesinde posta damgası vurulduğu sürece yurt dışından ve ordu mensuplarından gelen oy pusulaları da dahil.

Mahkeme önündeki davada Mississippi, oy pusulalarının geç gelmesini savunuyor ve Anayasanın eyaletlere kendi seçimlerini yapma hakkı verdiğini belirtiyor. Bununla birlikte, Trump yönetimi ve Cumhuriyetçi parti tam tersi bir pozisyon alıyor. Federal yasaya göre seçimin Seçim Günü yapılması gerektiğini ve bundan sonra meydana gelen hiçbir şeyin seçimin parçası olmadığını savunuyorlar.

Dava hakkında daha fazlasını okuyun:

Uygun göçmenler için Geçici Koruma Statüsü

Mullin / Doe ve Trump / Miot

Kongre, doğal afetler, silahlı çatışmalar ve diğer olağanüstü koşullar nedeniyle ülkelerine güvenli bir şekilde dönememeleri durumunda, tamamen incelenmiş ve uygun göçmenlerin ABD’de yasal olarak yaşamasına ve çalışmasına izin vermek için 1990 yılında Geçici Korumalı Statü yasasını yürürlüğe koydu. Kanun 36 yıl önce yürürlüğe girdiğinden bu yana Cumhuriyetçi ve Demokrat tüm başkanlar yasayı benimsedi. Trump hariç. İlk döneminde TPS’yi öldürmeyi denedi ama başaramadı. Ancak göreve döndüğünden bu yana geçen 16 ay içinde, daha başarılı olabilir. Şu anda göçmenlere TPS statüsü verilen 17 ülke var ve Trump şu ana kadar bu durumu düzeltmeye çalışıyor. bu ülkelerden 13’ünü eleyin TPS listesinden.

Yüksek Mahkeme önündeki iki test davası şunları içeriyor: Haiti ve Suriye’den gelen göçmenler. Haitililer – bunların 300.000’den fazlası – 2010’daki yıkıcı depremden bu yana ABD’de yasal olarak yaşıyorlar, ardından ölümcül kolera salgını, yağmacı çeteler tarafından yaygın adam kaçırma ve öldürmeler de dahil olmak üzere ülke içi terörizm ve bugüne kadar devam eden siyasi suikastlar geliyor. Suriyeliler çok daha küçük bir grup. yaklaşık 3.800.

Trump yönetimi, TPS ile ilgili kararların tamamen başkana ait olduğunu ve mahkemelerin bu kararları inceleme yetkisinin olmadığını savunuyor. Eğer mahkeme kabul ederse, bu durum kitlesel sınır dışı edilmelere yol açabilir.

Vakalar hakkında daha fazlasını okuyun:

Geofencing – kolluk kuvvetleri için yeni bir araç

Chatrie / ABD

Geofencing, bir suçun işlendiği alanın etrafına sanal bir coğrafi çit çekilmesini gerektirir. Bu durumdacoğrafi çit hattı içindeki alan sadece soygunun gerçekleştiği bir bankayı değil aynı zamanda bir kiliseyi ve yaşlıların evini de içeriyordu. Hükümet, Google’ın kendi verilerini aramasını ve suçun işlendiği sırada coğrafi sınır çizgisi içinde bulunan tüm kullanıcıların adlarını devretmesini gerektiren bir tutuklama emri talep etti.

Hakimlerin esas sorusu, bu yeni tekniğin ustaca mı, Orwellvari mi, yoksa her ikisi mi olduğudur. Hükümet, insanların konum verilerini teknoloji sağlayıcılarına vermemekte özgür olmaları nedeniyle, teknoloji şirketinin sahip olduğu verilerin bir arama emri uyarınca polise teslim edilmesi gerektiğini ileri sürüyor. Bu iddiaya karşı çıkan coğrafi sınırlama karşıtları, emir teknoloji şirketine milyonlarca kullanıcının konum geçmişini araştırmaya yönlendirdiği için, milyonlarca insanın hiçbir zaman şüpheli bir şey yapmamasına rağmen bir aramaya tabi tutulduğunu iddia ediyor.

Dava hakkında daha fazlasını okuyun:

Silahlar

Wolford – Lopez ve US – Hemani

Çoğu eyalette, mülk sahibi aksini söylemediği sürece, silah sahipleri ateşli silahlarını özel mülklere getirebilirler. Ancak beş eyalet (Hawaii, California, Maryland, New York ve New Jersey), silah sahiplerinin önceden izin almasını gerektiren yasalar çıkardı. Yargıçların karşı karşıya olduğu soru, bu ön izin şartının İkinci Değişiklik’teki silah taşıma hakkını ihlal edip etmediğidir.

İkinci bir durumda ise soru, uyuşturucu kullanıcılarının silah sahibi olmasını suç sayan bir federal yasanın İkinci Değişikliği ihlal edip etmediğidir. Yasa, Hunter Biden’ın kovuşturulması ve mahkum edilmesiyle sonuçlanan yasaya benzer. Biden, bu davada 2018’de ateşli silah satın almasıyla bağlantılı olarak diğer iki suçlamayla birlikte silah yasasından suçlu bulunmuştu.

2022’de mahkeme, kuruluşta mevcut olan benzer bir silah düzenlemesine benzerliği olmadığı takdirde bundan böyle silah düzenlemelerinin anayasaya aykırı sayılacağını belirten geniş bir karar yayınladı. Alt mahkemeler kararı kafa karıştırıcı ve uygulanması zor buldu ve Yüksek Mahkeme’nin silah meseleleri konusunda rehberlik eksikliğinden açıkça şikayette bulundu. Bu dönemki iki silah vakası bu soruların en azından bir kısmına cevap verebilir.

Vakalar hakkında daha fazlasını okuyun: