Trump yönetimi Eğitim Bakanlığı’nı dağıtma yönünde son adımını attı. Salı günü duyuruluyor bazı sivil haklarla ilgili şikayetlerin soruşturulması işini Adalet Bakanlığı’na devredeceğini söyledi.
Bakanlık yetkilileri, görev değişiminin federal bürokrasiyi azaltacağını ve öğrenci eşitliğini artıracağını söylüyor ancak bazı sivil haklar savunucuları ve Sivil Haklar Dairesi’ndeki eski personel, sorumluluk paylaşımının öğrenciler için daha fazla engel yaratabileceği yönündeki endişelerini dile getirdi.
“Buradaki ironi şu ki, yapılan her eylem [ED] eski OCR avukatı Beth Gellman-Beer, sahtekarlığı, israfı ve suiistimali azaltmak için aldıkları tedbirlerin daha fazla kaos ve kafa karışıklığı yarattığını söylüyor: “Kimse bunun nasıl işlevsel hale geleceğini anlamıyor ve görünüşe bakılırsa, bu gerçekten de daha fazla inceleme düzeyi ve daha fazla engel yaratacakmış gibi geliyor. Bu zaten zor olan durumu daha da kötüleştirecek.”
Trump yönetimi, bir dizi uygulama aracılığıyla düzinelerce program ve sorumluluğu diğer federal kurumlara devrederek Eğitim Bakanlığı’nı dağıtmak için aylardır çalışıyor. kurumlar arası anlaşmalar. Bu çaba, daha küçük ofislerin ve programların taşınmasıyla başladı. kariyer ve teknik eğitimtaşınan Çalışma Bakanlığı. Ancak bazı kurumların en önemli sorumluluklarının (sivil haklar yasalarını uygulamak, özel eğitim hizmetlerini denetlemek ve 1,7 trilyon dolarlık öğrenci kredisi portföyünü yönetmek) kaderi aylarca belirsiz kaldı. (Nihayetinde başkan ED’yi kapatmak ister ancak bunu yalnızca Kongre yapabilir.)
Mart ayında, ED, Hazine’nin bazı borç tahsilatı rolleri üstlenecek ve esas olarak sivil haklar ve özel eğitimle ilgili sorumlulukları yetkililerin başka bir yere kaydırmasına bırakacak.
Salı günü açıklanan diğer anlaşmalar, öğrenci mahremiyetinin yanı sıra eğitim ve danışmanlık hizmetlerini Adalet’e, Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Hizmetleri Ofisi’ni de Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı’na gönderecek.
Trump yetkilileri, federal sivil haklar yasalarının uygulanmasının kesintisiz devam edeceğini vurguladı ve Adalet ile ortaklığın, kurumlar arasındaki yirmi yıllık mevcut anlaşmalara ve koordinasyona dayandığını ve “eşitliği sağlamak için ortaklıkları” derinleştireceğini ileri sürdü. [educational] ülke çapındaki öğrencilere ve çalışanlara erişim.”
Salı günü, OCR’nin mevcut dava yükünün ne kadarını DOJ’nin üstleneceği veya kurumun kaç şikayeti araştıracağı belli değildi. Yetkililer daha fazla avukat tutmayı planlayıp planlamadıklarını söyleyemediler ve bu ayrıntıların hâlâ üzerinde çalışıldığını belirttiler.
Kongre’deki birçok Demokrat yeni anlaşmaları yasa dışı olmakla sert bir şekilde eleştirirken, Cumhuriyetçiler genel olarak bu hamleyi federal sistemdeki uzun süredir devam eden zayıflığa bir çözüm olarak övdü.
İki Cumhuriyetçi başkanlık döneminde Sivil Haklar Ofisi’ni yöneten ve şu anda Louis D. Brandeis İnsan Hakları Merkezi’nin başkanı olarak görev yapan Kenneth Marcus, “çok şey uygulamaya bağlı olsa da” bunun ileriye doğru atılmış önemli bir adım olabileceğini ekledi.
“Doğru yapılırsa bu ortaklık, antisemitik ayrımcılık ve tacizle karşı karşıya kalan Yahudi öğrenciler de dahil olmak üzere ülke çapındaki kampüslerde hakları sıklıkla korunmasız kalan öğrenciler için ileriye doğru kritik bir adım olabilir” dedi.
Ortaklık Nasıl İşleyecek?
Diğer kurumlar arası anlaşmalarda olduğu gibi, Eğitim Departmanı operasyonları için Kongre’den fon almaya, çalışanları işe almaya ve politikalar ve diğer sorumluluklar konusunda son sözü söylemeye devam edecek. (ED tarafından alınan anlaşmanın bir kopyasına göre, ED, soruşturma faaliyetleriyle ilgili olarak serbest bırakılan tüm masrafları Adalet Bakanlığı’na geri ödeyecektir. Yüksek Öğrenimin İçinde.)
Bu son anlaşmaya göre ED, sivil haklarla ilgili şikayetleri almaya ve çözmeye devam edecek ancak vakaları soruşturma için Adalet Bakanlığı’na havale edebilecek. Adalet ayrıca ED’den bazı şikayetleri kendilerine iletmesini talep edebilir. Şikayetin Adalet Bakanlığı’na iletilmesi halinde şikayet sahibine ve kuruma bilgi verilecektir.
Yine de Eğitim Bakanlığı, şikayetin adli yaptırım için Adalet Bakanlığı’na geri gönderilip gönderilmeyeceği de dahil olmak üzere soruşturmalarla ilgili nihai kararları verecek. Anlaşma, her iki kurumun da kabul etmesi halinde Adalet’in “arabuluculuğu kolaylaştırmasına veya anlaşmayı müzakere etmesine” izin veriyor.
Trump yönetimi yetkilileri Salı günü yaptıkları basın toplantısında “bu ortaklığın ayrımcılığa maruz kaldıklarına inanan öğrencileri, ebeveynleri veya aileleri etkilemeyeceğini” savundu. Öğrenciler, veliler, avukatlar ve bir eğitim programında ayrımcılık yapıldığına inanan herkes yine de Eğitim Departmanına şikayette bulunabilir.
Bir departman sözcüsü, “ED-OCR uygulama personeli, dosyalanan şikayetlerin durumuyla ilgili soruları yanıtlamaya hazırdır” diye ekledi.
Eğitim Bakanı Linda McMahon bir mektupta yazdı Salı günü engelli öğrencilerin ebeveynlerine, Adalet Bakanlığı ile ortaklığın “ülkemizin sivil haklar yasalarının daha duyarlı ve koordineli bir şekilde uygulanmasını sağlayacağını” söyledi.
DOJ’un Yaklaşımı Ne Kadar Farklı Olabilir?
Ancak sivil haklar savunucuları ve bazı eski bakanlık avukatları, Eğitim ve Adalet Bakanlıklarının tarihsel olarak sivil haklar yasasını uygulama konusunda farklı yaklaşımlar benimsediğini vurguladı. Bu ortaklıkla, belirli öğrenci türlerinin ve şikayetlerin gözden kaçırılacağından, diğerlerinin ise siyasi öncelik kazanacağından korkuyorlar.
Yasa gereği, Eğitim Bakanlığı’nın sivil haklar ofisi aldıkları her şikayeti değerlendirmekle görevlidir. İster yaygın ırk ayrımcılığı veya antisemitizm iddialarıyla ilgili olsun, ister özel ihtiyaçlara yönelik konaklama arayan bir öğrenciyle ilgili olsun, OCR şikayeti incelemelidir. Ajans, öğrencinin haklarının ihlal edildiğini tespit ederse, kurumun yasalara nasıl uyacağını ve düzeltmeler yapacağını belirleyen bir çözüm anlaşması isteyebilir.
Öte yandan hukuk uzmanları, Adalet Bakanlığı’nın hangi şikayetleri takip edeceğini seçip seçebileceğini söylüyor. İkinci Trump yönetimi altında Adalet, yüksek öğrenim davalarını soruşturmadaki rolünü artırdı. Ajans, birçok kurumu antisemitizm raporlarına yeterince yanıt vermemekle suçladı, üniversitelerin kabul politikalarına ilişkin bir düzineden fazla soruşturma başlattı ve aranan yerleşim yerleri Sivil hak ihlalleri iddiaları nedeniyle üniversitelerle.
Şu anda eğitim danışmanı olarak çalışan eski OCR avukatı Gellman-Beer, “Adalet Bakanlığı’nın birincil aracı davadır ve bu önemli bir araçtır çünkü diğer okulların ilgilendiği büyük davalar aracılığıyla büyük noktalara değiniyorlar. Bu büyük davalara göre uygulamalarını değiştiriyorlar” diye açıkladı. Ancak “Eğitim Bakanlığı bir dava kurumu değildir.”
Trump yönetimi, Eğitim Bakanlığı bünyesinde yasa dışı çeşitlilik, eşitlik ve katılım uygulamaları olarak değerlendirdiği veya transseksüel sporcuların haklarıyla ilgilenen uygulamalara yönelik baskıyı ilerleten davalara zaten öncelik verdi.
Şimdi Gellman-Beer ve diğerleri, bu ortaklığın OCR’nin daha çok Adalet Bakanlığı’na benzemesine ve siyasi önceliklere göre hangi davaları ele alacağını seçmesine yol açabileceğinden korkuyor. Özellikle birçok şikayetin engelli öğrencilerden veya onların savunucularından gelmesi nedeniyle, değişimin bazı öğrencileri geride bırakabileceğinden endişeleniyorlar.
Sol eğilimli sivil haklar savunucuları bu değişimi zaten fark ettiklerini söylüyor. Bir rapora göre, 2025 yılında Eğitim Bakanlığı yalnızca 112 vakayı çözüme kavuşturdu; bunların hiçbiri cinsel taciz, cinsel şiddet veya ırksal tacizle ilgili değildi. piyasaya sürülmüş bu baharın başlarında.
Obama ve Biden yönetimleri sırasında OCR’ye liderlik eden Catherine Lhamon, “Sivil hakların federal düzeyde uygulanması işi, ‘hükümetin hangi haklarla ilgilendiği ve hükümetin hangi insanları korumak istediği’ gibi küçük bir soruyla sınırlandırılırsa, bu, iki partili kongreler tarafından altmış yıldır garanti altına aldığımız hukuk önünde eşit adaletin korkunç bir şekilde azalması anlamına gelir” dedi.
Bu endişeler, çözülen OCR vakalarının sayısında “şaşırtıcı, benzeri görülmemiş bir düşüş” olarak tanımladığı durumun üstüne çıkıyor. (OCR personelinin yarısını kaybetti Mart 2025’te dramatik bir yürürlükteki azalma sırasında, ancak yönetim bu işten çıkarmaları yıl sonuna kadar iptal etti ve yakın zamanda çalıştı Daha fazla avukat tutmak için.)
Lhamon, Adalet Bakanlığı’nın sivil haklar kurumları arası anlaşması ve personel eksikliğinin birlikte ele alındığında öğrencilerin üzerinde çalışılması gereken daha fazla kafa karışıklığı ve bürokrasi katmanları oluşturacağından endişe ediyor.
“Bu, federal hükümetin insanların haklarına yönelik talepler için bir otopark haline geleceği anlamına gelecektir” dedi. “Bu anlaşmada gördüğümüz şey, dolarların bir kurumdan diğerine akacağı, ancak sonuç olarak adaletin kimseye akmayacağıdır.”
