Federal yargıç davanın kapsamını daralttı Korkunç aktris Catherine Corcoran, franchise’dan elde edilen karın yüzde biri için temel sözleşme ihlali iddiasını canlı tutarken.
2016 filminde Art the Palyaço’nun beyazperdedeki ilk kurbanlarından biri olarak Dawn’ı canlandıran Corcoran, “Terrifier”dan elde edilen kârın yüzde 1’i için arka uç anlaşmasına vardı. Hukuki mücadele bu kelimenin neleri kapsadığına odaklanıyor. Corcoran, bunun ticari ürünler, yayın ve ilgili fikri mülkiyet hakları da dahil olmak üzere tüm franchise’ı kapsadığını savundu. Yönetmen Damien Leone ve yapım şirketi Dark Age Cinema, bunun yalnızca orijinal film için geçerli olduğunu ileri sürdü.
Cuma günü, ABD Bölge Yargıcı André Birotte, davanın, davanın bu aşamasında reddedilemeyecek olan sözleşme yorumlanması konularını ilerlettiğini tespit etti. Bu, Corcoran’a bir pay borcunun olup olmadığı sorusu anlamına geliyor. Korkunç 215 milyon dolarlık taşıma ve Korkunç 3Filmin 90 milyon dolarlık gişe hasılatı ise daha sonra belirlenecek.
Birotte, davayı reddetme teklifini reddetmek için “sözleşme şartlarında yeterli belirsizlik var” diye yazdı.
Corcoran’ın bu konudaki temel argümanları arasında şunlar yer alıyor: Anlaşmaya varılmasından yedi yıldan fazla bir süre sonra, 2022’de ödeme almaya başladı; bu da Dark Age’in sözleşmede belirtilen iki yıllık sürenin ötesinde kendisine borcu olduğuna inandığını gösteriyor. Bu, her iki tarafın da anlaşmayı 2016 filminden daha fazlasını kapsıyormuş gibi değerlendirdiği anlamına gelebilir.
Ancak Corcoran’ın kaybıyla birlikte mahkeme, Dark Age’in SAG-AFTRA’nın gerektirdiği şekilde yazılı onayını almadığı çıplak bir sahne nedeniyle Kaliforniya’nın intikam pornosu kanununun ihlal edildiği iddiasıyla Corcoran’ın iddiasını reddetti. Prodüksiyonun, Palyaço Art’ın kendisini ikiye böldüğü, kana bulanmış bir cinayet olan sahnenin görüntülerini kullanma izninin olmadığını savundu.
Birotte, Corcoran’ın bir film çektiği için malzemenin gizli kalmasını beklememesi gerektiği sonucuna vardı. “On saatten fazla bir süre boyunca halka açık bir film setinde gönüllü olarak bulunması, Davalıların onun makul bir şekilde mahremiyet beklediğini bilmesi gerektiği yönündeki görüşünü geçersiz kılmaktadır” diye yazdı.
Leone’nin avukatı Larry Zerner yaptığı açıklamada, “Mahkemenin davacının asılsız iddialarının büyük çoğunluğunun reddedilmesine yol açan savunmaları dikkatli bir şekilde incelemesini takdir ediyoruz” dedi. “Damien Leone ve Phil Falcone, Terrifier’ın yapımı boyunca profesyonelce davrandılar ve davacının oyuncu olarak rolünü Kaliforniya’nın intikam-porno yasası uyarınca bir iddiaya dönüştürme girişimi başından beri savunulamazdı.”
Davada, iddia edilen zorlu çalışma koşulları ayrıntılarıyla anlatılıyor. Corcoran, ayak bileklerinden asılıyken kafasında biriken kanın etkisini azaltmak için sahneyi 10 saat boyunca 40 saniyelik artışlarla çekti; yatay olarak uzanabilmesi için bazı noktalara altına bir platform yerleştirildi.
Kararda mahkeme, diğerlerinin yanı sıra senet dolandırıcılığı ve haksız rekabet iddialarını da reddetti. Corcoran iddialarını değiştirme şansına sahip olacak.
