BBC’nin Şubat 2025’te yayınlanan ifşaatları nedeniyle Sir Ken, sahte deliller nedeniyle özür diledi.
Daha sonra, sahte delillerin hatalara ve kötü anılara dayandığını iddia ederek MI5 ve memurlarını kasıtlı yanlış yapmaktan temize çıkaran iki resmi soruşturma gerçekleştirildi. Soruşturmalardan biri yanlış bir şekilde MI5’teki diğer kişilerin NCND’nin Memur 2 tarafından terk edildiğinin farkında olmadığını söyledi.
Ancak Temmuz 2025’te, üst düzey yüksek mahkeme yargıçlarından oluşan bir kurul, MI5 tarafından yürütülen soruşturmaların “ciddi usul eksiklikleri” içerdiğine ve “onların sonuçlarına güvenemeyeceğimize” karar verdi.
Sir John Goldring’in 10 ay süren yeni soruşturması artık bir dizi kahredici bulguya yol açtı. Sir John, MI5’in gözlemcisi ve düzenleyicisi olan Soruşturma Yetkileri Komiserliği Ofisi’nin (IPCO) başkan yardımcısıdır.
MI5 üç mahkemeye yalana dayalı sahte ifadeler verdi. Ayrıca MI5’in Ajan X’i ele alış biçimini incelerken IPCO’yu yanılttı ve hizmetin BBC ile birlikte NCND’den ayrıldığı sonucuna vardı; MI5 daha sonra bunun gerçekleşmediğini yanlış bir şekilde iddia etti.
MI5’in iletişim direktörü olarak çalışan kıdemli bir casus olan Memur 2’nin baştan sona “gerçek dışı” olduğunu ve benimle birlikte “NCND’den kapsamlı ayrılışlarını” her zaman hatırladığını fark etti.
Rapor, kendisinin NCND’den ayrılıp ayrılmadığı konusunda ilk başta Memur 3’e karşı belirsiz olduğunu, daha sonra meslektaşlarına ve avukatlara bunu yapmadığını kesin bir şekilde söylediğini belirtiyor.
Raporda, “Gerçeği söylemedi. Memur 3 ile ilk görüşmesinden itibaren yalan söyledi. Onun yalanları, MI5’in sahte hesabının temelini oluşturdu.”
Sir John, iletişim rolünü Memur 2’den devralan deneyimli bir ajan yöneticisi olan Memur 3’ün, MI5’in kanıtları hazırlanırken birçok kez “Memur 2’nin kendisine söylediklerini yanlış aktardığını” tespit etti – bu süreci büyük ölçüde kendisi denetledi. Sör John, iyi niyetle hareket etmediği sonucuna varıyor.
Raporda şunlar belirtiliyor: “Memur 2’nin NCND ile ilgili başlangıçtaki belirsizliği hakkında hiçbir şey söylememeye devam etti. O, bu olaylarda önemli ve kıdemli bir oyuncu olarak, işlerin daha önce olduğu gibi ilerlemesinden memnundu. Memur 3, MI5’in yalanlarının devam etmesi konusunda önemli bir sorumluluk taşıyor”.
Sir John ayrıca Memur 3’ün, Ajan X’i yöneten ajan idare ekibini yöneten MI5 memurunu “etkili bir şekilde kapattığı” sonucuna varıyor.
Bu ekip, NCND’den ayrıldığını biliyordu ve bu da dahili belgelerde açıkça görülüyordu, ancak ekip lideri, kıdemli MI5 memurlarını gerçekte ne olduğu konusunda uyardıktan sonra Memur 3 tarafından “kutusuna geri konduğunu” hissetti.
Memur 3, bunun gerçekleşmediğini “kategorik olarak ifade edebileceğini” söylemişti ki bu tamamen yanlıştı. Raporda, kendisinin aldığı uyarılar konusunda “dürüst” olmadığı ortaya çıktı.
Ayrıca, Memur 3’ün dahili bir e-postada MI5’in mahkemeyi iddia edilen şekilde yanıltmasının yalancı şahitlik suçunu teşkil edeceğini kabul ettiğini de gösteriyor.
Sir John ayrıca MI5 adına mahkemelere bir dizi beyanda bulunan MI5 müdür yardımcısı Tanık A’nın, Tanık A’nın bir iç hukuk toplantısı sırasında NCND meselesi hakkında bildiklerinin “konumunu abarttığını” tespit etti.
Rapor, söylenenlere ilişkin bir notun “yanıltıcı” olduğu ve “Tanık A’nın yalan beyanın sürekli olarak yayınlanmasında bu ölçüde rol oynadığı” sonucuna varıyor.
Geçen yıl MI5 ve memurlarını her türlü suçtan temize çıkaran sözde kapsamlı incelemelerle ilgili olarak Sir John, bunların “bağımsız bir inceleme” anlamına gelmediği ve temelden kusurlu olduğu sonucuna vardı.
Aralarında Bayan Baş Yargıç’ın da bulunduğu üst düzey yüksek mahkeme yargıçlarından oluşan bir panel, artık herhangi bir MI5 ofisine veya MI5’in kendisine karşı mahkemeye itaatsizlik davası başlatılıp başlatılmayacağına karar vermek zorunda kalacak. Yalan söylendiği bulgusu göz önüne alındığında, cezai soruşturma potansiyeli de var.
