NACCAS üyelerinin üçte ikisinden biraz fazlasındaki lisans öğrencileri, mezuniyetten dört yıl sonra yalnızca lise diplomasına sahip yetişkinlere göre daha düşük kazanç elde ediyor.
Mariakray/iStock/Getty Images
Kurumsal Kalite ve Bütünlük Ulusal Danışma Komitesi Çarşamba günü yaptığı açıklamada, ülkenin en büyük kozmetoloji ve masaj terapisi akreditasyon kuruluşlarından biri olan Ulusal Kariyer Sanatları ve Bilimleri Akreditasyon Komisyonu’nun federal hükümet tarafından tanınmaması gerektiğini söyledi.
9’a 3 oyla, akreditasyon konularında tavsiyelerde bulunan komite, Eğitim Bakanlığı’na, NACCAS’ın yeniden tanınma dilekçesini “ajansın çeşitli federal politikalara uymadığı gerekçesiyle” reddetmesini tavsiye etti. Departman personeli ve danışma komitesi üyeleri, akreditöre aşağıdakiler de dahil olmak üzere çeşitli endişelerini dile getirdi:
- Belirli bir zamanda denetimli serbestliğe tabi tutulan kurum veya program sayısı,
- Üye programların akreditasyon durumunun öğrencilere açıklanması konusunda şeffaflığın olmayışı,
- Üye kurumlar arasında mezuniyet oranları ve mezuniyet sonrası kazançlar gibi zayıf öğrenci sonuçları,
- Mezuniyet sonrası öğrenci kazançlarına kıyasla yüksek öğrenim oranları ve borç seviyeleri, ve
- NACCAS’ın, her yeni hata fark edildiğinde uyumluluk sorunlarını çözmek için programların saati yeniden başlatmasına izin verme kararı.
Bununla birlikte, bir danışma kurulu olarak NACIQI’nin tavsiyeleri nihai değildir; Bu çağrıyı yapmak Eğitim Müsteşarı Nicholas Kent’e kalacak.
Bölüm verilerine göre NACCAS şu anda 1.000’den fazla kurumu akredite ediyor ve onayı, bu programların federal öğrenci yardımı almasına olanak tanıyor. Kent, NACIQI’nin tavsiyesini kabul ederse, bu kurumların başka bir akreditasyon kurumu bulması gerekecek, aksi takdirde federal finansmana erişimleri kaybedecek. Eğer departmanın orijinal planına geri dönerse, ajans tanınmaya devam edecek ancak yeni müşteriler alması engellenecek.
Kent Çarşamba günü komite oylamasının ardından halka açık bir konuşma yapmadı, dolayısıyla neye karar vereceği belli değil. Bu yılın başlarında NACIQI, Naturopatik Tıp Eğitimi Konseyi’nden tanınmanın kaldırılmasını önerdi, ancak ED, uyumluluk endişelerini gidermesi için kuruma zaman vermeye karar verdi.
Nihai karardan bağımsız olarak bir politika uzmanı, NACIQI’nin tavsiyesini görmekten memnuniyet duyduğunu ve bunun kötü sonuçlar görmeye devam etme konusundaki isteksizliğe işaret ettiğini söyledi.
“NACIQI’nin bu oyu aldığını görmek beni çok sevindirdi, çünkü kozmetoloji programlarının gerçekte ölçüyü karşılamadığına dair çok fazla konuşma olmasına rağmen, herhangi bir hükümet kuruluşunun bu konuda hareket ettiğini nadiren görüyoruz” dedi. Jeremy Bauer-WolfSol eğilimli düşünce kuruluşu New America’nın bir çalışanı. “Artık en üst düzeydeki kişiler arasında bu programların öğrencilere hizmet etmediği konusunda bir kabul var.” (Bauer-Wolf yayınladı çeşitli raporlar araştırmak öğrencilerin durumu nasıl güzellik okullarında.)
Danışma komitesi departman personeline orijinal teklifinin neden daha az bir ceza önerdiğini ve tanınmayı tamamen reddetmeyi düşünüp düşünmediklerini sorduğunda Bauer-Wolf, personelin NACCAS ile ilgili endişelere işaret etmek istediklerini ancak daha ileri gitmeleri gerekip gerekmediğinden emin olmadıklarını söylediğini hatırlattı.
Ancak katılan NACIQI üyelerinin çoğunluğu çıtanın daha yüksek olmasını savundu. Birkaç üye, NACCAS üyelerinin performansına ilişkin mevcut verilerin endişe verici olduğunu ve buna yanıt olarak bir şeyler yapılması gerektiğini söyledi. Örneğin, NACCAS’a üye kurumların üçte ikisinden biraz fazlasındaki lisans öğrencileri, mezuniyetten dört yıl sonra yalnızca lise diplomasına sahip yetişkinlere göre daha düşük kazanç elde ediyor. ED, verilerin akreditörün “öğrenci başarı standartlarının yeterince katı olup olmadığına” ilişkin soruları gündeme getirdiğini söyledi.
NACCAS yetkilileri, ED ve NACIQI’nin, akreditörün henüz değerlendirme yetkisine sahip olmadığı mezun kazançları gibi faktörleri değerlendirdiğini savundu; Mezun kazançlarıyla ilgili mevcut verilerin tüm ipuçlarını yansıtmaması nedeniyle doğru olmadığını eklediler.
Ancak bakanlık, akreditörlerden asgari kazanç eşiklerini belirlemelerini talep etmeyi planlıyor. yeni düzenlemeler sahip olan onay alındı bir danışma komitesinden gelecek ve muhtemelen yıl sonuna kadar tamamlanacak. NACIQI üyesi Jennifer Blum, konuşmasında beklenen politika değişikliğine dikkat çekti. (Blum, NACCAS’ın tanınmasını reddetme önerisine karşı oy kullanan üç kişiden biriydi. Ayrıca yeni kazanç düzenlemelerini onaylayan danışma komitesinde de yer aldı.)
Blum, “Kozmetolojide kazanç ölçümünün kusurlu olduğunu anlıyorum” dedi. Ancak “akreditasyon değişiyor ve sizin buna ayak uydurmanız gerekiyor.”
ED’nin politika, planlama ve inovasyondan sorumlu sekreter yardımcısı Jeff Andrade, NACCAS’ın ipuçlarıyla ilgili olarak atıfta bulunduğu yanlışlıkların “önemli bir etkisi olmayacağını” ekledi. (Kozmetoloji okulları, öğrenci kazançlarını da temel alan yeni bir hesap verebilirlik ölçüsü hakkında yorum yaparken bahşişlerin doğruluğu konusunda benzer endişeleri dile getirdi. ED, bahşişler için ayarlama yapmanın önemli bir etkisi olmayacağına dair benzer bir not verirken, bu durumda departman okullara bir yıl erteleme verdi herhangi bir cezadan muaftır.)
Yine de NACCAS, en büyük kozmetoloji akreditasyon kuruluşlarından biri olarak, kurumları yeni bir akreditasyon kurumu bulmaya çabalarken, tanınma kaybının öğrenciler için yıkıcı olacağı konusunda uyardı.
Ancak birçok komite üyesi bunu satın almadı.
NACIQI üyesi Zakiya Smith Ellis, “Duyduğum yorumlardan bazıları bunun başarısız olamayacak kadar büyük olduğu yönünde ve o kadar da emin değilim” dedi. “Sadece kutuyu yola tekmelemediğimize dair bir sinyal göndermemiz gerekiyor.”
