Yapay zeka şirketi Anthropic, dönüm noktası niteliğindeki bir telif hakkı ihlali anlaşmasında yüz binlerce yazara 1,5 milyar dolar ödeyecek. Ancak bazı yazarların sonuçla ilgili karışık duyguları var.
RICCARDO MILANI/Hans Lucas/AFP, Getty Images/AFP aracılığıyla
başlığı gizle
başlığı değiştir
RICCARDO MILANI/Hans Lucas/AFP, Getty Images/AFP aracılığıyla
Charles Graeber tarihteki en büyük telif hakkı ihlali anlaşmalarından birinde üç ana davacı arasında yer alma konusunda bazı olumlu hisleri olduğunu söyledi.
“Daha sonra yayıncıların da katıldığı bir grup ayak takımı yazarın aslında bir sınıf olarak bir arada kalabileceğini, Antropik gibi bir Goliath ile yüzleşebileceğini ve onlardan anlamlı bir sayı elde edebileceğini gösteren bir grubun parçası olmaktan gurur duydum.” New York Times Çok satan yazar ve gazeteci NPR’ye söyledi.
Ancak aynı zamanda çabaların ve davanın sonucunun tam bir kazanç olduğunu söylemekten de çekiniyor.
Graeber, davaya karışan 300.000’den fazla yazar arasında yer alıyor ve yakında beklenmedik bir kazanç elde edecek. San Francisco’da bir federal yargıç kauçuk damgalı Yazarların iki yıl önce yapay zeka şirketi Anthropic’e karşı açtıkları dönüm noktası niteliğindeki toplu dava sonucunda Temmuz ayında 1,5 milyar dolarlık bir anlaşma sağlandı.
AI şirketi federal bir yargıcın ardından uzlaşmayı kabul etti geçen yıl hüküm sürdü Milyonlarca dijitalleştirilmiş, telif hakkıyla korunan kitabın içeriğini, chatbot’u Claude’un arkasındaki büyük dil modellerini, bu eserlerin yazarlarının iznini almadan veya tazminat ödemeden eğitmek için kullanmıştı.
Graeber, Claude’u beslemek için yazdığı iki kitabın her biri için yaklaşık 3.100 dolar tazminat alma hakkına sahip olduğunu söyledi. New York Times çok satan gerçek suç kitabı İyi Hemşirehangi Netflix filme uyarlandı 2022’de.
Yazar, nakit paranın korsanlığın bir suç olduğunu yeniden doğruladığını söyledi. Ancak Anthropic’le savaşarak geçirdiği son 2 yılı aşkın süre hakkında karışık hisleri var. “Çok seyahat edildi, ne yapılacağına ve nasıl ilerleneceğine dair çok fazla tartışma yapıldı ve birçok iş ertelendi” dedi. “İronik bir şekilde, bu anlaşmaya göre çok daha fakirim.”
Charles Graeber Netflix’in gösterimine katıldı İyi Hemşire Ekim 2022’de New York’ta. Yazar, Antropik davadaki üç ana davacıdan biriydi ve bu konuda karışık duygulara sahip.
Bryan Bedder/Getty Images
başlığı gizle
başlığı değiştir
Bryan Bedder/Getty Images
Toplam ödeme tutarı büyük görünebilir. Ancak binlerce yazar işin içinde ve parayı yayıncılarla paylaşmak zorundalar. Ayrıca davacıların avukatlarına 100 milyon dolardan fazla para gitti.
Ve belki daha da önemlisi, bu durum yayıncılık endüstrisinden ziyade yapay zeka şirketleri için bir kazanç olarak görülebilir.
Yapay zeka endüstrisi için bir kazanç mı?
Bunun nedeni, bu özel davanın dar şartları dahilinde mahkemenin, şirket kullandığı kitapların parasını ödediği sürece Anthropic’in yapay zeka algoritmalarını yazarların telif hakkıyla korunan çalışmaları üzerinde eğitmesini yasa dışı bulmamasıdır.
Anthropic genel danışman yardımcısı Aparna Sridhar, NPR’ye yaptığı açıklamada, “Kitaplar üzerinde yapay zeka eğitimi vermek, telif hakkı yasası kapsamında adil kullanımdır” dedi. “Anlaşma kapsamındaki yazarların ve yayıncıların %91’inden fazlası ödemeden paylarına düşeni talep etti ve biz bu konuyu bir sonuca bağlamayı sabırsızlıkla bekliyoruz.” Şirket, hakimin kararının sonuçlarıyla ilgili başka sorulara yanıt vermeyi reddetti.
Aynı zamanda federal bir yargıç lehine karar verildi Meta’nın geçen yıl aralarında Richard Kadrey ve Sarah Silverman’ın da bulunduğu bir grup yazarın da dahil olduğu benzer bir davada davası açılmıştı. Yazarlar, bazı yapay zeka modellerini eğitmek için romanlarının korsan kopyalarını kullandıklarını iddia ederek Meta’ya dava açtı. Meta, adil kullanım iddiasında bulundu ve kazandı çünkü yazarlar, teknoloji şirketinin kitaplarını kullanmasının orijinal çalışmalarına yönelik pazarı etkilediğine dair kanıt sunamadı.
Yapay zeka şirketleri, modellerini bu materyaller üzerinde eğitmek için mahkemede dava açmaya çalışırken, telif hakkıyla korunan eserlerin bazı durumlarda telif hakkı sahibinin izni olmadan kullanılmasına olanak tanıyan adil kullanım doktrinine sıklıkla başvuruyor.
New York Times çok satan yazar Andrea BartzAntropik davada Graeber ile birlikte adı geçen bir diğer davacı, algoritmaların, açık piyasada insan yazarların eserleriyle doğrudan rekabet eden makine tarafından yazılan metinler oluşturmak için kullanıldığı durumlarda, adil kullanım argümanının pek bir anlam ifade etmediğini söyledi.
Bartz, “Algoritma aslında bizi işten çıkarmak için kullanılıyor” dedi.
Yurt dışından gelen tehditler
Bu arada, ABD’deki yasalar sonunda yazarlara daha güçlü telif hakkı koruması sağlasa bile, diğer ülkelerin de aynı kurallara göre oynayacağının garantisi yok.
Anthropic vs Bartz davasına dahil olmayan ancak bu tür konuları yakından takip ettiğini söyleyen fikri mülkiyet avukatı Dale Nelson, denizaşırı yapay zeka şirketlerinden, özellikle de Çin’in DeepSeek gibi güçlü ve giderek daha popüler hale gelen sohbet robotlarının yaratıcılarından gelen tehditlere dikkat çekiyor.
Nelson, “Çin’deki hükümet, şirketlerin ne yaptığını büyük ölçüde kontrol ediyor” dedi. “Bu yüzden oradaki yaptırım girişimlerinin çok zor olacağını düşünüyorum.”
Bartz, özellikle uluslar yapay zeka aracılığıyla siyasi hakimiyet için rekabet ederken, bu gerçeği ele almak için yapay zeka düzenlemelerinin sınırların ötesine geçmesi gerektiğini söyledi.
Çinli yapay zeka şirketleri, modellerini oluşturmak için sıklıkla “Yapay Zekanın damıtılması” adı verilen bir teknik kullanıyor. Bu, modellerine, tarafından üretilen çıktıları beslemeyi içerir. diğer Yapay zeka modelleri, genellikle OpenAI’nin GPT-4’ü veya Anthropic’in Claude’u gibi yüksek kaliteli ABD merkezli modeller, onları doğrudan Amerikalı yazarların korsan kitap kopyalarıyla eğitmek yerine.
Bartz, “Bana anlamlı gelen tek şey nükleer silahların yayılmasının önlenmesi anlaşması, uluslararası düzeyde genişletilebilecek bu anlaşmadır” dedi.
Ancak tehditlere rağmen Bartz, yapay zekanın ABD mahkeme sistemi aracılığıyla yol açtığı telif hakkı ihlali davalarının çoğalması konusunda iyimser olduğunu ve yazarların hakları için mücadele etmeye devam etmeleri gerektiğini söyledi.
“Umudum, bu davanın yapay zeka çağında yaratıcılar için daha adil bir ortam yaratacak birçok adımın ilki olmasıdır” dedi.
Lisanslama – ileriye yönelik olası bir yol mu?
Yazarların yapay zeka çağında daha adil bir adım atmasının olası bir yolu, çalışmalarının yapay zeka şirketlerine lisanslanması olabilir.
Kâr amacı gütmeyen bir grup olan Authors Guild’in politika ve savunuculuk direktörü Umair Kazi, “Lisanslama, eğitimin yasal olarak gerçekleşmesini sağlamanın bir yoludur” dedi. “Sadece bu da değil, lisanslama aynı zamanda hak sahiplerinin çalışmalarının AI sohbet robotu çıktılarında nasıl görüneceğini kısıtlamasına da olanak tanıyor. Belki sadece eğitim için lisanslıyorsunuz, ancak modelin özetler veya diğer türden türev çalışmalar (devam filmleri ve benzerleri) üretmesini istemiyorsunuz.”
Yayıncılar ve yapay zeka şirketleri arasında Perplexity yapay zekası gibi bu tür anlaşmalar zaten mevcut. medya kuruluşlarıyla anlaşma gibi Los Angeles Times Ve Dünya Modellerinin eğitimi için içeriği lisanslamak. Ayrıca çevrimiçi lisanslama pazarları da vardır: İnsanlar tarafından yaratıldı.
Ancak lisanslamanın başlayıp başlamayacağını zaman gösterecek.
Kazi, “Büyük yapay zeka şirketlerinin tümü eğitim konusunda dava halinde olduğundan lisans anlaşmaları hala nadirdir” dedi.
