Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü eski Direktörü Dr. Anthony Fauci, 03 Haziran 2024’te Washington DC’de Temsilciler Meclisi Gözetim ve Sorumluluk Komitesi Seçilmiş Alt Komitesi önünde Coronavirüs Pandemisine ilişkin ifade verdi. Fauci’nin 29 Temmuz 2026’da Senato İç Güvenlik ve Hükümet İşleri Komitesi huzuruna çıkması bekleniyor.
Çip Somodevilla/Getty Images
başlığı gizle
başlığı değiştir
Çip Somodevilla/Getty Images
Senatör Rand Paul, R-Ky., hafta sonu Dr. Anthony Fauci’nin COVID-19 salgını sırasında yaptığı günlük girişlerinin bir bölümünü yayınladı. Hafta sonu yayınlanan ve Pazartesi günü artık web sitesinde bulunmayan 1.141 sayfalık belge, Fauci’nin Çarşamba günü Senato komitesi huzuruna çıkmasından önce geldi. Girişler ve Paul’un bunlara ilişkin yorumları, Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü’nün (NIAID) eski müdürü ile bazı politikacılar arasında koronavirüsün kökenleri konusundaki anlaşmazlığı vurguluyor.
Beyaz Saray’ın Coronavirüs Görev Gücü’nün kilit üyelerinden biri olarak görev yapan Paul ve Fauci, salgının nasıl başladığı konusunda yıllardır kamuoyu önünde fikir ayrılıkları yaşıyor. Sonra bile Jaws geri adım attı Paul, 2022’nin sonunda NIAID’deki görevinden itibaren “COVID-19’un kökenleri ve riskli vergi mükellefleri tarafından finanse edilen yaşam bilimleri araştırmaları hakkında soruşturma” yürütmeye devam etti.
Devam eden bu soruşturmanın bir parçası olarak Cumartesi öğleden sonra Paul bir makale yayınladı. X’teki iş parçacığı adını verdiği bir dizinin yayınlanışını anlatıyor günlük girişleri Fauci tarafından Aralık 2019’dan Aralık 2022’ye kadar yapılmıştır. Paul, gönderilerin başında X hakkında şu yorumu yapmıştır: “Ne [Fauci] özel olarak yazdı ve ülkeye anlattığı şeyler iki farklı hikaye.”
Fauci ve Paul, yayınlanmadan önce NPR’nin yorum talebine yanıt vermedi.
Felicia GoodrumMinneapolis’teki Amerikan Viroloji Derneği toplantısından NPR’ye konuşan Dartmouth Koleji’nden bir virolog, Fauci’nin, yeni virüs hakkında bilgi edinmek için yarışan meslektaşlarıyla özel olarak yarışırken, hızla ortaya çıkan salgın nedeniyle paniğe kapılan bir nüfusa güvence vermek zorunda olduğu halka açık yerlerde olduğundan daha az emin olmasının mümkün olduğunu söylüyor.
Değişen dünyamızdaki yaşam hikayeleri için, buraya abone olun küresel sağlık bültenine.
Bu konu bir şeyin önünde ortaya çıkıyor Çarşamba günü planlanan duruşma Paul’un başkanlığını yaptığı Senato İç Güvenlik ve Hükümet İşleri Komitesi huzurunda. Paul tek taraflı olarak mahkemeye çağrıldı Fauci daha sonra ifade verecek Fauci’nin komiteye gönüllü olarak katılmayacağını bildirdiğini söyledi. Milletvekillerinin yapması bekleniyor Fauci’ye salgın ilerledikçe bildiklerini ve bilmediklerini sorgulayın.
Rand Paul, Anthony Fauci’den ne duymak istiyor?
Paul ve Fauci yıllardır, COVID-19’a neden olan SARS-CoV-2 virüsünün kökenleri konusunda fikir ayrılığına düşmüşlerdi. Fauci, bilimsel kanıtların bir yayılmaya işaret ettiğini, bu sayede virüsün bir hayvandan ilk insan konağına ulaşacağını ve daha sonra bu noktada insandan insana yayılacağını öne sürdü.
Bu teorinin savunucuları, potansiyel olarak enfekte olmuş hayvanların satılmayı beklediği Wuhan’daki canlı pazara işaret ediyor. “İki soy olduğuna dair çok iyi kanıtlar var [of SARS-CoV-2] Goodrum’a göre “bu ortaya çıktı.” “Bu soyların her ikisi de pazarda mevcuttu ve duyarlı hayvanlar da pazarda mevcuttu.”
Goodrum, herhangi bir numune almak mümkün olmadan pazarın temizlendiğini söyledi. Ancak kendisi, genetik verilerin “ilk vakaların tümünü o pazarla eşleştirdiğini” ve “hiçbirinin, örneğin virüsün yaratıldığını veya salındığını iddia ettikleri Wuhan Viroloji Enstitüsü’yle ilgili olmadığını” söyledi.
Viroloji camiasındaki bilim adamlarının çoğu bu görüşü paylaşıyor. bir ankete göre Potansiyel felaket olaylarını inceleyen, partizan olmayan ABD merkezli bir düşünce kuruluşu olan Global Felaket Riski Enstitüsü tarafından Şubat 2024’te yayınlandı.
Paul alternatif bir açıklamayı savundu. Virüsün laboratuvarda üretildiği ihtimalinin göz ardı edilmemesi gerektiğini söylüyor. İki yıl önce bir dönemde tam Senato komitesi duruşmasıPaul, “Bunun laboratuvardan geldiğini kesin olarak biliyor muyuz? Hayır, ama laboratuvardan gelmiş olabileceğini gösteren çok sayıda kanıt var” dedi.
2024’ün sonlarında, Cumhuriyetçi liderliğindeki Koronavirus Pandemisine ilişkin Seçilmiş Alt Komite şunu yayınladı: onların nihai raporu SARS-CoV-2’nin kökenine ilişkin en olası açıklamanın laboratuvar sızıntısı olduğu sonucuna varıldı. NIH’den gelen fonların, Wuhan Viroloji Enstitüsü’nün daha güçlü veya bulaşıcı bir virüs yapma araştırmasını desteklemeye yardımcı olabileceğini öne sürdüler. Bu tür viral artışa fonksiyon kazancı denir.
Ancak Robert GarryTulane Üniversitesi’nden bir virolog, “bununla ilgili gerçek bir kanıt olmadığı” için bu mantık yürütme tarzına karşı çıktığını söylüyor. Wuhan Viroloji Enstitüsü de dahil olmak üzere hiç kimsenin, sonuçta pandemiye neden olan patojeni yaratacak kadar SARS-CoV-2’ye benzer bir öncü virüse sahip olmadığını söylüyor.
Yine de Paul, Fauci’nin, meslektaşlarının ve bazı federal kurumların laboratuvar sızıntısı teorisini destekleyecek her türlü kanıtı gizlemiş olabileceğini öne sürüyor. Kendi görüşüne göre, aynı açıklamada “önemli bilgileri hem Kongre’den hem de halktan sakladılar ve gizlemeye devam ediyorlar” dedi.
Belirtildiği gibi NPR, Paul’ün yorumları hakkında Fauci’ye ulaştı ancak yayınlanmadan önce bir yanıt alamadı.
Pavlus yeni yayınlanan bu günlük kayıtlarının neyi ortaya çıkardığını söylüyor?
Paul, X hakkındaki gönderilerinde Fauci’nin notlarından seçilmiş birkaç alıntıyı vurguluyor. Örneğin, 26 Ocak 2020’de, yani Dünya Sağlık Örgütü’nün küresel bir salgın ilan etmesinden iki ay kadar öncesine işaret ediyor ve Fauci şöyle yazıyor: “İlk enfeksiyon Aralık ayının başındaydı ve pazarla bağlantılı değildi. … Artık piyasanın kaynak olmadığını, yükseltici olduğunu biliyoruz.”
Paul gönderisinde şunu belirtiyor: “Seyyave pazar zaten masadan kalkmıştı. [Fauci’s] kendi özel notlarım var.”
Ancak aynı günlük yazısında Fauci şunu ekliyor: “Bunu söyledikten sonra, virüs bir yerlerde hayvanlardan insanlara sıçradı.”
Bundan tam bir hafta sonra, 1 Şubat 2020’de kaleme aldığı yazıda Fauci, COVID-19’un kökenlerini tartışan bir konferans görüşmesine katılan düzinelerce araştırmacıyı listeledi. Spesifik olarak SARS-CoV-2 genomunun önemli bir kısmının doğal olarak evrimleşmiş olabileceği ihtimalinden bahsediyorlardı.
Notlarına göre bilim adamlarından yalnızca ikisi SARS-CoV-2’nin doğal kökenine destek verdi. Virüsün laboratuvarda tasarlandığı hipotezine atıfta bulunarak, “Geri kalanlar kasıtlı olarak yerleştirmenin mümkün olduğunu hissetti” diye yazdı.
Bu pasaja yanıt olarak Paul, X hakkında şunları yazdı: “Burası hiçbir zaman 50/50 oda olmadı.” Bu, ilk bilimsel fikir birliğinin bir laboratuvar sızıntısının mümkün olduğunu düşündüğünü öne sürüyordu.
Ancak Goodrum, bu toplantının bilim adamlarının daha sonra elde edecekleri kadar fazla veriye sahip olmadığı çok erken bir zamanda gerçekleştiğini söylüyor. Virolog, bilimin tekrarlanan bir süreç olduğunu ve sonuçlanmasının zaman aldığını belirtiyor. Bu bilim adamlarından bazılarının başlangıçta neye inandıkları farklı bir fikir birliğine yol açtı daha fazla kanıt ortaya çıktıkça.
“O anda sahip olduğumuz verilerle en iyi sonuçları çıkarıyoruz, ancak o zaman çalışmaya devam edeceksiniz” diyor. “Ve sonra, en sonunda vardığınız orijinal sonuçları gözden geçireceksiniz. Fikrinizi değiştireceksiniz. Bu, bilimin yapılma şekli açısından kesinlikle temeldir. Ve bu, Fauci’ye gerçekte herhangi bir hareket serbestliği verilmeyen bir şeydir.”
Goodrum, Fauci’nin, yeni virüs hakkında bilgi edinmek için yarışan meslektaşlarıyla özel olarak, kamuoyunun hızla ortaya çıkan salgın konusunda paniğe kapılmasını sağlamak zorunda kaldığı halka açık olduğundan daha az emin olabileceğini ekliyor.
Sonra ne olacak?
Fauci ve Paul, Çarşamba günü senatörün komitesi önünde ifade verirken yeniden halka açık bir şekilde karşı karşıya gelecek. Paul muhtemelen Fauci’ye notlarının içeriğini ve X’le ilgili başlığında belirlediği belirli endişe alanlarını soracaktır.
Fauci, sorulara daha önce olduğu gibi yanıt vererek, kendisinin ve meslektaşlarının pandemi boyunca farklı noktalardaki düşünce sürecini anlatabilir.
Fauci daha önce pandemiye ilişkin kanıtlanmamış iddialarla ilgili sorulara ilgisizliğini dile getirmişti. 24 Ağustos 2021’de günlüğüne şunları yazdı: “Bizi COVID-19’un kökenine bağlamaya çalışan kongre üyelerinden ve senatörlerden mektuplar gibi daha fazla komplo teorisi gelmeye devam ediyor. Bu, inanılmaz ve inanılmaz bir zaman kaybı.”
Ancak hafta sonu yazdığı yazıda Paul bunun hiç de israf olmadığını savundu. Daha ziyade, “bu bir gözetimdir.”
