Bir cerrah meslektaşını bıçakladıktan sonra yıllarca nasıl adaletten kaçınmaya çalıştı

Meslektaşını bıçakladıktan dört yıldan fazla bir süre sonra, plastik cerrah Jonathan Peter Brooks suçlu bulundu cinayet teşebbüsü.

Pazartesi günü, 61 yaşındaki Loughborough’daki bir mahkemenin kolayca ölümcül olabileceği Nottinghamshire’daki Halam’daki Graeme Perks’e yapılan 14 Ocak 2021 saldırısında mahkum edildi.

Artık Brooks’un jüri tarafından asla görülmediği ve duruşma ile etkileşime girmeyi reddettiği bildirilebilir.

Tutuklanmasından, bir koronavirüs kilitlenmesi sırasında mahkumiyetine uzanan yasal bir destanda, bir yargıç “olağanüstü” davayı özetledi, Brooks’u açlık grevleri kullanan ve avukatlarını adaletten kaçınmak için sistemi manipüle etmek için avukatlarını taktik olarak görevden alan “son derece zeki” bir adam olarak nitelendirdi.

Brooks saldırı gününde tutuklandı ve dört gün sonra mahkemede göründü.

Kamuflaj donanımı giydi ve Bay Perks’in benzin, maçlar, daha hafif, bıçak ve bir levye ile donatılmış evine gitti, ancak tüm eşyaların “garajında ​​depolandığı ve masum amaçlar için satın alındığı” konusunda ısrar etti.

Yargılaması, Perks’in evinin zemin katına benzini yaymak için konservatuar kapılarını parçaladığı söylendi ve daha sonra onu karın içinde bıçakladı.

Brooks, 11 Ocak 2021’de başlayan çevrimiçi bir NHS disiplin duruşmasıyla karşı karşıya kaldı.

Mahkeme, Burns uzmanının bu disiplin davalarında kendisine tanık olan Bay Perks’i “nefret ettiğini” duydu.

Başlangıçta Temmuz 2022’de bir duruşma başladı, ancak Jüri taburcu edildi Brooks’un hastaneye kaldırılmasından sonraki ay, osteoradionekrozu yaşıyordu – radyoterapinin tıbbi bir komplikasyonu, cerrahi gerektiren.

Bu, duruşmaların listelendiği çok sayıda vesileyle uzun bir yasal gecikme zinciri olan trende ayarlandı, ancak Brooks ortaya çıkmayı reddetti, davasını diğer mahkeme duruşmalarını etkilemeye zorladı – avukatlar ve hakimler iş yükleri etrafında hareket etmek zorunda kaldı.

Duruşma “dokuz kez daha az olmayan” listelendi ve en son Brooks’un o zamanki hukuk takımını bir gün ile görevden almasına rağmen başladı – beşinci kez Brooks bir veya daha fazla avukatını reddetti.

Brooks ayrıca duruşmasının başlaması planlanmadan 11 gün önce açlık grevine başlamıştı.

Yargıç Edward Pepperall bunun yeni olmadığını söyledi.

“2021’de Dr Brooks’un açlık grevleri veya hapishane arazisinde ister hastanede olsun bazı avantaj elde etmek için başka bir kendine zarar verme tehdidini kullandığı 2021’de tutuklanmasından bu yana sekizden az bir süre tespit etmedim.” Dedi.

Brooks, tıbbi olarak yargılanmaya uygun olmadığını, duruşmaya katılması için konaklama yerlerinin yapılmadığını ve duruşmanın haksız olduğunu iddia etti.

Başka bir duruşma yapılması gerektiğinde, kendi hukuk müşaviri olarak hareket etmenin olağandışı konumunda kaldı.

Yasal destek olmadan kendilerini temsil eden sanıkların tehlikeleri iyi belgelenmişve Brooks ile de dahil olmayı reddettiğini gösteren – tekrar tekrar yanlış hüküm giymek yerine ölmeyi tercih ettiğini iddia ederken – mahkeme, temsil edilmeyen bir davalının ortaya çıkma olasılığı olmadığı bir yargılama düzenlemeye çalışmakla karşı karşıya kaldı.

Brooks’un açlık grevi ile birleştiğinde, duruşmanın başlangıcına uygun olsa bile, durumunun çalışması planlanan haftalarda bozulabileceği ve ikinci bir denemenin bir sonuca varamayacağı anlamına gelme olasılığını sundu.

Kısacası, evet.

Açlık grevi, davalının giderek daha zayıf hale geldiği anlamına geliyordu, bu da davanın sanığın yeni bir tekerlekli sandalye gereksinimi nedeniyle Loughborough’a taşınmasına neden oldu, orijinal mahkemenin barındıramayacağı bir şey.

Bu yıl 3 Mart’ta, aralıklı başlangıç ​​tarihinde görünmedi ve kovuşturma davalının yokluğunda duruşmaya devam etmesini istedi.

Yargıç Pepperall, 6 Mart’ta bir kopyası davalıya gönderilen kararı ile duruşmanın devam etmesinin adil olup olmadığı konusunda bir karara katıldı.

30 sayfalık belgede, Brooks’un açlık grevine devam ettiği endişeleri ele aldı ve herhangi bir duruşmanın adil olacağını nasıl sağlayacağını belirledi.

“İçin çok geç değil [Brooks] Kursu değiştirmek ve mahkemeye yargılamasına katılmak istediğini bildirmek için … açlık grevini zaten durdurduğunu ve tüm makul muameleyi kabul ettiğini, böylece zamanla davasını jüriye koymak için yeterli sağlığı kurtarabilmesi için makul bir tedaviyi kabul ettiğini “söyledi.

Tracy Ayling KC, kendi yasal temsili olarak hareket ederken devam eden Brooks’a karşı kovuşturma davasına öncülük etti.

Durum, yargıç Pepperall tarafından jüriye, sanığın yokluğunu herhangi bir suçluluk belirtisi olarak almamaları konusunda uyardı.

Daha sonra kanıtlar olağan bir şekilde duyuldu, ancak 11 Mart’ta yargıç, HMP Bedford’da tutulan ve onsuz devam eden duruşmaya itiraz ettiği Brooks’tan bir mektup aldığını söyledi.

Üç sayfalık bir yanıt, Brooks’un son protestolarına kısa bir süre verdi.

“Dr. Brooks hem mahkemeyle hem de avukatlarıyla etkileşime girmeyi reddedemez ve daha sonra davası için düzgün bir şekilde güncellenmediğinden şikayet eder.” Dedi.

Duruşma devam etti ve 24 Mart’ta Stephen Leslie KC, kovuşturma davasına denge sağlamak için yapılan bir önlem olan Bay Perks’i çapraz incelemeye getirildi.

25 Mart’ta, Brooks’un bizzat gitmek yerine istediği halde hapishaneden video-bağlantı yoluyla görünmesine izin vermek için beş sayfalık yeni bir karar verildi.

Kararda, yargıç Brooks’un “sporadik” katılımından bahsetti.

“13’ten az bir süre içinde, bazen sadece hapishane bağlantısı tarafından görünmesi gerektiğinde bile, iyi bir sebep olmadan mahkemeye gitmeyi reddetti.” Dedi.

Sanığın davranışını ele alan yargıç şunları ekledi: “Dr. Brooks, mahkeme sürecini manipüle etmek ve yargılamasının devam etmesini önlemek için kendini kasıtlı olarak hastaladı. Bu tür davranış, bilgilendirilmiş bir tıbbi adamın kapasiteli gönüllü kararıydı.”

Kararın ardından, sanık durumu ve duruşması hakkında şikayet etmeye devam etti ve doktorların değerlendirmesinden sonra katılmaya uygun olduğunu doğruladı, ancak kendi seçimi ile yoktu, kovuşturma davası sona erdi.

Duruşma sırasında Brooks’un zindeliği üzerine bir tartışma sırasında, Bayan Ayling, kovuşturma ekibinin sanık tarafından bu tür taleplerin yapıldığını “tahmin ettiğini” söyledi.

“Yine de duruşmayı ertelemeye çalışıyor” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Mahkemeyi kasten manipüle ediyor ve gönüllü olarak kendini yok ediyor.”

Brooks, 27 Mart’ta planlanan kendi savunmasına gelmedi, ancak 1 Nisan’da nihayet bir ortaya çıktı ve yakın zamanda transfer edildiği HMP Norwich’ten video-bağlantı yoluyla jürinin yokluğunda duruşmaya hitap etti.

Davasını hazırlayabilmesi için dört haftalık bir erteleme istedi, ancak 48 saatlik bir uzatma teklifini reddetti, hâkimin kendisinden geç bir konuşmayı yerine getirme tekliflerini kabul edemeyeceğini düşündüğünü söylediği için gözyaşlarına boğuldu.

Jüri o gün getirildiğinde, Brooks hücresine geri dönmüştü ve bu yüzden yargıç kanıtları özetlediğinde bir kez daha yoktu.

Ceza adalet sistemi sadece adil bir yargılama olmanın önemini vurgulamaktadır, aynı zamanda adil bir yargılama olduğu görülüyor, bu yüzden Brooks işbirliği yapmayı reddetse de, gerekli sürecin izlenmesini sağlamak için önlemler alındı.

Brooks için, tanık kanıtlarına meydan okumak için bir avukat getirildi ve görüşlerini önlemek için jürinin önünde yasal kararlar tartışılmasa da, basından önce tartışıldı, bu nedenle yasal tartışmalar duruşmadan sonra bildirilebilir.

Nihayetinde, mahkemeler sanıkların ortaya çıkma fırsatı vermek zorundadır ve eğer reddederlerse, bu uzun gecikmelere yol açsa bile, sürecin hala adil olmasını sağlamalıdırlar.

Kraliyet Savcılığı Servisi duruşmanın “son derece olağandışı” olduğunu söyledi.

Bir sözcü, “Katılım eksikliği, bir davalı mevcut ve temsil edildiğinde genellikle olacağı gibi, basit ve tartışmalı olmayan kanıtların kabul edilemeyeceği anlamına geliyordu.” Dedi.

Diyerek şöyle devam etti: “Bu, bazı tanıkların jüriye kanıt vermek zorunda olduğu ve aksi takdirde kararlaştırılan gerçekler olarak muamele görecek ifadelerin tam olarak okunması gerektiği anlamına geliyordu.”

Kyle Clifford ve Axel Rudakubana dahil olmak üzere bir dizi son ceza, sanıkların ortaya çıkmayı reddettiğini gördü ve sonuç olarak Başbakan, hakimlere iktidarı vermeye söz verdi Rıhtımda suçluların görünmesini sağlamak.

Yargıç Pepperall, Brooks’un şu anda tutulduğu HMP Norwich valisine yazacağını ve 3 Haziran’da yapılacak olan ceza duruşması için bizzat katılmasını talep ettiğini söyledi.