Bijan Robinson ve Jahmyr Gibbs neden ödemeye değer ve neden RB’nin ikinci sözleşmeyle ilgili korkuları abartılıyor?

Son on yılın büyük bölümünde, NFL takımları geri koşma konusunda basit bir temele göre hareket etti: Onları her yerde bulabilirsin. Pozisyonda birinci sınıf taslak sermaye kullanmayın, çok büyük ikinci sözleşmeler dağıtmayın ve bir geri dönüş pahalı hale geldiğinde, bir sonrakini genellikle ilk turun dışında taslakta bulun.

Bu, şu anda 2023 NFL Draftının 8. ve 12. sıradan seçilen Bijan Robinson ve Jahmyr Gibbs tarafından test edilen bir felsefe. ikisi de yeni anlaşmalar arıyor Şahinler ve Aslanlardan.

Bu yaklaşımı destekleyen pek çok kanıt var. Alvin Kamara üçüncü turdan seçildi. Aaron Jones bundan sonra iki tur attı. Kyren Williams, tıpkı Jones gibi, bir başka beşinci tur oyuncusuydu; Jonathan Taylor, Nick Chubb ve Derrick Henry ise 2. Tur’da tahtadan çıktı. Ve veriler, geleneksel düşüncenin bir kısmını doğruladı: Eğer daha sonraki bir geri dönüş anlamlı NFL fırsatları yaratırsa, etkili olabilir.

Ancak Bijan Robinson ve Jahmyr Gibbs yeni sözleşme ararken Falcons ve Lions’ın karşı karşıya olduğu sorun bu değil. Her iki takımın da geri koşmaya ihtiyacı yok; Üç sezon boyunca bu pozisyonda neredeyse hiç kimsenin yapmadığı şeyleri yapan iki stoperi geride tutmak için ne kadar ödemeye razı olacaklarına karar vermeleri gerekiyor.

Verilerin çok farklı bir hikaye anlatmaya başladığı yer burasıdır. 2016-23 arasında hazırlanan tüm geri dönüşlere baktık, ilk üç NFL sezonunda neler yaptıklarını takip ettik, ardından Robinson ve Gibbs’in hücum, karşılama ve verimlilik kombinasyonunun gerçekte ne kadar nadir olduğunu görmek için 2015-25 arasındaki 500’den fazla bireysel RB sezonunu kullandık.

Robinson üç sezon boyunca hücumdan 5.648 yarda uzaktaydı. Gibbs’in 5.029’u var. 2016-23 draft örneğimizdeki koşucular arasında yalnızca Christian McCaffrey (5.443) ve Ezekiel Elliott (5.247) üç sezon boyunca 5K sınırını gölgede bıraktı.

Bu önemli çünkü geri ödemelerin geri ödenmesine karşı argüman hiçbir zaman gerçekten üretim yapmadıkları yönünde olmadı. Çıktılarının çok daha ucuza değiştirilebilmesidir. Dolayısıyla Robinson ve Gibbs’in harika oyuncular olup olmadığını sormak yerine (cevabını zaten biliyoruz) daha yararlı bir soruyu yanıtlamaya çalıştık: Onları değiştirmek aslında ne kadar kolay olurdu?

Sonuçlar özellikle nazik değildik “ebaşka bir tane taslağı hazırlayabilirsin“bulun.

Örneğimizden rastgele seçilen 2. Gün’ü ele alırsanız, bu oyuncunun aynı üç sezonluk dönemde Robinson’un üretiminin en az yarısına ulaşma şansı %42,5 ve Gibbs’in yarısına ulaşma şansı da %45’ti. Ancak üretimlerinin %70’ini elde ettiğinizde bu olasılıklar Robinson için %10’a, Gibbs için %20’ye düşer. %80 ile Robinson için %2,5’tan, esasen 40’ta birinden ve Gibbs için %10’dan bahsediyoruz. Hiçbir oyuncunun 2. Gündeki toplam üretimiyle eşleşmedi.

3. Gün, “başka bir tane tasarlayın” argümanının gerçekten çökmeye başladığı gündür. Örneklemde 3. günde alınan 119 destekten hiçbiri Robinson’un üç sezonluk üretiminin %70’ine ulaşmadı. Hiçbiri Gibbs’in %80’ine ulaşmadı ve yalnızca biri Gibbs’in toplamının %70’ine ulaştı.

Ancak bir sorun var: Taslak sermaye fırsat satın alıyor

Burada önemli bir uyarı var ve bunu göz ardı etmek durumu abartmak olur. İlk turdaki geri dönüşlere, sonraki seçimlerden daha fazla ve çok daha fazla fırsat verilir. Seçilen RB’ler arasında ilk 20’de seçilen oyuncular, ilk üç sezonda ortalama 873 dokunuş elde etti. 51-100 arası seçimlerin ortalaması 396 idi ve 150. Seçimden sonra seçilen oyuncuların ortalaması sadece 153’tü. İlişki önemliydi: bir arka draftta iş yükündeki farklılıkların neredeyse yarısı hesaba katılıyordu.

RB iş yükü ve taslak aralığına göre üretim

Başka bir deyişle, ölçtüğümüz şeylerden bazıları fırsattır. Takımlar ilk tur savunmalarına daha fazla yatırım yapıyor, böylece bu oyuncular daha uzun süre görev yapıyor, daha fazla oynama şansına sahip oluyor ve daha fazla saha kazanma şansına sahip oluyor. Bunu, sırtları iş yüküne göre karşılaştırarak açıkladık ve erken seçimin muazzam avantajı çok daha azaldı – ancak ortadan kaybolmadı. Önceki seçimler de bu fırsatlar nedeniyle biraz daha verimliydi.

Bunun bir katmanı daha var. Dokunuşlar rastgele dağıtılmıyor. Draft durumu başlangıçta bir oyuncunun sahaya çıkmasını sağlayabilir ancak 250 dokunuşluk iş yükünü sürdürmek onun üretmeye devam etmesini gerektirir. Ve karşılaştırmayı gerçekten anlamlı NFL çalışması kazanan ileri turdaki beklerle sınırladığımızda, çoğu etkiliydi – bazı açılardan şaşırtıcı derecede erken turdaki beklere yakındı. Bu, ligin bu pozisyona yaklaşımının gerçek bir kanıtı.

Eğer 2. veya 3. Gün dönüşü anlamlı bir NFL çalışması kazanmaya yetecek kadar iyiyse, veriler onun üretken olabileceğini söylüyor. Ancak hata, iş yükünü kazanan, verimliliği sürdüren ve Robinson ya da Gibbs’in yaptıklarını yapan birini bulma ihtimaliyle kafa karıştırıcı. Bunlar çok farklı iki soru.

RB’yi değiştirmek Bijan veya Jahmyr’i değiştirmekle aynı şey değil

Çünkü Robinson ya da Gibbs’i değiştirmek, taşıma başına ortalama 4,5 yarda yapabilecek birini bulmakla ilgili değil. Bu, onunla birlikte gelen her şeyin değiştirilmesiyle ilgilidir.

Robinson’un 2025 sezonu bunun en güzel örneği. Hücumdan 2.298 yard uzakta bitirdi ama onun tüm profilini kopyalamanın ne kadar zor olacağını bilmek istedik. Bu nedenle, 2015-25 yılları arasında en az 100 taşımayla 508 NFL koşu sezonuna baktık ve koşu mesafelerini, karşılama yardalarını, deneme başına temas sonrası yardaları ve koşu başına yardaları karşılaştırdık.

Bu 508 sezonun yalnızca sekizi, Robinson’un dört kategorideki üretiminin %70’ine bile ulaştı. %80 eşiğinde iki kişi vardı: 2018’de Saquon Barkley ve 2025’te Robinson’un kendisi. %90’da yalnızca Robinson vardı.

Geri koşmayı değiştirmekten bahsettiğimizde kaybolan ayrım budur; Atlanta’nın 1000 yarda koşabilecek birini bulup bulamayacağını sormuyoruz. Robinson’un hücum hacmine, değer kazanmaya, mücadele kırma yeteneğine ve aynı anda verim almaya yaklaşabilecek birini bulup bulamayacağını soruyoruz. Ve on yılı aşkın bir süredir NFL’de sezonlar geri dönüyor, neredeyse hiç kimse başaramadı.

Gibbs pek de benzersiz bir istatistik fenomeni değil ama hâlâ elit bir şirkette çalışıyor. Bu 508 sezonun sadece %3,1’i aynı dört kategoride 2025 üretiminin %80’ine ulaşırken, %1,4’ü %90’a ulaştı. Değeri aynı zamanda acele üretimin çok ötesine uzanıyor; 2025 rota notu, eleme RB sezonlarının 98. yüzdelik diliminde yer aldı.

Dolayısıyla draftta daha sonra etkili bir geri dönüş bulmak pek de alışılmadık bir durum değil. Yeterince fırsat yakalayan, bu hacimde verimli kalabilen, koşucu ve alıcı olarak yaratıcı olan ve bunu Robinson veya Gibbs gibi her yıl yapan birini bulmak. Bu, değiştirilebilirliğin çok farklı bir tanımı.

Sonra geri ödemeye karşı başka bir argüman daha var: Aşınma ve yıpranma ona yetişmeye başlarken neden bir oyuncuya büyük para ödeyesiniz ki?

Todd Gurley uyarıcı bir hikaye olmaya devam ediyor ve bu meşru bir hikaye. Ancak altı tam NFL sezonunun yer aldığı 2016-20 draft grubuna baktığımızda, genel sonuçların o kadar da kaygı verici olmadığını görüyoruz. 1-3. Yıllarda en az 3.500 hücum yardası olan arka oyuncular arasında, 11 oyuncudan 10’u, 4-6. Yıllarda 3.000’den fazla yarda daha üretti ve ortalama üretim tutma oranı %87,8 oldu. İlk üç sezonda 4.000 yardaya ulaşan beş bekin tamamı (Mccaffrey, Elliott, Taylor, Kamara ve Chubb) sonraki üç sezonda en az 3.000 yarda daha üretti.

Bu, yaralanma riskini ortadan kaldırmıyor, ancak 24 veya 25 yaşındaki elit bir oyuncuya para ödemenin, düşüşü satın almak anlamına geldiği fikrine meydan okuyor. Robinson ve Gibbs için 4-6. Yıllar, Atlanta ve Detroit’in güvence altına almaya çalıştığı sezonlardır.

Peki bunların gerçekte değeri nedir?

Bu da bizi paraya getiriyor. CBS Sports maaş sınırı uzmanı ve eski menajeri Joel Corry Geçtiğimiz günlerde Robinson ve Gibbs’in NFL’nin yıllık 25 milyon dolarlık ilk geri dönüş oyuncuları olacağı iddiası ortaya atıldı. Saquon Barkley şu anda piyasayı yıllık 20,6 milyon dolar olarak belirliyor, bu da kağıt üzerinde 25 milyon doların %21’lik bir artış olduğu anlamına geliyor. Özellikle son yıllarda durumu nasıl tartıştığımız göz önüne alındığında, bu astronomik ve saçma görünüyor.

Ancak Corry daha iyi bir tarihsel karşılaştırmaya işaret ediyor: Todd Gurley, Ezekiel Elliott ve Christian McCaffrey, tıpkı Robinson ve Gibbs’in şimdi yapmak üzere konumlandığı gibi, üçüncü NFL sezonlarından sonra RB pazarını sıfırladılar.

Bu sözleşmeleri günümüzün 301,2 milyon dolarlık maaş sınırına göre ayarlarsanız yıllık yaklaşık 24-24,5 milyon dolar değerinde olurlar. Corry ayrıca, RB piyasasının son üç kez sıfırlanmasından elde edilen ortalama artışın Barkley’in anlaşmasına uygulanmasının, yaklaşık 23 milyon dolarlık başka bir makul gösterge oluşturduğunu belirtiyor. Yani 25 milyon dolar ilk bakışta göründüğü kadar radikal değil; özellikle de Robinson ve Gibbs, daha önce piyasayı sıfırlayan destekçilerle aynı seviyede veya onlardan daha iyi üretim yapmışken.

Ve bu, sözleşme tartışmasıyla futbol tartışması arasındaki köprüdür; Robinson, kariyerlerinin aynı noktasında Gurley, Elliott ve McCaffrey’i geride bıraktı. Gibbs, Gurley’i geride bıraktı ve McCaffrey’e 414 yarda uzaklıkta bulunuyor. Piyasanın sorusu, 25 milyon doların benzeri görülmemiş olup olmadığı değil (üst sınıra göre aslında öyle değil), ancak bu ikisinin, bu değerlemeye geri dönmeyi haklı çıkaracak kadar istisnai olup olmadığıdır.

Bunların hiçbiri Atlanta ya da Detroit’in 25 milyon dolarlık bir çek yazması gerektiği anlamına gelmiyor. Bu rakamda, bir geri dönüş maaş sınırının yaklaşık %8,3’ünü tüketecektir ve kadro oluşturma hala önemlidir. Aslında analizimiz, takımların neden ilk etapta pozisyona ödeme yapma konusunda isteksiz hale geldiğini güçlendiriyor: Fırsatlar kazanan 2. Gün destekleri çok verimli olabilir, yetkin acele çıktıları nispeten ucuzdur ve katkısı bir çaylak sözleşmesi değişimiyle yakından tahmin edilebilecek bir oyuncuya premium dolar harcamak hala sorgulanabilir.

Verilerimizin cevaplayabileceği soru, Robinson ve Gibbs’in üretken olup olmadığı ve bu değiştirilebilir RB arketipinden farklı olarak değerlendirilmeyi haklı çıkaracak kadar kıt olup olmadığıdır. Bu konuda kanıtlar oldukça ikna edicidir.

Robinson ve Gibbs kuralı test eden istisnalardır. Robinson’un 25 milyon dolarlık daha güçlü bir argümanı var çünkü hacim, alınan üretim ve verimlilik kombinasyonunun yakın tarihte neredeyse eşi benzeri yok. Gibbs, bir koşucu ve karşılayıcı bir silah olarak bu noktaya farklı bir şekilde ulaşıyor ve bu da onu, sizin bahçe tipi, eski tarz mücadeleler arası arkanızdan çok daha zor hale getiriyor.

Dolayısıyla NFL, sıradan üretimin ucuza değiştirilebileceğine karar verdiğinde geri dönüş piyasasını yanlış anlamadı; hata, aynı ekonominin olağanüstü oyunculara da uygulanması gerektiğini varsaymak olurdu. Veriler, draft boyunca, hatta bazen draft edilmemiş serbest oyuncular olarak bile arkaları bulabileceğinizi ve ilk tur seçim harcamadan gerçekten iyi olanları bulabileceğinizi söylüyor.

Söylemediği şey, gidip başka bir Bijan Robinson veya Jahmyr Gibbs bulabileceğinizdir.