Bu seneki oyun kurucu derinliği daha fazla NBA Taslağı birkaç döngüde gördüğümüzden daha fazla. Şu anda piyasadaki en iyi sekiz adayın beşi CBS Spor Büyük Kurulu Bir sonraki seviyede baş muhafızlar olarak proje.
Darryn Peterson’dan sonra bir sonraki baş guardın kim olacağı tam anlamıyla bir karmaşa. Yapılması gereken bir dava var Darius Kelepçesi, Keaton Wagler, Mikel Brown Jr.., Ve Kingston Flamanlar. 2026 taslağının alt konularından biri, NBA takımlarının bu guardları birbirlerine karşı nasıl ölçecekleri.
Bu dört muhafızın seçilme sırasına gelince, ilk gerçek domino taşı, Los Angeles Clippers 5 numaralı seçimle. Bundan sonra 6. Sıradaki Brooklyn, 7. Sıradaki Sacramento ve 8. Sıradaki Atlanta benzer müzakerelere girişiyor — konu draftın en tepesindeki guardların anlık etkisini, potansiyelini ve kalıcı değerini tartmaya gelince. Ayrıca Nate Ament veya Aday Mara gibi birinin taslak kurullarında yukarı çıkması, ilk 10’a girmesi ve öngörülen sıralamayı değiştirmesi de var.
2026 NBA Draft Scouting: Cameron Boozer’ın atletik çevirisi ile Caleb Wilson’ın keşfedilmemiş potansiyelinin karşılaştırılması
Adam Finkelstein
Peki, söz konusu gardiyanların her birini farklı kılan şey nedir? Bu ekiplerin her birinin seçimlerini yaparken tarttığı değişkenler ve beceri setleri nelerdir? Aşağıda Auff, Wagler, Brown ve Flemings’in güçlü, zayıf yönlerini ve tavanlarını inceliyoruz ve NBA Taslağın bu noktasında karar vericiler bu taslak seçimlerini analiz edecekler
Darius Afold, Arkansas
İstatistikler: 23,5 sayı | 6.4 APG | 2.2 TPG | 3.1 RPG (0,5 kapalı) | 0,8 KMT | 36 maçta 35,1 MPG
Gelişmiş İstatistikler: 25,2 BAŞINA; %60 TS | %29,5 USG | 32,2 AST% | 1,3 STL % | 0,9 BLK % |10,1 BPM
Çekim Bölümleri: %48 FG (16,5 deneme) | %44 3 puan (5,8 deneme) | %81 FT (6,1 deneme)
Gelişmiş Çekim: %49 yakala ve vur 3 (%43 korumalı, %60 korumasız) | Top sürmede %38 3 puan | Top sürmede %37 2 puan | Çemberde %58 (6 smaç)
Ölçülebilir değerler: 1,8 metrelik ayakkabısız |8 metrelik 2,5 ayakta erişim | 1,80’lik kanat açıklığı | 186 pound
Auff’un durumu: Grubun en kanıtlanmış hücum yaratıcısı olan Auff, yalnızca gerçek bir hücum merkezi olma ihtimali en yüksek olanı sunmakla kalmıyor, aynı zamanda en yüksek hücum zeminine sahip çünkü üretkenliği daha az hacimde son derece ölçeklenebilir olmalı ve şut yeteneği ona top içinde/top dışında çok yönlülük sağlıyor. Kendisi çok seviyeli bir skor tehdidi, aynı zamanda nokta atışı yapan bir pasör ve muhtemelen drafttaki en iyi lob atıcısı. Harika bir dengeye sahip, kendi temposunu belirliyor ve derin bir bireysel hücum repertuvarı var.
Auff’a açılan dava: Savunmaya olan bağlılığı rekabetiyle bağlantılı ve en iyi halinde bile sahanın o tarafında hâlâ endişe kaynağı. Gerçekten elit bir ilk adımın faydası olmadan yarattığı için aynı tarzı sürdürüp sürdüremeyeceği konusunda sorular var.
Sonuç olarak savunma kaygılarını haklı çıkarmak için hücumunun çok iyi olması gerekecek. Onun arketipi, nispeten cılız bir skorer guard ve şüpheli bir savunmacı olarak, günümüz NBA’inde her zamankinden daha az talep görüyor.
Keaton Wagler, Illinois
İstatistikler: 17,9 sayı | 4.2 APG | 1.8 TPG | 5.1 RPG (1.9 kapalı) | 0,9 KMT | 37 maçta 33,9 MPG
Gelişmiş İstatistikler: BAŞINA 23,9 | %60 TS | %25,2 USG | 23,2 AST% | %1,7 STL | %1,3 BLK | 12,3 BPM
Çekim Bölümleri: %45 FG (12,3 deneme) | %40 3 puan (5,9 deneme) | %80 FT (5,8 deneme)
Gelişmiş Çekim: %41 yakala & vur 3 (%42 korumalı, %40 korumasız) | Top sürmede %39 3 puan | Top sürmede %33 2 puan indirim | Çemberde %55 (0 smaç)
Ölçülebilir değerler: 1,80-5 ayakkabısız | 8 ft-4 ayakta uzanma | 1,80 kanat açıklığı 6,25 | 188 pound
Wagler’in durumu: Sahanın her iki ucunda da guard pozisyonunda oynayabilecek büyüklükte. Kendisi diğerlerine alan açabilen ve top sürmeden derin şut çekme becerisini kendi oyun kurgusunu oluşturmak için kullanabilen mükemmel bir şutör. Bu da yanıltıcı derecede yüksek bir serbest atış oranına yol açıyor. Ayrıca müthiş doğal içgüdüleri var, oyunu hissediyor ve kendi hızını belirliyor.
Belki de en cesaret verici olanı, bu yıl eşi benzeri görülmemiş rekabet seviyelerine geçişinin kolaylığıydı. Wagler hiçbir zaman üst düzey lisede ya da halk basketbolunda oynamadı ama Illinois’e ve fiziksel Big 10’a hemen uyum sağladı. Bu aynı zamanda onun hala keşfetmesi gereken keşfedilmemiş avantajının miktarına da işaret ediyor.
Wagler’e karşı açılan dava: Gücü, uzunluğu ve atletizmi yok. Bu sezon tek bir smaç bile yapmadı, boyu daha uzun olmasına rağmen Auff veya Brown’dan daha kısa kolları var ve sahanın her iki ucundan da düşebilir. Savunmada bir soru işareti varken, hücumda Illinois’deki ortam onun hoşuna gidiyordu. Aynı zamanda aynı durumdu Kaspars Jakucionis Geçen yıl da aynı performansı göstermişti ve bu yıl bir çaylak olarak beklentilerin altında performans sergiledi. Sıcaklık.
Joaquim Boumtje Boumtje ile tanışın: Duke’un 2 metrelik fenomeni ve bir sonraki potansiyel 1 numaralı draft seçimi
Eric Bossi
Mikel Brown Jr., Louisville
İstatistikler: 18.2 Sayı | 4.7 APG | 3.1 TPG | 3.3 RPG (0 kapalı) |1.2 KMT | 21 maçta 29,2 MPG
Gelişmiş İstatistikler: BAŞINA 20,5 | %57,7 TS | %31,4 USG | %30,3 AST | %2,4 STL | %0,5 BLK | 6,6 BPM.
Çekim Bölümleri: %41 FG (13 deneme) | %34 3 puan (7,6 deneme) | %84 FT (5,8 deneme)
Gelişmiş Çekim: %33 yakala ve vur 3 (%35 korumalı | %31 korumasız) | Top sürmede %36 3 puan | Top sürmede %24 2 puan indirim | Çemberde %62 (10 smaç)
Ölçülebilir değerler: 1,80-3,5 ayakkabısız | 8 fit 9,5 ayakta erişim | 1,8 metre kanat açıklığı | 190 pound
Brown’ın durumu: Top konusunda doğal olarak en yetenekli oyuncu olabilir. Derin mesafeden şut atıyor, yaratıcı bir idareci ve pasör olarak her iki eliyle de zeminin herhangi bir köşesine vurabiliyor. Artık sağlam bir konumsal boyuta ve iyi bir uzunluğa sahip olan geç olgunlaşan Brown, hâlâ vücuduna doğru gelişiyor, ancak geçen yıl da büyük atletik kazanımlar elde etti. Bu listedeki herhangi bir oyuncudan maç başına çok daha fazla smaç ortalamasına sahipti. Hepsini bir araya getirdiğimizde Brown’ın hücum ve savunma açısından avantajı oldukça önemli ve bazılarına göre daha az sorumluluk taşıdığına dair işaretler var.
Brown’a açılan dava: Analitikler onun lehine değil ve bunların çoğu onun atış seçimi ve karar verme süreciyle ilgili. O, işleri gereksiz yere karmaşık hale getiren, zorlu şutlarla yetinen ve topa hakim olan bir sayı vuruşçusu. Kendisinin en iyi versiyonu, gerçek bir oyun kurucu olmayı benimsediği zamandır, ancak bu aslında yıllar içinde yalnızca ABD Basketbolunda gerçekleşti. Dayanıklılık ve savunma, özellikle daha hafif bir çerçeveyle ilgili endişeler olmaya devam ediyor.
2026 NBA Draftı: Mikel Brown Jr., Gary Parrish’in en son ilk tur tahminlerinde ilk 6’ya girdi
Gary Parrish
Kingston Flemings, Houston
İstatistikler: 16.1 Sayı | 5.2 APG | 1.8 TPG | 4.1 RPG (0,5 kapalı) | 1,5 KMT | 37 maçta 31,6 MPG
Gelişmiş İstatistikler: BAŞINA 23,6 | %56,3 TS | %26 USG | %32,6 AST | %3 STL | %1,3 BLK; | 12,6 BPM
Çekim Bölümleri: %48 FG (12,6 deneme) | %39 3 puan (2,9 deneme) | %85 FT (3,5 deneme)
Gelişmiş Çekim: %46 yakala & vur 3 (%29 korumalı, %56 korumasız) | Top sürmede %31 3 puan | Top sürmede %46 2 puan | %55 potada (11 smaç)
Ölçülebilir değerler: 1,80-2,5 ayakkabısız | 8 fit 2,5 ayakta erişim | 1,80 kanat açıklığı | 183 pound
Flamanların durumu: Hem hızı hem de sıçrama yeteneği açısından dinamik bir sporcu. Talep üzerine boyadan bir parça alıp savunmayı çökertebilir. Lisede büyük bir sorumluluk olarak görülen şutları üniversitede beklenenden çok daha iyi dayandı ve yüksek serbest çekişi geç saatlerde bir silah oldu. Aynı zamanda grubun en yüksek asist oranına sahip, top sürmede iyi bir pasör. Aynı zamanda göz testini doğrulayacak defansif oyun kurma sayılarıyla da grubun en iyi defans oyuncusu.
Flemings’e karşı açılan dava: Houston öncesindeki şutlar düpedüz kötüydü ve mekaniği hala alışılmışın dışında, ara sıra yan spinler var, bu nedenle geçen yılki yüzdelerin bir sonraki seviyede sürdürülebilir olup olmadığı konusunda bazı şüpheler var. Ayrıca, bir sonraki seviyede top yaratıcısı olma çıtasının ne kadar yüksek olduğu konusunda rolünün ne kadar ölçeklenebilir olduğu da görülecek. Bu yıl Auff’ın beden eksikliğiyle ilgili tüm konuşmalara rağmen Flemings sadece yarım santim daha uzun, kısa kolları ve daha hafif bir vücudu var.
Peki hangi lider koruma en iyi bahistir?
Açıkça söylemek gerekirse Auff, Wagler, Brown ve Flemmings arasındaki ayrımın çok ince ve sınırda olduğunu düşünüyorum. Bunun bir nedeni dördünün de yüksek tavana sahip olmasıdır. Başka bir deyişle, dörtlüden herhangi birinin beş yıl içinde grubun en iyisi olabileceğine dair meşru bir argüman var.
Auff’un hücum hakimiyetinin NBA’de tercüme edilebilir olduğu kanıtlanabilir.
Brown kendi çerçevesini doldurmaya devam edebilir ve akıcı becerisi, oyun kuruculuğu ve küçümsenen atletizmiyle birleşerek kendisi de bir hücum merkezi haline gelebilir.
Şu anda geriye dönüp Wagler’e bakabilir ve geriye dönüp baktığımızda onun boyut, beceri ve işleme konusundaki örtüşmesiyle sadece yüzeyi çizdiğini fark edebiliriz.
Eğer Flemings’in şutları işe yararsa, dörtlü arasında en savunmasız olanı o olabilir, bu durumda kesinlikle en iyi iki yönlü oyuncu olacaktır.
Bunların hepsi makul senaryolar. Ancak katlar daha geniş bir potansiyel sonuç yelpazesini kapsıyor. Auff ve Fleming’ler muhtemelen en yüksek değere sahiptir. Auff’ın mutlak en kötü senaryosu, ikinci bir üniteyi harekete geçirebilecek değerli bir skorer guard olarak ortaya çıkacak. Flemings’in en kötü senaryosu, boyalı noktalara temas eden ve topu savunan iki yönlü sağlam bir guard olması.
Tersine, bağlamsal olsalar bile Wagler ve Brown hakkında daha fazla soru olabilir. Brown’ın durumunda, Louisville’deki inişli çıkışlı sezonundan önce dört yılda dört lise ve birden fazla AAU durağı yaşandı. ABD Basketbolu dışında, her ortam onun kişisel gelişimiyle ilgiliydi ve en yüksek rekabet seviyelerine karşı kazanmayı başarabileceğine dair daha az kanıt vardı. Ne yazık ki bu sezon Louisville’de bu modeli kıracak hiçbir şey olmadı.
Öte yandan Wagler, sadece bireysel olarak değil, Illinois’i Final Four’a taşıyarak inanılmaz bir üniversite sezonu geçirdi. Tek sorun, onun tüm değerlendirmesini sadece bu sezona dayandırıyor olmamız. Kelimenin tam anlamıyla onu başka hiçbir yerde kalite rekabetine karşı ölçemedik. Bir değerlendiricinin bakış açısına göre bu yadsınamaz bir dezavantaj ve Jakucionis’in mücadeleleri bu değerlendirmeyi yalnızca daha da karmaşık hale getiriyor.
Yani benim için, bir boşlukta, Auff’un yüksek zemini ve tavanı, hem lisede hem de üniversitede grubun en iyisi olduğu gerçeğiyle birleştiğinde, onu 5. sırada mantıklı bir seçim haline getiriyor. Çoğu kişide Wagler Flemings’in önünde olsa da, aslında bunun bir şanssızlık olduğunu düşünüyorum. Sonuçta, atletiklikten (Flemmings) ziyade şut ve işlemeden (Wagler) yana olacağım, ancak bu çok az farkla. Brown dördüncü olacak ama aslında onun doğuştan en yetenekli kişi olabileceğini kabul ediyorum.
Sonuç olarak güzellik bakanın gözünde olacak ve draft gecesinde ne olursa olsun bu yıllarca devam edebilecek bir tartışma. Dört gardiyanın tamamı bir sonraki seviyede birbirleriyle karşılaştırılmaya devam edecek.
