Brendan Sorsby, NFL ek taslağına girmeyi planlıyor: Kaset ilk turdaki yeteneği gösteriyor, ancak sorular devam ediyor

Hukuki mücadeleler, ihtiyati tedbir ve üniversitedeki geleceğiyle ilgili belirsizliklerin ardından Brendan Sorsby kararını verdi: NFL ek taslağına doğru yola çıktı.

Bu, offseasonun bir kısmını 2027’nin yüklü bir sınıfında en kutuplaştırıcı figürlerden biri olarak geçiren oyun kurucunun artık bu konuşmanın bir parçası olmadığı anlamına geliyor. Sorsby’nin Arch Manning, Dante Moore ve grubun geri kalanı arasında nereye oturacağı konusundaki tartışma birdenbire varsayımsal hale geldi.

Ancak Sorsby, NFL takımlarını, aylar süreceklerini düşündükleri bir kararı almaya zorlamadan önce, farklı bir soruyu yanıtlamayı araştırmıştım: O, o grubun gerçekte neresine aitti?

2027 sınıfında oyun kuruculara ne kadar çok zaman harcarsam (gözetleme raporlarını yeniden gözden geçirerek, verilere bakarak, NFL takımlarının gerçekten değer verdiği özellikleri belirleyerek) yanıt o kadar şaşırtıcı hale geldi. Etrafındaki tüm zorluklara rağmen Sorsby’nin sahadaki profili sürekli olarak sınıfın en üst sıralarında yer alıyordu.

Koşullar değişti ama futbolla ilgili sorular değişmedi.

Sorsby’nin sahadaki profilini diğer her şeyden ayırırsanız – ve bunu yaparken iyi şanslar – ilkinin sahadaki profilini değiştirdiği pek çok an vardır. Teksas Teknolojisi oyun kurucu ilk tur yeteneğini sergiledi.

Büyük bir kolu var. Atletizm hem kayıtlarda hem de rakamlarda kendini gösteriyor. Sınıftaki herkes gibi topu sahanın alt kısmına doğru itiyor, çuvallarla veya pervasız kararlarla dürtüleri sabote etmeden sürekli olarak patlayıcı oyunlar yaratıyor. Onu 2025 sezonu boyunca izledikten sonra, bazı değerlendiricilerin neden onun bir oyun kurucu olacak araçlara sahip olduğunu düşündüğünü anlamak kolay.

Daha sonra resmin geri kalanı konuşmaya giriyor.

kumar geçmişi bir dipnot değildir. Önemli olacak ve muhtemelen bu değerlendirmedeki her şeyden daha fazla. Ayrıca ligdeki insanlardan, Sorsby’nin futbolu, takımların oyun kurucularının sevmesini istediği kadar saplantılı, her şeyi tüketen bir şekilde gerçekten sevip sevmediği konusunda şüpheler duydum.

Bazı takımlar için bu endişeler onu tamamen değerlendirme dışı bırakmak için yeterli olabilir. Daha zor olan kısım ise onları sahada ortaya çıkanlarla uzlaştırmak.

Sorsby’nin futbol davası

Dikkatimi çeken ilk şey derin top sayılarıydı.

2027-2030 sınıflarındaki drafta uygun tüm oyun kuruculardan alınan PFF verilerini kullanarak basit bir soruyu yanıtlamak istedim: Hangi oyun kurucular sürekli olarak oyun kurucular yarattı? NFL NFL hatası yapmadan atış mı yapıyorsunuz?

Deep Grade, sahada 20 veya daha fazla yarda ilerleyen atışların genel etkinliğini ölçerken, Deep Alpha Rate, ciroya değer oyunlarla (TWP) dengelenmeden büyük atışlar (BTT) yapan pas atan oyuncuları belirledi.

Daha basit bir ifadeyle: Hangi oyun kurucu, NFL takımlarının korktukları hatalardan daha çok imrendiği atışları üretti?

Sorsby’nin listenin en üst sıralarına yakın bir yerde yer aldığı ortaya çıktı.

Seyahat eden özellik

Oyun kurucular sadece müdahalelerle maç kaybetmezler. Bazen yönetilebilir durumları felakete dönüştürerek onları kaybederler.

Baskıdan çuvala oranı yararlı bir oyun kurucu ölçüsüdür çünkü geleneksel boks skorlarının gözden kaçırdığı bir şeyi yakalar: bir oyun kurucunun baskıyı ne kadar sıklıkta sürücüyü öldüren bir çuval haline getirdiği.

Bu çalışmadaki oyun kurucular arasında, Sorsby’nin işten atılma baskısı oranı %6,1 ile en düşük seviyedeydi.

Bu onun asla hata yapmadığı anlamına gelmiyor. Etrafında işler kötüye gitmeye başladığında, onları daha da kötüleştirmekten kaçınmak konusunda alışılmadık bir yeteneğe sahipti. Olumsuz oyunları sınırlandırırken patlayıcı oyunlar yarattı. Fiziksel olarak yetenekli pasörlerle dolu bir sınıfta bu göze çarpıyordu.

Ve sonra ikinci okuma verileri geldi.

Karşı dava

Topu sahanın aşağısına iten ve çuvallardan kaçan çok iyi görünen aynı oyun kurucu, ilk cevap ortadan kaybolduğunda mücadele etti.

Oyun kurucuların ilk okumalarından sonra nasıl performans sergilediklerine baktığımda Sorsby’nin profili birdenbire daha karmaşık hale geldi. Onun 52,3 PFF notu ve %43,8 tamamlama yüzdesi, sınıfın geri kalanına göre sadece vasat değildi; zaten tahtadan erken ayrılan favoriler arasında sayılan birkaç oyun kurucunun gerisinde kaldılar.

Bu, bir cevaptan diğerine metodik olarak çalışan bir oyun kurucu değildi. Rakamlar, Sorsby’nin oyunun orijinal tasarımının ötesine geçmek zorunda kalması durumunda verimliliğinin ve karar verme sürecinin Sayin, Mestemaker veya Chambliss gibi oyun kurucularda olmadığı kadar kötüleştiğini gösteriyor.

Sorun yaratıcılık değildi; sıralama yapıyordu. Oyun orijinal tasarımının ötesine geçtiğinde Sorsby bir sonraki cevaba geç gelebilir, koluna biraz fazla güvenebilir veya tamamen terk edilmesi gereken atışları önceden belirleyebilirdi.

İlk başta eksik parça gibi hissettim. Belki de bu, açıkça gizlenen bir değiş tokuştu: Sorsby’nin doğaçlama yaratıcılığını besleyen aynı içgüdüler, aynı zamanda onun yapı içinde bir sonraki cevabı tutarlı bir şekilde bulmasını da zorlaştırdı.

Sorsby’nin 2025 sezonuna ait notlarıma dönüp baktığımda aslında iki rapor yazdığımı fark ettim.

Bunlardan biri, zaman kazanma, farklı kol açılarından atış yapma ve oyun bozulduğunda patlayıcı oluşturma becerisine sahip bir oyun kurucuyu tanımlıyordu. Güçlüydü, baskıdan kaçabilecek kadar atletikti ve kapışma antrenmanlarında rahatça çalışabiliyordu.

Diğeri, ara sıra cebinde sürüklenen, koluna çok fazla güvenen ve ilerlemede biraz geç kalabilen, mutlu ayakları olan bir oyun kurucuyu anlattı. Hedeflere çok erken kilitlenebilirdi. Zamanlama rotaları zaman zaman zarar gördü.

Film verilerle çelişmiyordu. Bunu açıklıyordu.

Ortadaki oyun kurucu

Oyun kurucuları sınıflandırmanın en kolay yolu onları tanıdık arketiplere ayırmaktır.

Oyun kurucular var: Joe Burrow, CJ Stroud ve Jared Goff. Doğru cevaba ulaşırlar, futbolu teslim ederler ve bir sonraki oyuna geçerler.

Bir de yaratıcılar var; çoğu oyuncunun dikkate almayacağı atışlar yapacak kadar kendilerine güvendikleri için koçları ara sıra hayal kırıklığına uğratan oyun kurucular: Josh Allen, Brett Favre ve Ben Roethlisberger.

Sorsby her iki kategoriye de tam olarak uymuyor. Özellikle Allen, yakın NFL tarihinin fiziksel açıdan en yetenekli oyun kurucularından biri. Ancak Sorsby’yi izlerken notlarım üslup açısından ara sıra “erken dönem Josh Allen”a doğru kayıyordu; yetenek karşılaştırılabilir olduğu için değil, onun koluna güvenme, dış yapıda oynama ve ara sıra sonuçlarıyla yaşama isteği nedeniyle.

Sonuç, bir çırpıda muhteşem görünüp, bir sonraki anda pervasız görünen bir oyun kurucudur.

Belirsizliğin maliyeti

En basit projeksiyonlar genellikle en kolay olanlardır. Dante Moore’un profili, 2025 sezonundan sonra nispeten basit. Arch Manning’in güçlü ve zayıf yönleri neredeyse bir yıldır kamuoyunda tartışılıyor. Ve Julian Sayın oyun kurucu takımlarının bir sonraki seviyeye yumuşak geçişlerden bahsederken işaret ettiği gibi ortaya çıkabilir.

Brendan Sorsby böyle bir rahatlık sunmuyor.

Sahada gördükleriniz ilk tur yeteneğine sahip bir oyun kurucuyu akla getiriyor. Saha dışındaki sorular onu bu fırsatı yakalamaktan alıkoyabilir.

Bir NFL değerlendiricisi bana kumar sorunlarının bir kuruluşun görüşünü güçlendirmekten ziyade yeniden şekillendirmediğini söyledi. Eğer bir takım Sorsby’yi geleneksel draftta birinci veya ikinci turda derece alabilecek bir oyuncu olarak görürse, bu endişeler kulübün onu ek draftta seçmek için bu tür bir draft sermayesinden vazgeçmesini engellemeye yeterli olmayabilir. Ancak onu daha çok 3. Gün adayı veya gelişimsel yedek olarak gören takımlar için eklenen belirsizlik, onu tamamen değerlendirme dışı bırakmak için yeterli olabilir.

Bu gerçekler yeteneği değiştirmez. Risk toleransını değiştirirler.

Oyun kurucu değerlendirmelerinin netlik sağlaması gerekiyor. Sorsby’de öyle değil. Film onun oynayabileceğini söylüyor, rakamlar genellikle aynı ve bazı değerlendiriciler sonuçta bunların hiçbirinin önemli olmadığına karar verebilir.

Bu konuda hiçbir şey kolay değil ve belki de mesele budur. En uzun süre tartışmaya değer oyun kurucular genellikle kararı veren kişiler hakkında en fazla bilgiyi verenlerdir.