CBS Sports antrenör sıralamaları: Oy pusulası verileri konferans önyargılarını ve 2026 Yılın Nefretçisi listemizi ortaya koyuyor

Dörtlü Güç’ümüzü okudunuz kolej futbolu Şu ana kadarki antrenör sıralamaları. En azından yapsan iyi olur. Bu, CBSSports.com’da bunları yaptığımız on birinci yıl ama geçen yıl yeni bir gelenek başlattık.

Herkese oy pusulalarının arkasını görme şansı verdik.

Panelimizde 10 seçmen var ve hepimiz farklı düşünüyoruz. Bu farklı beyinleri belirsiz oylama kriterleriyle birleştirdiğinizde, sonuçlarda önemli farklılıklara yol açar. Aynı zamanda oy verme şeklimizdeki bazı önyargıları da ortaya koyuyor. Hepimiz belirli liglerdeki antrenörlere diğerlerine olduğundan biraz daha nazik davranırız, çünkü genellikle kendi çalışma alanımızda belirli liglerdeki antrenörlere daha aşinayız.

Sadece koçluklarını izleyerek değil, onlarla etkileşim kurarak.

Hangi teknik direktörler en geniş oyu aldı? Sonuçlara göre en aşırı uçta olan seçmenler hangileriydi? Sıralamamızda konferanslar birbirlerine karşı nasıl bir performans sergiledi ve belirli liglere karşı önyargılar söz konusu olduğunda hangi seçmenlerimiz gerçek yüzünü gösterdi?

Hepsi burada, hepsi kendiniz görmeniz için. Koçları sonuçlarına göre sıralarsak, herkese süreci incelememiz adil olur.

Tam Güç Dört antrenör sıralaması: 1-25 | 26-68

Bu koçların menzili var

Seçmenlerimiz arasında en büyük fikir ayrılığına sahip antrenörlere bakarak başlayacağız. Bunun gibi subjektif bir sıralamada seçmenlerin farklı görüşlere sahip olması doğaldır. Koçları bu şekilde sıralamak için hepimizin kendi nedenleri var. Bazılarımız başarıya öncelik verir, bazılarımız işe alıma önem verir, bazılarımız ise yetersiz kaynaklardan en iyi şekilde yararlanan koçlara değer verir.

Jedd Fisch’in en geniş sonuç yelpazesiyle yarışı bitirdiğini görmek beni biraz şaşırtsa da Pete Golding’i hemen arkasında görmek beni şaşırtmadı. Golding çok ilginç bir örnek: Geçen yıl iki play-off maçı kazandı ama play-off’lar başlayana kadar başantrenör değildi. Yani bu kısa vadeli başarı için ona ne kadar itibar ettiğiniz sorusu var. Açıkçası görüşlerimiz farklıydı.

Sonra yelpazenin diğer ucu var. Oy pusulasında her iki yönde de fazla değişiklik göstermeyen koçlar.

Genellikle olduğu gibi bu liste sıralamadaki en üst ve en alttaki antrenörlerden oluşur. En iyi koçların kim olduğu konusunda nadiren çok fazla anlaşmazlık olur ve yeni adamları en alt sıraya yerleştirmek kolaydır. İşlerin çılgına döndüğü yer 15-50 aralığında.

Konferans önyargısı

Taraftarlar medyanın diğer konferanslara ve onların konferanslarına karşı önyargılı olduğuna inanıyor. Ve biliyor musun? Haklılar!

Ancak bu önyargının ek bağlama ihtiyacı var. Aşağıdaki tabloda göreceğiniz gibi, SEC ve Big Ten koçları ACC ve Big 12 koçlarından çok daha iyi performans gösterdi. Bu önyargı mı? Yoksa play-off dönemindeki 12 şampiyondan 10’unun bu iki konferanstan çıktığı bir gerçek mi?

Peki bu konferanslara karşı bir önyargı mı, yoksa başarıya yönelik bir önyargı mı? Bir sonraki adıma geçmeden önce bunu hızlıca çiğnemenize izin vereceğim.

Şimdi buna bakıp Büyük 12’den nefret ettiğimizi düşünebilirsiniz ama emin misiniz? Büyük 12’den nefret mi ediyoruz yoksa Büyük 12, Kyle Whittingham’ı (toplamda 10’uncu), Matt Campbell’ı (16’ncı) ve Chris Klieman’ı (geçen sezon 14’üncü) kaybetti ve onların yerine Power Four deneyimi olmayan üç koçu (ve herhangi bir baş antrenörlük deneyimi olmayan iki koçu) mı getirdi? Bu, konferansın genel duruşuna zarar verecek.

Ayrıca, eğer ilk 10, 25 veya 40’ın hiçbirinin neden 10, 25 veya 40’a eşit olmadığı konusunda kafanız karıştıysa, bunun nedeni Marcus Freeman’ın herhangi bir konferansa ait olmamasıdır. Yine de ACC’nin onu talep etmekten mutluluk duyacağından eminim.

Şimdi, sayılara genel olarak bakmak eğlenceli olsa da, bunları bireysel seçmenlere göre ayırmak daha eğlenceli. Bir kez daha grubun en büyük 10’lusuyum ama David Cobb ve Chip Patterson aramızdaki farkı kapatıyor. SEC’in en büyük başarısına gelince, Brad Crawford ile aynı sınıfta kimse yok.

Brad’in ortalama sıralaması 27,88 ile SEC antrenörleri arasındaki en düşük sıralama olmakla kalmıyor, aynı zamanda ikinci en düşük sıralama 29,44 ile John Talty’ye ait. Bu 1,56 puanlık bir fark anlamına geliyor ve Brad’in ortalama sıralaması, SEC’in genel ortalaması olan 30,44’ten 2,56 puan daha düşük.

Konferansın bir sonraki en büyük kazananı, 40,94 Büyük 12 koçunun ortalama sıralaması lig ortalamasından 1,87 puan daha düşük olan Richard Johnson oldu.

Önyargı dökümü

En Büyük ACC Homer’ı: Çip Patterson
En Büyük ACC Düşmanı: Brad Crawford

En Büyük 12 Homer: Richard Johnson
En Büyük 12 Düşmanı: Çip Patterson

En Büyük On Homer: Tom Fornelli
En Büyük On Düşman: Brandon Marcello

En Büyük SEC Homer: Brad Crawford
En Büyük SEC Düşmanı: Chris Hummer

Haydi aşırıya kaçalım

Artık panelimiz içindeki önyargıları açığa çıkardığımıza göre, bize göre aramızda en aşırı olan kimdi?

Richard Johnson üst üste ikinci sezonda en aşırı seçmen ödülünü kazandı ve bir kilometre farkla kazandı. Brandon Marcello, bitiş çizgisini geçerken RJ’i hâlâ görebilen tek kişiydi.

Ne yazık ki RJ, Yılın Hater’ı ödülünü bir kez daha kazanamadı. Evet, herkesten daha fazla antrenörde alt sıralarda yer alıyordu ama daha fazlasında da üst sıralarda yer aldı! Hayır, bu yılın Yılın Nefreti ödülü John Talty’ye gidiyor. Talty 12 vagonda en düşük adamdı, yalnızca altı vagonda ise en yüksek adamdı.

Yüreğinde nefret taşıyor!

Ayrıca bu yıl ilk kez oy kullanan Cody Nagel’e yeni bir ödülümüz var. “Sadece bağırılmak istemiyorum” ödülünü kazandığın için tebrikler Cody. Asla riske girmemenin yolu. Cody, altı farklı koçta en az oy alan isimdi ancak bunlardan dördü diğer seçmenlerle paylaşıldı. Aldığı iki yüksek oydan hiçbiri tek başına değildi. Yani Cody yalnızca iki kez öne çıktı.