Kolej Sporları Komisyonu Pazartesi günü ilk bağlayıcı tahkim sınavını kazandı, ancak belki de daha zorlu mücadele bu ayın sonlarında Kaliforniya’daki bir mahkeme salonunda başlayacak.
Tarafsız bir hakem, CSC’nin aralarındaki NIL anlaşmalarını reddettiğini doğruladı. Nebraska futbolcular ve Playfly Sports, komisyonun okulun multimedya hakları ortağını House v. NCAA anlaşması kapsamında “ilişkili kuruluş” olarak belirleme yetkisini doğruluyor. Bu tür anlaşmalar CSC kurallarına göre yasaklanmıştır. İncelenen bu anlaşmaların toplam değeri 1 milyon dolardan fazla.
Temsilciler Meclisi davacılarının baş avukatı Jeffrey Kessler, kararın CSC’nin icra yetkisine ilişkin daha geniş bir mücadele olduğuna inandığı şeyi çözmediğini açıkça belirtti. Bu ayın sonlarında yapılması planlanan Meclis anlaşmasıyla bağlantılı ayrı bir davada Kessler, multimedya hakları şirketlerinin ilişkili kuruluşlar olmadığını savunacak.
CSC’nin CEO’su Bryan Seeley, Pazartesi günkü kararı, yeni uygulama sisteminin Meclis anlaşmasının amaçladığını yapabileceğinin kanıtı olarak çerçeveledi.
Seeley, Pazartesi günü ACC’nin bahar toplantıları dışında yaptığı açıklamada, “Bu dava hiçbir zaman bu öğrenci-sporcuların ücret alıp alamayacağıyla ilgili değildi.” dedi. “Mesele bu şekilde ödeme alıp alamayacaklarıydı ve bizim kararımız bu şekilde ödeme alamayacakları yönündeydi ve hakem de bu konuda bizimle aynı fikirdeydi.”
Maaş sınırları, Altılı Grup play-off’u, antitröst kalkanı: Beyaz Saray’ın üniversite spor reformu için ilk fikirleri
Brandon Marcello
CSC’nin uygulanmasına yönelik bir sonraki yasal zorluk
Temsilciler Meclisi yerleşim yöneticisinin, NCAA ve CSC’nin, Temsilciler Meclisi yerleşiminin Kaliforniya’nın Kuzey Bölgesi’ndeki “ilişkili kuruluşlar” ile ilgili diline ilişkin yorumlarını gözden geçirmesi planlanıyor. Bu önerge, Temsilciler Meclisi yerleşiminin önemli bir unsurunu çözebilir ve anlaşmanın koşullarının bir parçası olarak geçen Temmuz ayında oluşturulan icra kolu olan CSC tarafından uygulamaya konulan yerleşim yönergelerinin daha gevşek yorumlarına kapı açabilir.
Kessler, CBS Sports’a “Bu, tek bir hakemin karar verdiği tek anlaşma” dedi. “Tahkim sistemi bu şekilde işliyor. Daha geniş konular mahkeme tarafından karara bağlanacak; burada, sanıklara ve CSC’ye, anlaşmayı ihlal ederek bunların uygulanmasında aşırıya kaçtıkları yönündeki önergemizi desteklemek için yanıt özetimizi sunduk.”
En azından Pazartesi günü, CSC, yeni kuralların oyuncular ve okullar tarafından aylarca yaratıcı şekilde yorumlanmasının ardından çok ihtiyaç duyulan galibiyeti aldı.
Karar, CSC’nin uzlaşma kurallarına ilişkin en önemli üç yorumunu doğruladı. Hakem, Playfly’ın ilişkili bir kuruluş olarak nitelendirildiğine karar verdi, anlaşmaların, kâr amacıyla halka sunulan mal veya hizmetleri içermemesi nedeniyle geçerli iş amacı testinde başarısız olduğunu tespit etti ve yapının, NIL haklarının doğrudan etkinleştirilmesinden ziyade depolama anlamına geldiği sonucuna vardı.
Hakem, tazminatın benzer durumdaki kişilere ödenen tazminatla orantılı olup olmadığı konusunda karar vermeyi reddetti; bu da serbest piyasada bir oyuncuya ne kadar ödeme yapılması gerektiğine ilişkin başka bir tartışmadır.
Pazartesi günkü karar, Meclis sonrası dönemde türünün ilk örneği. NIL Go platformunun Haziran 2025’te başlatılmasından bu yana CSC’nin reddettiği 1.153 anlaşmadan yalnızca 21’i tahkimle sonuçlandı. Bu 21 dava üç davada birleştirildi; çoğunluğu Nebraska davası oluşturdu (18). Playfly-Nebraska davası bağlayıcı bir karar veren ilk dava oldu.
CSC, faaliyete geçtiği ilk 10 ayda 242,35 milyon dolar değerinde 26.556 anlaşma gerçekleştirdi. Bu anlaşmalar başvuruların yalnızca yüzde 4’ünü temsil ediyor ancak incelenmekte olan toplam dolar değerinin yaklaşık yüzde 19’unu oluşturuyor.
Seeley Pazartesi günü defalarca tahkim kararlarının emsal olmadığını söyledi. Pek çok okulun CSC’nin katılım anlaşmasını imzalamayı reddetmesi nedeniyle giderek artan zorluklara göğüs gerdiğini kabul ettiği sistem, bir kayıptan kurtulabilirdi.
Seeley, “Bugünkü kararı kaybetmiş olsak bile bu tüm sistemi çökertmez.” dedi. “Emsal olmasa bile gerçek şu ki etkilidir ve yaptırımlar hakkında ne düşündükleri konusunda insanların zihinlerinde etkilidir. Bana göre güzel bir gündü.”
Seeley ayrıca bu kavgaların nereye ait olduğu sorulduğunda Kessler’in önergesiyle arasındaki zıtlığı daha da keskinleştirdi: mahkeme salonunda mı yoksa tarafsız bir hakem önünde mi?
Seeley, “Bir varlığın bağlantılı bir varlık olup olmadığına bakmak gerçeklere dayalı bir araştırmadır ve gerçeklerden ayrılamaz” dedi. “Kaliforniya davasında davacının avukatının yapmaya çalıştığı şey, bu kararı gerçeklerden ayırmaktır ve anlaşmanın bu şekilde işlemesi beklenmemektedir.”
Nebraska atletizm direktörü Troy Dannen Pazartesi günü yaptığı açıklamada, oyuncularla ve “bu süreçte kendilerini nasıl temsil ettikleriyle” “gurur duyduğunu” söyledi ve okulun “üniversite ortamındaki değişiklikleri izlerken Meclis yerleşimi ve CSC süreci parametreleri dahilinde çalışmaya devam ettiğini” ekledi.
Nebraska oyuncularının incelenmek üzere yeni anlaşmaları CSC’ye göndermeleri bekleniyor. Seeley, okula komisyonun bu incelemeleri hızlandıracağını söylediğini söyledi.
Seeley, “Bu öğrenci sporcular için onaylayabileceğimiz gerçek sponsorlarla birlikte anlaşmaların yolda olduğuna inanıyorum” dedi.
Ancak CSC’nin gücünün kapsamı bu ayın sonlarında sorgulanacak olduğundan, daha büyük bir savaş mahkeme salonunda beliriyor.
