İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu hükümeti, bir iddiaya yanıt olarak The New York Times’a hakaret davası açmayı planlıyor. görüş sütunu Filistinli mahkumları hedef alan yaygın cinsel istismar iddiasıyla.
Gazeteci Nicholas Kristof’un yazdığı köşede, “İsrailli yerleşimciler veya güvenlik güçleri üyeleri tarafından cinsel saldırıya uğradıklarını söyleyen” 14 erkek ve kadınla yapılan röportajlara atıfta bulunuluyor, ancak Kristoff’un bazı taciz iddialarını doğrulayamadığı belirtiliyor.
İsrailli yetkililer Times’ı raporu yayınladığı için kınadı. Netanyahu’nun ofisi bunu “İsrail Devleti’ne karşı şimdiye kadar yayınlanmış en iğrenç ve çarpıtılmış yalanlardan biri” olarak nitelendirdi. Perşembe günü yapılan açıklamada ofis, Netanyahu ve Dışişleri Bakanı Gideon Sa’ar’ın “The New York Times’a karşı hakaret davası başlatılması talimatını verdiklerini” söyledi.
Netanyahu X’te yayınlandı hukuk danışmanlarının “The New York Times ve Nicholas Kristof’a karşı en sert yasal işlemi değerlendireceğini” söyledi.
Çarşamba gecesi The Times, Kristof’un yazısını “derinlemesine haber yapılan görüş gazeteciliği” olarak nitelendirerek savundu.
Times sözcüsü Charlie Stadtlander, “Görüştüğü 14 erkek ve kadının ifadeleri mümkün olduğunca diğer tanıklarla ve aile üyeleri ve avukatlar da dahil olmak üzere mağdurların güvendiği kişilerle doğrulandı” dedi. “Ayrıntılar kapsamlı bir şekilde kontrol edildi; hesaplar ayrıca haberlerle, insan hakları gruplarının bağımsız araştırmalarıyla, anketlerle ve bir vakada BM ifadeleriyle çapraz referanslara tabi tutuldu. Raporlama ve doğrulama sırasında yazıdaki iddialar konusunda bağımsız uzmanlara danışıldı.”
Davanın ABD’de mi yoksa İsrail’de mi açılacağı ya da davacıların kim olacağı belli değil.
Birinci Değişiklik uzmanı ve Vermont Hukuk ve Lisansüstü Okulu’nun eski başkanı Rodney Smolla’ya göre, bir hükümetin kendisi Amerika Birleşik Devletleri’nde hakaret davası açamaz. Netanyahu ya da başka bir hükümet yetkilisi davayı açarsa Smolla, muhtemelen tırmanmaları zor bir tepeyle karşı karşıya kalacaklarını söyledi.
“Günün sonunda mahkemelerin şunu söyleyeceğini düşünüyorum [article] Smolla, “Bu, Netanyahu’yu yeterince hedef almıyor ve onun dava açmasına izin vermek, bizzat hükümetin dava açmasına çok tehlikeli derecede yakın” dedi.
New York Times ayrıca dahil olduğu farklı bir dönüm noktası vakasına da güvenebilir. İçinde New York Times / SullivanAmerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nin eski başkanı Nadine Strossen’e göre Yüksek Mahkeme, kamu görevlilerinin hakaret davası açma yetkisini sınırladı.
Strossen, davacının, ister Netanyahu ister başka biri olsun, “kasıtlı veya dikkatsiz bir yalan olduğunu, söylenenlerin yanlış olduğunu bildiğini veya bilmek için büyük nedenleri olduğunu” göstermesi gerektiğini söyledi.
Strossen, “Bu bir fikir, analiz veya perspektif meselesi olamaz. Nesnel olarak yanlışlanabilir olması gerekiyor” dedi.
Yale Hukuk profesörü Jed Rubenfeld de Sullivan davasına dikkat çekerek, “Davanın başarılı olma şansının muhtemelen sıfır olduğunu düşünüyorum” dedi.
Rubenfeld, “Bir hükümete yönelik eleştirinizi, suiistimal veya suç ne olursa olsun sorumlu olduğunu söylediğiniz belirli kişilerin isimlerini vermeden, kişisel olmayan bir şekilde yazarsanız, o zaman İlk Değişiklik haklarınız kapsamındasınız demektir” dedi.
ABD’deki tanınmış kişiler, haksız veya iftira niteliğinde olduğunu düşündükleri haber yayınları nedeniyle milyonlarca dolarlık dava açtılar, ancak duruşmada muhabirin veya yayıncının gerçek kötü niyetle hareket ettiğini (ifadelerin yanlış olduğunu bilerek veya gerçeği pervasızca göz ardı ederek) göstermeleri gerekiyor.
Başkan Trump, son yıllarda, aralarında haber kuruluşlarının ana şirketlerinden milyonlarca dolarlık ön duruşma anlaşması almak için, hoşlanmadığı haberler nedeniyle davalar açtı. CBS Haberleri. Bay Trump, eski Başkan Yardımcısı Kamala Harris ile 2024’te yapılan “60 Dakika” röportajı nedeniyle CBS News’e dava açtı. Çıkış, davanın açılmasından kısa bir süre sonra davanın “tamamen asılsız” olduğunu söyledi. Bay Trump ve CBS News’in ana şirketi Paramount, yerleşik 2025’te 16 milyon dolara.
1983 yılında İsrail’in Savunma Bakanı Ariel Şaron Time Dergisi’ne dava açıldı Lübnan’daki katliamla ilgili bir makale üzerine. Bu dava yargılandı ve federal jüri söz konusu haberin asılsız olduğunu tespit etti, ancak derginin hikâyeyi yayınlarken kötü niyetle hareket etmediği sonucuna vardı.
Smolla, onlarca yıl sonra başbakan olarak görev yapacak olan Şaron’un, iftira niteliğinde olduğunu iddia ettiği haberlerin özellikle kendisi hakkında olması nedeniyle ayakta kaldığını söyledi. Kendisi, küçük bir grubun üyelerinin, iddia edilen iftiraya karıştıklarına inanmaları halinde, raporda isimleri belirtilmemiş olsa bile, hukuki statüye sahip olabileceklerini belirtti.
Kristof’un köşesinde Gazzeli bir gazetecinin, İsrailli muhafızlar gülerken çırılçıplak soyulduğu ve bir köpeğin üzerine bindiği yönündeki iddiası yer alıyor. Kristof, “Filistinli mahkumlar ve insan hakları gözlemcileri, polis köpeklerinin mahkumlara tecavüz etmek için eğitildiğine dair raporlara da değindi” diye yazdı.
Smolla, polis köpeği eğitmenlerinin bireysel iddialarda bulunmaları durumunda geçerli davacılar “olabileceklerini” söyledi.
Smolla, “Bu göreve sahip, bu uzmanlığa sahip çok az sayıda insan var” dedi.
Yine de Strossen, sütunda kişilerin isimlerinin yer almaması nedeniyle böyle bir vakanın bile Sullivan standardına göre çok az şansı olacağını söyledi.
Strossen, “Bana öyle geliyor ki bu yaratıcı bir çaba olacak” dedi.
