Sezon sonrası genişleme çılgınlığı üniversite sporlarını resmen yutmuş durumda, çünkü dağınık kuruluş, sınırsız oyuncu tazminatını desteklemesi gereken bir sistemden mümkün olan her kuruşu çıkarmak için tasarlanmış bir geleceğe beceriksizce yaklaşıyor. Bir sonraki NCAA Turnuvası 76 takımın yer aldığı ilk turnuva olacak ve bir sonraki NCAA Turnuvası olacak. Kolej Futbolu Play-off muhtemelen sadece 12 takımın yer aldığı son maç olacak.
CFP genişlemesinin ayrıntıları hâlâ üzerinde çalışılırken Big Ten’in desteklediği 24 takımlı bir format büyük olasılıkla görünüyor.
Sezon sonrası genişleme için baskı yapan güç konferansları, bütçelerine daha fazla TV geliri aktaracağını umdukları eşleşmelerde yarışan daha fazla takımının yer aldığı gelecek gruplarını izliyor. On yıl önce, bütçeleri lüks tesislerin iyileştirilmesine, fahiş koçluk maaşlarına, gelir getirmeyen sporlara ve belirsiz unvanlara ve altı rakamlı maaşlara sahip küçük bir yardımcı atletik direktörler ordusuna harcanabiliyordu.
Artık okulların sahadaki yeteneklere nasıl ödeme yapacakları konusunda da endişelenmeleri gerekiyor. En iyi 10 kolej basketbolu kadrosunun maliyetinin 15 milyon dolar civarında olduğu ve benzer rekabetçi bir futbol kadrosunun yaklaşık 30 milyon dolar gelirsıkıştırma açık. 20 milyon doları aşan gelir paylaşımı yükümlülükleri ve milyonlarca bağışçı katkısının üçüncü taraf sporcu tazminat yollarına yönlendirilmesi arasında, eski modelde kuyu kurumaya devam ediyor.
NCAA Turnuvası’nın genişlemesi yaklaşırken, oyunun en büyük antrenörlerinden bazıları hâlâ bu fikre inanmıyor
Matt Norlander
Böylece, sezon sonrası genişleme için çılgınca bir hamle ve bunun sonucunda ortaya çıkan bir dizi kazanan ve kaybedenle karşılaşıyoruz.
Kazanan: Güç ligleri geri çekiliyor
Eğer CFP bir yönetim altında mevcut olsaydı Geçen sezon 24 takımlı formatEk 12 tekliften beşi Big Ten ve SEC takımlarına gidecekti. Büyük 12, dört ek takımla da büyük bir kazanan olacaktı. Bu arada, Group of Six elemeleri için zaten zorlu olan yollar James Madison Ve Tulan sadece daha zor hale gelirdi. JMU ve Tulane’nin ulusal şampiyonluk kazanmak için dört maç kazanması yerine beş maç kazanması gerekecek.
Bir G5 takımının CFP’de gerçek bir faktör olma ihtimali zaten zayıftı. Genişleme zaman zaman G6’nın iki temsilci almasını kolaylaştırsa da genişlemeyle birlikte daha da zayıflayacak. 24 takımlı bir CFP, Power Four Playoff olarak da adlandırılabilir.
Benzer şekilde, NCAA Turnuvasının genişletilmesi, her biri düşük ana liglerden gelen, grupta en alttaki 12 takım arasında altı ön hazırlık maçıyla sonuçlanacak. Böylece, Perşembe gelip çattığında ve grup 64’e düştüğünde, hâlâ ayakta olan takımların daha büyük bir yüzdesi üst sıralarda yer alacak. Genişlemenin bir sonucu olarak, birçok kaliteli orta-ana konferans şampiyonu da eski 68 takımlı formatta yer alacakları yerden bir tohum bırakacak. Sonuç olarak, 64. turda daha zorlu rakiplerle karşılaşacaklar ve bu da yalnızca yüksek büyük liglerdeki büyük harcama yapanların hakimiyetinde olacak bir turnuvada ilerlerken karşılaştıkları zorlukları daha da artıracak.
NCAA Turnuvası Genişletmesinin Kazananları ve Kaybedenleri: 76 takımlı yeni March Madness grubundan kim yararlanır veya zarar görür
David Cobb
Büyük konferanslar istemeseydi genişleme gerçekleşemezdi ve SEC ve Big Ten, CFP genişlemesi konusunda aynı fikirde olmasa da, her iki lig de güçlü konumlardan hareket ediyor. Onlar CFP’nin karar vericileridir. Benzer şekilde, onlar NCAA Turnuvası genişlemesinin arkasındaki itici güçlerdi.
Kaybeden: Normal sezonlar sulandı
Play-off sayısı 24’e çıkarsa, kolej futbolunun normal sezonunda üst sıralarda yer alan takımlar arasında daha az riskli karşılaşmalar yaşanacak. 24 takımlı formatta sezon sonu müsabakalarında sonuç odaklı sezon sonrası bahisler arıyorsanız, bunları 7-4 arası bir oyunda bulmanız daha olasıdır. Minnesota ve 7-4 Wisconsin bulunabilecekleri 23 numaralı tohum için yarışıyorlar Michigan vs. Ohio Eyaleti.
Geçmiş bir dönemde, Ohio State’in 2024 normal sezonunu kapatırken Michigan’a 13-10 yenilmesi Buckeyes’e pahalıya mal olurdu. Bu, Ohio State’in ikinci mağlubiyetiydi ve Buckeyes’i 4 takımlı play-off’ların dışında bırakabilirdi. Bu aynı zamanda onları eski BCS sistemindeki başlık oyununda yer alma değerlendirmesinden de kurtaracaktı.
Ancak 12 takımlı CFP’de Buckeyes 8. sırada yer aldı ve ilk tur maçına ev sahipliği yaptı. 2024 Michigan mağlubiyeti Ohio State’e ilk turda güle güle mal olsa da şampiyonluk yürüyüşünü engellemedi. Aynı koşullar altında Michigan’a yenilme cezası, 24 takımlı bir CFP’de daha da düşük olacaktır. Buckeyes yine de Wolverines’e galibiyet ya da mağlubiyetle ilk turda veda edebilirdi.
Pek çok oyunda, 24 takımlı CFP için kesinti çizgisi etrafında hâlâ önemli sezon sonrası riskler olacak ve ilk turda vedalar veya ilk tur iç saha maçları için kesintilerin etrafındaki takımlar için bir miktar önem olacak. Ancak genel olarak bakıldığında, ilk 10 karşılaşması eskisi kadar anlamlı olmayacak. Bu takımların hata payı çok yüksek olacak ve bu da Amerika’nın her zaman en önemli normal sezonunun önemini azaltacak.
Kaybeden: Alternatif sezon sonrası etkinlikler
Alternatif sezon sonrası etkinliklerin önemi zaten azalıyordu. Takımların NIT tekliflerini veya bowling davetlerini reddettiğini görmek her yıl yaşanan bir olay haline geldi. Ancak şampiyona dışı bir sezon sonrası müsabakada yarışma isteği, özellikle güç konferansı programları için, genişleme ateşinin ortasında azalacak.
Geçtiğimiz sezon, gerçekten izlemeye değer, CFP dışı ilginç karşılaşmalarımız oldu. Pop-Tart Kasesi (Georgia Teknoloji BYU’ya karşı), TaxSlayer Bowl (Virjinya vs. Missouri), Teksas Tas (Houston Teksas’a karşı), Alamo Bowl (USC Teksas’a karşı), Citrus Bowl (Texas, Michigan’a karşı) ve ReliaQuest Bowl (Iowa vs. Vanderbilt) her biri 12 takımlı play-off’u kaçıran takımlar arasındaki rekabetçi oyunların örnekleriydi. Ancak 24 takımın yer aldığı bir play-off’ta bu eşleşmelerin hiçbiri bowling maçı olarak gerçekleşmezdi.
Belki bir kasede oynamak Altı Grup programı veya daha düşük seviyeli Dörtlü Güç takımları için hala cazip olacaktır. Ancak 24 takımlı bir play-off, 12 takımlı CFP döneminde hala mevcut olan küçük oksijen kasesi oyunlarını ortadan kaldıracaktır.
Benzer şekilde, NIT ve College Basketball Crown’un yararlanabileceği basketbol takımları havuzu, NCAA Turnuvası’nın genişlemesiyle daha da kötüleşecek. Kolej Basketbolu Tacı’nın varlığı sona ererse sorun olmaz, ancak bowls ve NIT üniversite sporlarının tarihi dokusunun bir parçası ve sezon sonrası genişleme onları yok olmanın eşiğine getiriyor.
Kazanan: Sözleşme teşvikleri
Sezon sonrası maçlar için cömert ikramiyeler içeren sözleşmeler imzalayan koçlar ve menajerler, haydut gibi davranacaklar. Çoğu anlaşma, NCAA Turnuvasına veya Kolej Futbolu Playoff’una ulaşmak için güzel ödemeler içerir. Sezon sonrası genişleme döneminde bu kilometre taşlarına ulaşmak önemli ölçüde daha kolay olacak, bu da ceplerine daha fazla para akacağı anlamına geliyor.
Sağduyu, gelecekteki anlaşmaların yalnızca CFP veya NCAA Turnuvasına ulaşmaya yönelik daha az kazançlı teşvikler içereceğini öne sürüyor. 76 takımlı bir NCAA Turnuvasına katılmaya hak kazanmak, üst düzey bir kolej basketbol koçu için asgari başarı düzeyi olmalıdır. Ancak sağduyu aynı zamanda antrenör maaşlarının oyuncu tazminatı döneminde sabit kalacağını da ileri sürdü. Bu olmadı. Aslında, Alabama futbol koçu Kalen DeBoer artık Nick Saban’dan daha fazlasını kazanıyor.
Kaybeden: Atlıkarıncaya koçluk yapmak garip olacak
CFP takımlarının üç baş antrenörünün CFP başlamadan önce yeni işleri kabul etmesiyle 2025 üniversite futbol koçluğu atlıkarıncasının tuhaf olduğunu düşünüyorsanız kemerlerinizi bağlayın. CFP’nin 24’e çıkması durumunda bu muhtemelen yıllık bir gelenek haline gelecektir. İşe alım/portal takviminde yapılacak büyük bir değişiklik dışında, boş kontenjanı olan takımlara, Aralık başındaki Erken İmza Dönemi için işe alımları zamanında yaptırmaları yönünde baskı uygulanacaktır. Play-off kalitesinde koçlara bakacaklar, bu da Lane Kiffin’de yaşadığımıza benzer durumlarla daha fazla karşılaşacağımız anlamına geliyor (Ole Miss LSU’ya), Bob Chesney (James Madison’dan UCLA) ve Jon Sumrall (Tulane’den Florida). Chesney ve Sumrall, CFP aracılığıyla eski okullarında kaldılar, ancak çifte görev üstleniyorlardı.
Kaybeden: Konferans şampiyonası
Üniversite basketbolunda, yüksek okullar için konferans turnuvası şampiyonasının değeri zaten tartışmaya açık. NCAA Turnuvası başlamadan önceki hafta art arda 3’ten fazla oyun oynamanın fiziksel bedeli önemlidir. Ek olarak, konferans turnuvası şampiyonluğu için yarışan takımların çoğu, NCAA Turnuvasındaki yerlerini zaten garantiledi. Bu ancak genişleme 76’nın ortasında daha da geçerli olacak. Konferans turnuvası unvanları kazananlar için anlamlıdır ve balon tartışması üzerinde bir miktar etkiye sahip olabilirler. Ancak belli bir düzeyde, sezon sonrası kutlamaları olarak övülüyorlar.
Üniversite futbolunda, konferans şampiyonası maçlarının tamamen ortadan kaldırılmasına yönelik ivme artıyor. Bir konferans şampiyonluğunu kazanmak eskiden bir anlam taşıyordu. Ama öyle bir dönemde Dük ACC şampiyonluk maçını kazanıp 12 takımlı CFP’ye bile ulaşamasalar da, bunların azalan önemi hiç bu kadar belirgin olmamıştı. CFP sıralamanız üzerinde ihmal edilebilir bir etkisi olması muhtemelken, kaliteli bir rakibe karşı fiziksel olarak ezici bir yarışma oynamak için neden çaba harcayasınız ki?
