Victor Wembanyama, NBA MVP hesabını değiştirdi ve iddiasını çürütmek giderek zorlaşıyor

Geçen hafta ben Bir NBA gözlemcisiyle Darius Auff Jr. hakkında konuşuyoruz. ve savunmasının veya savunma eksikliğinin nasıl olabileceği veya olamayacağı taslak değerini etkilemek. Konuşmanın sonunda şunu sordum: “Hey, hazır gelmişken MVP yarışı hakkında bir fikrin var mı?”

“Evet,” izci güldü. “Oy vermek zorunda olmadığım için mutluyum.”

Bu, yeteneklerle dolup taşan bir ligde bir oyuncuyu herkesten daha değerli olarak tanımlamanın neredeyse imkansız hale gelen işini özetlemektedir. Aday listesinin en üstüne yakın olan herkesin güçlü bir durumu var. Son zamanlarda, San Antonio Spurs’u yıldız Victor Wembanyama davasını bozdu üç parçaya bölünür.

“İlk fikrim savunmanın oyunun %50’si olduğu ve bu [defense] Wembanyama, MVP yarışında şu ana kadar yeterince değer verilmediğini söyledi. “Ligdeki savunma açısından en etkili oyuncu olduğuma inanıyorum.

“[The] ikinci argüman şu olabilir: [the Spurs] Sezonda neredeyse OKC’yi süpürüyorduk ve gerçek takımlarıyla onlara üç kez üstünlük sağladık. … Üçüncü argüman şu olabilir: [offensive] Etki sadece puanlardan ibaret değildir.”

İlk nokta öfke yarattı Draymond Yeşil (şok edici, biliyorum), Wembanyama’nın bunu sözlü olarak ifade etmek zorunda kalmasından bile tiksinen kişi. Green, “Wemby şöyle dedi: ‘Savunma oyunun %50’sidir’ ve sanki kimse bunu fark etmedi mi?” dedi Green. “Kimse oynadığımız oyunun %50’sinin sahanın bu tarafında olduğunu fark etmedi mi?

“…Bu bir iddianamedir. [way the] basketbol oyunu [is covered],” diye devam etti Green. “… Bu adamı tüm takımı savunurken bulduk ve o, savunmanın oyunun %50’si olduğunu söyleyene kadar kimse bunu dikkate almadı.”

Açık olalım. Green’in, MVP adaylığını belirlerken kimsenin Wembanyama’nın savunmasını dikkate almadığını öne sürmesi saçma. Wembanyama (+225, TaslakKrallar) arkadan ikinci favori favori Shai Gilgeous-Alexander (-300) diğer tüm adayların en azından toplamda kesinlikle daha üretken hücum oyuncuları olmasına rağmen, yüksek sesle ağlayarak ödülü kazandı.

Kayıt için, Cade Cunningham maç başına 49,9 toplam puan yaratıyor. Jaylen Brown 42.5’te. Wembanyama bu adamların hepsinden çok daha az dakika oynuyor. Yine de, 36 dakika bazında bakıldığında Wembanyama’nın oyun kurma yeteneği, skoru maç başına 30 sayının üzerine çıksa da henüz MVP sınıfında değil. Şu anki haliyle Wembanyama ve Giannis Antetokounmpo Ligde maç başına 30 dakikadan daha kısa sürede en az 24 sayı ortalamasını yakalayan tek iki oyuncu.

Green, kendisinden başka kimsenin basketbol hakkında bir şey bilmediğini anlatmaya başlamadan önce, evet, hepimiz sayıların (ister gol atmış olun, ister asist yapın) hücum açısından en önemli değer olmadığını anlıyoruz.

Hiç kimse buna Green’in takım arkadaşından daha iyi bir örnek olamaz. Stephen Curryyerçekimi, topa dokunmasına bile gerek kalmadan sahanın her yerinde hücuma neden oluyor. Genel olarak ligdeki en iyi hücum oyuncuları, geleneksel boks skorunun çok ötesine geçen gol fırsatları yaratıyor.

Bazen bu ikincil asistlere yansıyabilir, ancak her zaman değil. Örneğin Spurs, ligdeki herhangi bir takımdan daha fazla korner üçlük denemesi üretiyor (maç başına 12,4) ve bu orantısız bir şekilde Wembanyama’nın potaya doğru yuvarlanırken gösterdiği dikkatten kaynaklanıyor. Aşağıdaki klipte, Davion Mitchell kim vazgeçmek zorunda Devin Vassell 2 metrelik 4’lük adama smaç vurmaya çalışan adama yardım etmek için. Buradan, tamamen açık bir görünüme geçiş basit bir geçiştir. Bang.

Wembanyama topa hiç dokunmadan bu üç puanı aldı. Bunun için bireysel bir istatistik yok, ancak Cam Temizleme’ye göre Wembanyama sahadayken Spurs’ün 100 pozisyon başına 121,1 sayı hücum oranıyla çalıştığını gösteriyor.

Bu, Nikola Jokić dışındaki tüm adaylar için de geçerli. Bu, şundan bir puan daha yüksek: Lakers ile Luka Doncic, Celtics Brown ve ile Pistonlar Cunningham’dan bir puan aşağıda Gök gürültüsü Gilgeous-Alexander ile. Wembanyama, hücum alanında artı-eksi sıralamasında lig genelinde beşinci sırada yer alıyor ve neredeyse aynı durumda. Anthony Edwards ve hücumda galibiyet paylarında Cunningham.

Bütün bunlar Wembanyama’nın olağanüstü bir hücum oyuncusu olduğunu gösteriyor. Jokić, Dončić veya Gilgeous-Alexander kadar sıra dışı olmasa da yine de olağanüstü. Aynı şey savunma oyuncusu olarak diğer adaylar için de söylenebilir mi? Kesinlikle hayır. Basit gerçek şu ki, Wembanyama ile diğer oyuncular, hatta Jokić arasındaki hücum farkı bir vadi, ancak savunma farkı Büyük Kanyon.

Bu da şu soruyu gündeme getiriyor: Savunma mı? Gerçekten Oyunun %50’si mi? Eğer öyleyse, o zaman Wembanyama nasıl MVP’nin favorisi olmuyor? Bunun ilk olası cevabına zaten değinildi: Maç başına yalnızca 29 dakika oynuyor. Onun bu dakikalardaki etkisi, açma/kapama bölünmelerine ne kadar değer verirseniz verin, Jokić tarafından bile eşsizdir. Ancak tüyler ürpertici bir MVP tartışmasında, takımınızın siz olmadan maç başına bir buçuk çeyrekten fazla oynaması meşru bir faktördür.

Ancak MVP denkleminin savunma kısmı gerçekten ilginç. Genel olarak insanlar kötü savunmayı belirli adayları alt etmek için kullanırlar (merhaba Luka). Ancak ödül kazananların geçmişine bakarsanız, çoğunlukla hücum odaklı adamların olduğunu görürsünüz: Curry, Jokić, SGA, James Harden, Russell Westbrook, Kevin Durant’inSteve Nash, Dirk Nowitzki, Derrick RoseAllen Iverson. Antetokounmpo gibi iyi savunmacılar bile Joel Embiid, LeBron James ve Kobe Bryant hücum hakimiyetleri nedeniyle ödülü kazandı. Eşit derecede dominant bir savunma oyuncusu olduğu bile tartışılabilecek bir MVP bulmak için 2004’teki Kevin Garnett’e geri dönmelisiniz.

Bunun nedeni, seçmenlerin savunmaya hücumla aynı şekilde değer vermemesi değil (her ne kadar bu belli bir seviyede bir faktör olsa da), daha ziyade savunmanın daha genel olarak bir grup projesi olarak görülmesi ve elit bir hücum oyuncusunun tek başına tüm topa sahip olmayı ve buna bağlı olarak bir oyunu kontrol edebilmesidir.

Çoğu durumda bu muhtemelen doğrudur. Beyzbolda elit vurucuların doğası gereği elit savunmacılardan daha değerli olmasının nedeni budur; Bir vurucunun gecede dört kez tabağa geleceğini biliyorsun. Elit bir stoper olabilirsiniz ve belirli bir oyunda yalnızca bir veya iki topun önünüze çarpmasını sağlayabilirsiniz ve bu oyunların çoğu, ortalama bir savunmacı için bile rutindir. En iyi beyzbol savunması olmak için sahadaki her oyuncunun üzerine düşeni yapabilmesi gerekir çünkü topu belirli bir pozisyona yönlendiremezsiniz. Vurulduğu yere gider.

Basketbolda sen olabilmek topu belirli bir yöne yönlendirin. Ve çoğu zaman en iyi defans oyuncularından uzakta oluyor. Elbette, yardımcı olarak, özellikle de çember koruyucuları olarak hâlâ değerleri var, ancak hücumlar daha zayıf halkaları hedef aldığından, en iyi savunmacıların yalnızca minimum düzeyde dahil olduğu birçok pozisyon var.

Ancak bu kuralın bir istisnası varsa, o da tüm zemine etkisi modern bir mucize olan Wembanyama’dır. Bu adam sahanın karşı tarafında olabilir ve yine de elit golcülerin kafasında olsa bile topu değiştirebilir. Onun sahayı kapsaması, basketbolcuların ömür boyu öğrenmek için harcadığı hesaplamayı değiştiriyor. Her zaman iki fitlik alan gerektiren bir atış için artık dört fitlik alan gerekiyor.

2 metrelik Wembanyama, bir oyuncuyu bir alanı koruduğu kadar korumuyor. İnanılmaz içgüdüleri ve hareketleri bir yana, tek bir noktadan tek başına erişimiyle herhangi bir yöne 3 metrelik mesafeyi kontrol edebiliyor. Maç başına 3,1 blokla ligde lider konumda (sınırlı dakikaları göz önüne alındığında bu devasa bir sayı) ve ilk etapta 10 blok daha yapılmasına bile engel oluyor.

Wembanyama tipik elit defans oyuncularından biri değil. Ve bu, tipik MVP yarışınız değil. Bunu tarihsel olarak hücuma dayalı bir ödülden, savunmayı gerçekten eşit şekilde dikkate alması gereken bir ödüle dönüştürdü.

Bu onun kazanacağı ya da dürüst olmak gerekirse kazanması gerektiği anlamına gelmiyor. Tekrar ediyorum, bu adamların her birinin güçlü bir davası var. Wembanyama sadece kendisininkini yaptı. Yaşı, dakikaları ve defansif bağımlılığı göz önüne alındığında bu şimdiye kadar gördüğümüz en eşsiz vakalardan biri. Ve her geçen gün yalanlamak giderek zorlaşıyor.