Bir aydan biraz daha uzun bir süre önce Mitch Johnson, genç koçluk kariyerinin bugüne kadarki en önemli oyun içi kararını verdi. Sürenin bitimine yaklaşık 10 saniye kala iki farkla öndeyiz. Julius Randle arasındaki ikinci tur serisinin 1. maçını bitirebilecek bir orta mesafe şutunu kaçırdı. Minnesota Timberwolves Ve San Antonio Spurs’u Minnesota’nın lehine. Saatin yedi saniyeden biraz fazla olmasıyla, Dylan Harper geri dönüşü garantiledi.
Johnson mola verebilirdi. İki tane vardı. Bunun yerine Spurs topa sahip olmaya çalıştı. Çılgıncaydı. Harper topu ona verdi Victor Wembanyamahareket halindeyken onu hızla Harper’a geri verdi. Her iki taraf da hızla yere indi. Harper topu ona verdi Julian Champagnie. O aldı Naz Reid Havada, yan bir adım attı ve ardından galibiyet için temiz bir 3 sayılık atış yaptı. İyi değil. Spurs kaybetti.
2. maçın sonunda NBA Spurs ve Knicks arasındaki finalde Johnson kendini bir kez daha koçluk kariyerinin bugüne kadarki en önemli stratejik kararıyla karşı karşıya buldu. Koşullar biraz benzerdi. Rakibi de aynı sayıya sahipti: 104. Ancak bu kez Spurs de 104 puana sahipti. Jalen Brunson yaklaşık 16 saniye kala orta mesafeden bir şutu kaçırdı.
Wembanyama, 13.5 saniye kala ribauntu garantiledi. Bir dribling aldı ve pas verdi Stephon Kalesi’nin geri. Brunson topu güvence altına aldı, faul yaptı ve sonunda oyunu kazandıran serbest atışa dönüşen şeyi yaptı.
Bunu NBA Finalleri tarihindeki en önemli top kayıplarından biri olarak adlandırmak abartı olmaz. Gerald Henderson’ın 1984’te James Worthy’den çaldı, Michael Jordan 1998’de Karl Malone’dan çaldı ve Jrue Holiday’in çalmak Devin Booker 2021’de. Hata derecesi açısından muhtemelen hepsinden daha kötü. Tartışmasız NBA’in en iyi oyuncusu, dördüncü çeyrekte 12 sayılık inanılmaz bir geri dönüşe liderlik ettikten sonra, o bakmadığı sırada oyunu ve belki de şampiyonluk kupasını takım arkadaşının sırtından attı.
Bu hatanın Wembanyama’yı ne ölçüde etkileyeceği henüz bilinmiyor. Bunun Chris Webber’in 1994 NCAA Şampiyonluk Maçındaki talihsiz molası gibi bir ihtimal olması çok şükür düşük, ama daha çok Kobe Bryant’ın attığı hava toplarına benzer bir şey. Utah Caz 1998 play-off’larında mı, yoksa 1984’teki Trajik Johnson serisinde mi? Bu daha makul. Aksi halde mükemmel bir özgeçmiş olacağını umduğumuz şeyin üzerinde gereksiz bir leke. O halde şu soruyu sormaya değer: Wembanyama en başta bu durumda mıydı?
Klibe geri dönün. Kenar çizgisine dikkat edin. Johnson, Spurs’un gitmesi için sinyal veriyor. Kaçırılan bir golün ardından mola almak isteseydi, mola sırasında oyuncularına da aynısını söyleyebilirdi. Knicks Brunson’ın atışını ayarlamak için çağrıldı. Açıkçası bunu yapmadı. Gerisi, dedikleri gibi, tarihtir. Yani bu önemli bir soruyu akla getiriyor… Mola almama kararından dolayı Johnson ne kadar suçlanmalı? Bu durumda birini aramanın artılarını ve eksilerini tartalım.
Zaman aşımı argümanı
Bariz olanla başlayabiliriz: Spurs bir ay önce bu durumdaydı. Bu kararı verdiler ve maçı kaybettiler.
Önceki hatalarına mı borçlu olmalılar? Hayır ama bu onlardan bir şeyler öğrenemeyeceğiniz anlamına da gelmiyor. Spurs, teknik olarak NBA Finallerine çıkan en genç ikinci takım oldu ve 1977’den sonra geldi. Portland Trail Blazers. Yedek kulübesinde çok fazla yaşlı oyuncu olduğu için bu sayı onlara pek adil gelmiyor. Victor Wembanyama 22 yaşında. Stephon Castle 21 yaşında. Bu onların sezon sonrası ilk koşusu. Muhtemelen yorulmuşlardır.
Genç oyuncular bu tür hatalara karşı daha savunmasızdır. Eğer mola verirseniz denklemdeki kaosun çoğunu ortadan kaldırabilirsiniz. Topun içinde kesinlikle bir miktar baskıyla karşılaşacaksınız, ancak sahadaki herkesten çok daha uzun olan Wembanyama’nın varlığı bu baskıyı biraz hafifletiyor. Topu sahaya çıkarma konusunda endişelenmenize gerek yok, çünkü mola onu ilerletir. İstediğiniz kadar çok veya az zaman ayırabileceğiniz bir set oyunu yürütüyorsunuz.
Bu da işin diğer bileşeni. Saatte çok fazla zaman vardı. Wembanyama, 13.5 saniye kala topu geri aldı. Top kaybı ve Brunson’un iki serbest atışından sonra bile Spurs’ün 7.5 saniye kala mola almasına yetecek kadar süre kalmıştı. Sonunda Wembanyama’nın kaçırdığı şut yüzünden kaybettiler ama en azından bir şut çekmeyi başardılar.
Tüm bu zaman, geçiş mücadelesi için biraz sorun teşkil ediyordu. Diyelim ki Castle topu yakaladı. 11.4 saniye kala sırtından çarptı. Eğer turnike için sahaya çıkarsa, sonuç ne olursa olsun, Knicks potansiyel olarak topu geri alabilir ve kendilerine ayıracak bolca zamanları olur. Mola verdiler. NBA tarihinin en iyi sezon sonrası sezonlarından birini geçiren (ve zaten maçı 30 saniye önce eşitleyen) Brunson için bir şeyler hazırlayabilirlerdi.
Turnike kesinse, bu değerli bir ödünleşimdir. Ama değildi. Wembanyama ile ribaund için mücadele eden tek Knick Karl-Anthony Towns. Landry Shamet çivi civarındaydı. Mikal Köprüleri ve Jalen Brunson 3 sayı çizgisinin gerisindeydi. Ve en önemlisi, VE AnunobyKnick’in en korkunç defans oyuncusu olan , geçiş savunması oynamak için çoktan yarı saha çizgisinin arkasına koşmuştu.
Bazen geçiş kaosunun gerçekten de bir avantajı vardır. Ancak burada bariz bir avantaj yoktu. Castle acele ederse Knicks bir şut çeker ve eğer Castle’ın hücumu ıskalamaya yol açarsa bu bir şans olabilir. oyun kazanan atış. Belki Spurs bu fazladan zamanı ve geçiş kaosunu başka bir şey ayarlamak için kullanabilirdi ama bu pek çok şeyi şansa bırakıyor. Evdeydiler. Brunson’u durdurup geri dönüşün içini boşalttıktan sonra ivme yakaladılar. Mola almaları halinde en makul iki sonuç “galibiyet” veya “uzatma” oldu. Ve yönetmelikte kaybettiler. Bu tek başına bir zaman aşımı argümanını oluşturur.
Zaman aşımına karşı argüman
Başlangıç olarak, Minnesota’ya karşı maçı kaybetmeleri kötü bir şut attıkları anlamına gelmiyor. Champagnie galibiyet için açık 3’ü aldı. Bu durumda mola alsalardı, neredeyse kesinlikle çekişmeli bir beraberlik şansı yaratacak bir şeyler hazırlayacaklardı. Bu durumda matematik muhtemelen Johnson’ın lehineydi. Bu maçta da öyle olduğunu düşünmüş olabilir ama iki maç arasındaki skor farkı denklemi değiştiriyor.
Ancak molaya karşı çok güçlü iki argüman var ve ilki personelle ilgili. Brunson 104 sayıya eşit olunca Spurs mola aldı. Bu, Knicks’in hücum personeli Brunson ve Towns’ı savunma oyuncuları Shamet ve Towns’ın lehine sahadan çekmesine olanak sağladı. Mitchell Robinson. Wembanyama’nın yaklaşık 30 saniye kala kaçırmasının ardından Knicks, Brunson ve Towns’ı tekrar sahaya çıkarmak için özel olarak mola aldı. Bu, Wembanyama ribaundu aldığında Spurs’ün Brunson’da sahada en az bir savunmasız savunma oyuncusu ve Towns’da faul yapmaya çok yatkın başka bir savunma oyuncusu olduğunu bildiği anlamına geliyordu.
Johnson mola alsaydı, muhtemelen ikisi de oyundan alınacaktı. Brunson Knicks’e üstünlük sağlamak için faul çizgisine gidince Towns sahadan alındı. Josh Hartve Johnson, Spurs topu ele geçirdikten sonra mola aldığında ve sonunda mola aldığında, Robinson, Brunson adına oyuna girdi.
Yani kararın “bir şeyler hazırlamayı mı yoksa geçiş kaosundan yararlanmaya mı çalışmayı tercih edeceğimizi” düşünmek yerine, aslında “sezon sonrası 87.1 debriyaj savunma reytingine sahip bir takımın en iyi savunma personeline karşı bir şeyler hazırlamayı mı tercih ederiz, yoksa hücum için en çok arzu edilen iki defans oyuncusu sahadayken geçiş kaosundan yararlanmayı mı tercih ederiz?” Johnson ikincisiyle gitti.
Spurs’un sonuçta yaptığı şey, kural gereği maçı kazanma veya kaybetme şanslarını artırmak ve uzatma ihtimallerini azaltmak oldu ve bu düşünce tarzının da makul bir argümanı var. Wembanyama 40 dakika öndeydi ve eğer normal periyodun sonunda yorulmuş olsaydı, uzatmalarda durum daha ne kadar kötüleşirdi? Düşün Kevin Durant’in 2021’de Milwaukee’ye karşı kötü şöhretli “ayak parmağı çizgide” şut attı. Oyunu 3 sayılık atışla bitirmeye çalışmasının bir nedeni de, üç maç boyunca liderlik etmeye çalışmasıydı. Ağlar aslında tek başına. Benzini bitmişti ve fazla mesai için hiçbir şeyi kalmamıştı. Tabii ki uzatma devresinde gol atamadı ve Nets mağlup oldu.
Burada 10.000 feetlik manzarayı izleyin. Knicks bu sezon sonrasını kolaylıkla atlattı. Spurs, yedi maçlık bir savaştan çıkıyor Gök gürültüsü. Çok sayıda yaralanmayla karşı karşıyalar. Johnson’ın takımının beş dakika daha dayanamayacağını bilmesi ve her şeyden önce kural galibiyeti için oynamanın doğru karar olduğuna karar vermesi tamamen mümkün.
Karar
Her iki yönde de bir smaç olduğunu düşünmüyorum. Johnson’ın verdiği karar makuldü. Ancak burada geriye dönüp bakmanın faydasını açıkça kullanıyor olsam bile, bunun yanlış olduğunu düşünüyorum.
Eğer Spurs Minnesota’ya karşı iki sayı geride olsaydı, son topa sahip olma kararını desteklerdim. Bu durumda kaosa, beraberlik oyununda olduğundan çok daha fazla yer vardır. Wembanyama’nın evde kaldığı dönemde özellikle yaptığı gibi, savunmanın maç kazandıran 3 ile maç berabere kalan 2 arasındaki farkı düşünmesi gerekiyor. Chet Holmgren yayın arkasında olduğu gibi Shai Gilgeous-Alexander Kuralların sonunda Batı Konferansı Finalleri 1. Maçı berabere kaldı. Bir savunmayı düşünmeye zorladığınızda, savunmayı hata yapmaya zorlama olasılığınız artar.
Ancak Knicks, sahada ideal olmayan oyuncular varken bile hata yapacak konumda değildi. Towns kariyerinin en iyi savunma sezonunu yaşıyor. Brunson’un boyuta dayalı sınırlamaları, bire bir stratejik olarak avlanabildiği zamana kıyasla, mücadele sırasında daha az belirgindir. Geçiş sırasında savunma yapmak için iyi bir şekilde hazırlanmışlardı ve ne tür bir şuta izin verip veremeyeceklerini düşünmek zorunda değillerdi. Bu senaryoda kaos muhtemelen onların lehineydi çünkü kaos bu cironun kapısını açtı. Molayla birlikte top kaybı ihtimali düşüyor ve Knicks muhtemelen uzatma umuduyla tek yarı saha top hakimiyetini savunuyor.
Günün sonunda mesele fazla mesaiyi kabul edilebilir en kötü durum sonucu olarak görüp görmediğinize geliyor. Olurdum. Spurs daha yüksek risk, daha yüksek ödül yaklaşımını benimsedi ve sonuçta bu konuda daha kötü durumda oldukları ortaya çıktı.
