Ana Sayfa Ekonomi̇ Beyaz Saray, Federal Hibelerin Siyasi Denetimini Sağlamayı Amaçlıyor

Beyaz Saray, Federal Hibelerin Siyasi Denetimini Sağlamayı Amaçlıyor

17
0
Beyaz Saray, Federal Hibelerin Siyasi Denetimini Sağlamayı Amaçlıyor

Beyaz Saray ilerliyor köklü kural değişikliği bu, yönetim yetkililerine milyarlarca dolarlık federal hibeler üzerinde daha fazla güç verecek. Düzenlemeler, Trump yetkililerinin geçen yıl başladıkları şeyi yapmaya devam etme hakkına sahip olduğunu düzenlemeyi amaçlıyor: iptal etme binlerce hibe başkanın öncelikleriyle uyuşmadığını söylediler ve aynı nedenle yenilerini de düşürdüler.

Önerilen kurallar, bu siyasi inceleme için bir süreç oluşturacak ve muhtemelen bu sürecin geçmişte yönetimi engelleyen hukuki zorluklardan korunmasına yardımcı olacaktır. Diğer pek çok değişikliğin yanı sıra kurallar, federal kurumlardaki “kıdemli atamaları” yeni ve mevcut araştırma hibelerinin ve diğer federal ödüllerin verilmesi ve feshedilmesi sorumluluğunu üstlenmeye yönlendiriyor; bu, Ağustos ayındaki bir idari emri yansıtan bir değişiklik.

Önerilen düzenlemelerde, “Federal kurumlar, finansman için seçilen federal ödül tekliflerinin geçerli yasa, federal kurum öncelikleri ve ulusal çıkarlarla tutarlı olmasını sağlamak için düzenleme öncesi incelemeler yapmalıdır” deniyor ve şunu da ekliyor: “Federal kurumların başkanlıkları [sic] “tüm ihtiyari ödülleri” gözden geçirmek için bir veya daha fazla kıdemli atama yapmalıdır.

Araştırma ve yüksek öğrenim savunuculuk gruplarının şu anda incelediklerini söyledikleri 400 sayfadan fazla belge, Ağustos ayındaki idari emrin uygulanmasından daha da ileri gidiyor. yükseltilmiş alarmlar Bilime siyasi müdahale hakkında. Beyaz Saray Yönetim ve Bütçe Dairesi açıkladı Yüksek Öğrenimin İçinde Değişiklikler, yönetimin Trump’ın EO’ları ve politikalarıyla uyumlu olmayan hibeleri azaltmasına olanak tanıyacak ve “uyumsuz hibelerin artık askıya alınabileceğini veya feshedilebileceğini” ekledi. Bu hibe alanlar arasında araştırmacıları Ulusal Sağlık Enstitüleri, Ulusal Bilim Vakfı ve diğer federal kurum hibeleri alan üniversiteler yer alıyor.

OMB, 45 gün boyunca kamuoyunun yorumuna açık olan teklifin “harcamaların mevcut yasa, Kararnameler ve kurum öncelikleriyle uyumlu hale getirilmesini” sağladığını ekledi.

Endişeli Bilim Adamları Birliği Bilim ve Demokrasi Merkezi analisti Jules Barbati-Dajches, bir e-postada şunları söyledi: Yüksek Öğrenimin İçinde “siyasi olarak atanan kişileri finansmanı gözden geçirecek ve belirleyecek konuma getirmek, liyakat yerine siyasi bir lidere sadakati getirecektir.”

OMB’ye göre teklif aynı zamanda “farklı etki sorumluluğu teorilerini, ayrımcı olay hizmetlerini, DEI’yi zorlayan hibeleri” de yasaklıyor. [diversity, equity and inclusion]cinsiyet ideolojisi” ve “çocuklarda cinsel sakatlama” (yönetim cinsiyeti onaylayan bakım için kullandığı terim) ile birlikte “kurumların inanç temelli örgütleri ve başvuru sahiplerini dışlamasını” da yasaklıyor. Teklif aynı zamanda “Yeşil Yeni Dolandırıcılık hibe gerekliliklerini ve hibe tekliflerinin değerlendirilmesinde kamu sektörü çalışanlarının tercihini ortadan kaldırırken” aynı zamanda “seçmen kayıt kampanyaları, konu savunuculuğu veya siyasi faaliyetler için hibeleri” de yasaklıyor.

Amerikan Eğitim Konseyi’nin hükümet ilişkilerinden sorumlu başkan yardımcısı ve özel kalemi Sarah Spreitzer, “tek tip rehberlik” olarak bilinen bu düzenlemenin tüm federal hükümet için hibe verme sürecini yönettiğini söyledi.

Spreitzer, “Bu muhtemelen tarihi bir belge çünkü bu, Trump yönetiminin ilk bir buçuk yılda yapmaya çalıştığı birçok şeyi federal bilim kurumlarında uygulamaya çalışmasıdır” dedi.

“Bu, ihtiyari nedenlerden dolayı ihtiyari hibeleri sona erdirme yeteneklerini açıklığa kavuşturacak ve güçlendirecektir” dedi ve bu tür bir yetkinin siyasallaştırılabileceğinden ve hangi araştırma projelerinin finanse edileceğine karar vermek için geleneksel olarak kullanılan bilimsel hakem incelemesi sürecine ters düşebileceğinden endişe ediyor.

ACE’nin kamu yorumu döneminde yorum yapacağını ve teklifin 400’den fazla sayfasının tamamını incelemesi gerektiğini söyledi. “Şeytanın ayrıntıda gizli olduğunu düşünüyorum” dedi.

Belge, araştırma ve yüksek öğrenim savunuculuk grupları için parlak bir nokta içeriyor: Beklendiği gibi, federal hibelerdeki dolaylı araştırma maliyeti geri ödeme oranlarını yüzde 15 ile sınırlamıyor. Çoklu araştırma finansmanı kuruluşları teşebbüs Trump Beyaz Saray’a döndükten sonra bunu yapmak için sadece engellenmek mahkemeler ve Kongre tarafından. OMB, kamuya açık yorum döneminde bu konuda bir şey duymak istemiyor.

Teklifte, “Bu mevzuat ve rapor dili göz önünde bulundurulduğunda,” diyor, “OMB bu belge aracılığıyla dolaylı maliyet oranı müzakere sistemine yönelik güncellemeler önermiyor. OMB gelecekte bu konu hakkında bilgi talebinde bulunmayı düşünebilir, ancak yorum yapanlar bu belgeye yanıt olarak dolaylı maliyet oranı müzakere sistemi hakkında yorum yapmamalıdır. Bu konuda herhangi bir değişiklik önerilmediği için OMB, nihai kuralda bu tür yorumları dikkate almayı veya bunlara yanıt vermeyi düşünmemektedir.”

Kamu ve Arazi Hibeli Üniversiteler Birliği’nin araştırma politikası ve savunuculuğundan sorumlu başkan yardımcısı Debbie Altenburg şunları söyledi: Yüksek Öğrenimin İçinde Bir e-postada, “Araştırma topluluğu ve politika yapıcılar ilerleme kaydederken, yönetimin daha önce yürürlüğe giren ödenek mevzuatının dolaylı maliyetlerin geri ödenmesine yönelik uzun süredir devam eden yapıyı koruduğunu kabul etmesinden memnunuz. alternatif modeller.”

Ancak Spreitzer, dolaylı maliyet oranlarında bir üst sınır olmasa da, değişikliklerin genel olarak dolaylı maliyet finansmanının bilimsel dergilerde makale yayınlamak için harcanmasını yasaklayacağını belirtti. Kurallar, yalnızca “yasa tarafından açıkça gerekli görüldüğünde veya duruma göre Federal kurum tarafından önceden onaylandığında” yayın maliyetlerinin finanse edilmesine izin verecek.

OMB teklifte, “Birçok Federal ödülün temel program hedeflerini gerçekleştirmek için yayın maliyetleri doğası gereği gerekli değildir” diye yazdı. “Birçok durumda, bu tür faaliyetler isteğe bağlıdır, kapsam ve maliyet açısından büyük farklılıklar gösterir ve federal programın belirli hedeflerinden ziyade kurumsal, profesyonel veya itibar çıkarlarına hizmet edebilir.”

Source