27 Şubat’ta Columbia Üniversitesi duyuruldu StandWithUS Hukuki Adalet Merkezi, Antisemitizme Karşı Öğrenciler A.Ş. ve bazı Columbia öğrencileriyle anlaşmaya vardı. Anlaşma, Columbia’nın İsrail’in Gazze’ye yönelik savaşını protesto eden öğrenci kampı sırasında Sivil Haklar Yasası Başlık VI’yı ihlal ettiğini iddia eden bir davanın mahkeme dışında çözümlenmesini sağlıyordu. dava Özellikle üniversitenin Yahudi öğrencileri tacizden, tehditlerden ve fiziksel tehlikelerden korumada başarısız olduğunu ve bunun sonucunda “ikinci sınıf eğitim” verildiğini iddia etti.
Anlaşmanın bir parçası olarak Columbia, “İsrail’de çalışmış, eğitim görmüş veya yaşamış öğrenciler için antisemitizm ve burslarla ilgili ek programlama” taahhüdünde bulundu. Gizli uzlaşma anlaşmasıyla ilgili bilgilerin açıklanması, Columbia’nın Temmuz 2025’te Uluslararası Holokost Anma İttifakını resmi olarak kabul etmesinin ardından gerçekleşti. antisemitizmin tanımı Kurumsal Eşitlik Ofisi’nin çalışmaları ve Şubat ayı başlarında yaptığı duyuru için tavsiye edilen müfredatında değişiklikİsrail çalışmalarına yeni yatırımlar da dahil.
Planlanan Müfredat değişiklikleri ve öğretim üyesi pozisyonlarına yapılan yatırımlar Columbia’nın kendi anlaşmasının bir parçası olarak kabul ettiği Orta Doğu çalışmaları programlarının incelemesini takip edin Temmuz 2025 uzlaşma sözleşmesi Kampüsteki antisemitizm iddiaları nedeniyle Trump yönetimiyle.
Bazı açılardan, en son çözüm eşi benzeri görülmemiş bir çözüm. Belki de yabancı bir ülkeyle bağların bugün Amerika Birleşik Devletleri’nde pozitif ayrımcılık için izin verilen bir temel oluşturduğu tek bağlam budur. Ancak başka açılardan bu anlaşma, sivil haklar kanununun antisemitizm etrafında kötüye kullanılmasının, üniversiteleri antisemitizm konusunda tartışmalı ve taraflı bir tanım benimsemeye zorladığı daha geniş bir ulusal modeli temsil ediyor (IHRA’daki gibi) ve hem akademik müfredatlarını hem de zorunlu ayrımcılıkla mücadele eğitimlerini bu tanım temelinde değiştirecekler.
Orta Doğu Çalışmaları Derneği ve Amerikan Üniversite Profesörleri Birliği tarafından yakın zamanda yayınlanan ortak bir raporda şu ifadeler yer alıyor: “Muhalefete Karşı Ayrımcılık: Kampüste Filistin Konulu Konuşmayı Bastırmak İçin Sivil Haklar Yasasının Silahlaştırılması“, İsrail’i eleştirenlere karşı sivil haklar yasasını silah haline getirme çabalarının en az 2004 yılına kadar uzandığını gösteriyor. O yıl, Eğitim Bakanlığı’nın Sivil Haklar Dairesi – Eğitim kurumlarında Başlık VI’yı ve diğer sivil haklar hükümlerini uygulamakla görevli birincil hükümet organı – bir yasa yayınladı. Sevgili Meslektaşım mektubu Dini grupları “ortak etnik özellikler temelinde” ayrımcılığa maruz kaldıklarında korumak için federal sivil haklar yasasını yeniden yorumlamak.
Bu, özellikle “ırk, renk veya ulusal köken” temelinde ayrımcılığı yasaklayan Başlık VI metninden bir sapmaydı. MESA-AAUP raporunun belirttiği gibi DCL, antisemitizm iddialarını etkili bir şekilde Başlık VI’nın kapsamı altına aldı.
Bir başka erken gelişme de ABD Sivil Haklar Komisyonu’nun bir toplantı düzenlemesiydi. 2005 brifingi “Kampüs Antisemitizmi” üzerine. Hem 2004 DCL hem de 2005 brifingine, 2004’te OCR’nin başkanı ve 2005’te ABD Sivil Haklar Komisyonu’nun personel müdürü olan muhafazakar hareket avukatı ve İsrail yanlısı aktivist Kenneth L. Marcus öncülük etti.
MESA-AAUP raporuna göre, Başlık VI’yı “Ortadoğu çalışmaları programlarını denetlemek ve kampüste İsrail’i eleştiren söylemleri engellemek” için kullanmaya yönelik ilk gerçek girişim işte bu bağlamda gerçekleşti. 2004 yılında Amerika Siyonist Örgütü bir başvuruda bulundu. şikayet OCR ile Kaliforniya Üniversitesi Irvine’e karşı dava açmış ve Filistin haklarını destekleyen öğrenci aktivizminin Yahudi öğrenciler için düşmanca bir öğrenme ortamı yarattığını iddia etmişti. OCR, üniversitenin sivil haklar yasasını ihlal ettiğine dair bir bulguya varmadan soruşturmayı 2007 yılında kapattı.
ZOA, Marcus ve diğerlerinin bu tür girişimleri ilk başta başarısız oldu. MESA-AAUP raporuna göre mevcut veriler, Eğitim Bakanlığı’nın Ekim 2004 ile 6 Ekim 2023 tarihleri arasında kolej ve üniversitelerde toplam 24 antisemitizm soruşturması yürüttüğünü gösteriyor. 7 Ekim Hamas saldırısının ardından Biden yönetiminin Eğitim Bakanlığı, 2023’ün geri kalan aylarında antisemitizm iddialarına ilişkin 25 yeni soruşturma başlattı. Bu sayı, üç aydan kısa bir sürede önceki yirmi yılın toplamını aştı. Biden yönetimi, görevdeki son yılı olan 2024’te kolej ve üniversitelere yönelik bu tür 39 soruşturma başlattı.
Bu eğilim Trump yönetiminin ilk yılında da hızla devam etti. Eylül 2025’in sonu itibarıyla, Eğitim Bakanlığı Sivil Haklar Dairesi, kampüslerde antisemitizm iddialarına ilişkin 29 yeni Başlık VI soruşturması başlattı. Bunun da ötesinde, MESA-AAUP raporunun açıkladığı gibi, Antisemitizmle Mücadele için yeni çok kurumlu bir Görev Gücü’nün oluşturulması, “Adalet, Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlıklarını, Eğitim Bakanlığı ile birlikte okullara yönelik kendi Başlık VI araştırmalarını başlatmaları için harekete geçirdi.” Raporda, 2025’te DOJ, HHS veya özel görev gücü tarafından kolej ve üniversitelere yönelik açılan dokuz ek soruşturma belgeleniyor ve böylece 30 Eylül 2025 itibarıyla toplam yeni soruşturmanın sayısı 38’e çıkıyor.
Başlık VI antisemitizm araştırmalarında böylesine bir patlama yaşanmasını nasıl anlamlandırabiliriz? MESA-AAUP raporu, bu soruyu yanıtlamamıza yardımcı olabilecek önemli eğilimleri titizlikle belgeliyor. Birincisi, bu soruşturmaların büyük çoğunluğu (en az yüzde 78’i), kampüs dışı İsrail yanlısı ve muhafazakar savunuculuk grupları tarafından yapılan şikayetlere yanıt olarak yapılmıştır; bunlardan bazıları kampüste mevcut değildir ve bu gruplar ya şikayetçileri temsil eder ya da kendileri şikayetçi olarak hareket eder.
Ayrıca, Eğitim Bakanlığı’na gönderilen ve MESA-AAUP raporunda analiz edilen 102 antisemitizm şikayetinden biri hariç tümü İsrail’i eleştiren ifadelere odaklanıyordu: “Bunlardan” rapora göre, “yüzde 79’u, Yahudilere veya Yahudiliğe atıfta bulunmaksızın yalnızca İsrail’e veya Siyonizm’e yönelik eleştirileri tanımlayan antisemitizm iddiaları içeriyor; şikayetlerin en az yüzde 50’si, sadece Bu tür eleştirilere karşıyım.”
Bu tür bulguların sonuçları önemlidir. İsrail’in Filistinlilere yönelik politikalarına karşı öğrenci aktivizminin bastırılmasının çok ötesine uzanıyorlar. Söz konusu dönemde öğrenci aktivistler, ABD’nin önde gelen insan hakları örgütü İnsan Hakları İzleme Örgütü’nün İsrail’in Filistinlilere yönelik politikalarının vahim olduğu sonucuna vardığı bir bağlamda İsrail’i eleştiriyorlardı. apartheid suçu ve Birleşmiş Milletler Soruşturma Komisyonu İsrail’in taahhütte bulunduğunu belirledi soykırım Gazze’de. Bu koşullar altında İsrail’i eleştirenlere ayrımcı niyet atfetmek, ABD’de ifade ve örgütlenme özgürlüğünü son derece rahatsız edici bir şekilde sınırlandırmaktadır.
Son basında çıkan haberlerde Demokratik Ulusal Komite’nin “otopsi2024 seçimlerinde Biden yönetiminin Gazze savaşında İsrail’e verdiği desteğin Kamala Harris’in kaybında büyük rol oynadığı ortaya çıktı. Öğrenci aktivizminin kamusal alanda şeytanlaştırılması ve kurumsal baskılanması İsrail’in Gazze’ye yönelik savaşına ve ABD’nin buna desteğine karşı çıkıyor. ABD siyasetinde bu kadar yaygın olarak paylaşılan İsrail eleştirilerini yansıtan öğrenci konuşmalarını ve aktivizmini bastırmak, bu ülkedeki siyasi tartışmaları susturmak için ayrımcılık karşıtı yasayı kullanmak anlamına geliyor.
MESA-AAUP raporunun belgelediği gibi Biden yönetimi, İsrail yanlısı aktörlerin Başlık VI’yı, tanımı ayrımcılık karşıtı yasaların kampüslerde İsrail’e yönelik eleştirileri caydırmak ve cezalandırmak için kullanılabilecek şekilde genişletmek üzere yeniden yorumlamaya yönelik yirmi yıldan fazla süren bir kampanyanın gerçekleştirilmesine yardımcı oldu. Böylece Biden yönetimi, sivil haklar hukukunun kampüste ifadelerin bastırılmasında en güçlü yasal araçlardan biri haline gelmesine izin verdi. Trump yönetimi şimdi bu aracı ilerlemek için kullanıyor Yükseköğretimde daha geniş bir aşırı sağ gündem: Araştırma fonlarının kesilmesi, akademik özgürlüğün kısıtlanması, ifade özgürlüğünün baltalanması ve kampüs politikalarının koşullarının yeniden şekillendirilmesi. Raporun belirttiği gibi, “Birkaç yüksek profilli vakada, Görev Gücü [to Combat Antisemitism] yüksek öğrenime yönelik sağcı bir vizyonu yansıtan bir dizi başka talepte bulunmak için antisemitizmi bir takoz olarak kullandı.”
Bu hiçbir yerde MESA-AAUP raporunun vurguladığı sonuç istatistiklerinden daha net değildir. Sivil haklar hukukunun genişletilmiş antisemitizm kavramları etrafında silah haline getirilmesi, “yüksek öğrenimde sivil hakların uygulanmasının geleneksel biçimlerinin” ortadan kaldırılmasını kolaylaştırdı. Raporda, Biden yönetiminin 7 Ekim 2023 ile 2024 sonu arasında kolej ve üniversitelerde başlattığı antisemitizm soruşturmalarının sayısının 60’ı aştığı, “diğer tüm ırksal taciz türlerinin birleşimi için” açılan 38 soruşturmayı aştığı belirtiliyor. “Trump yönetiminin ise ırkçı taciz soruşturmalarını tamamen durdurduğu görülüyor.”
Dahası, antisemitizm soruşturmaları “hükümetin kampüsteki konuşmaları gözetlemesi ve izlemesi için yeni bir sistem üretiyor.” Antisemitizm şikayetlerini ve soruşturmalarını çözüme kavuşturmak için 20’den fazla kolej, iç şikayetlerde ve disiplin süreçlerinde adı geçen öğrencilerin, öğretim üyelerinin ve personelin kimlikleri (ve potansiyel olarak diğer bilgiler) de dahil olmak üzere, bu süreçlerin nihai sonuçlarının ne olduğuna bakılmaksızın, aksi takdirde yasal olarak hükümetle paylaşmaları gerekmeyecek dahili verileri paylaşmak üzere anlaşmalar imzaladı.
MESA-AAUP raporu, ülke çapındaki kolejlere ve üniversitelere karşı bir kampanya yürütmek için sivil haklar yasasını kullanmaya yönelik bu çabanın geçmişini ve bugününü kapsayan eksiksiz bir arşiv sunuyor. Federal hükümetin uzun süredir reddedilen yasayı nasıl resmileştirdiğini göstererek İfade özgürlüğüne “Filistin istisnası”Bu aynı zamanda böyle bir istisnanın kuralı ne ölçüde yuttuğunu da açıkça ortaya koyuyor. Biden ve Trump yönetimleri, yüksek öğrenimi, hakların korunmasına yönelik orijinal amaca ters düşen ve bunun yerine giderek daha fazla otoriter baskı biçimlerini ilerletecek şekilde yeniden şekillendirmek için sivil hakların mantığını ve dilini araçsallaştıran bir stratejiyi kurumsallaştırdı.
