Wisconsin Üniversiteleri tarafından pornografi yaptığı için ikinci kez kovulduktan yaklaşık iki yıl sonra Joe Gow hâlâ Birinci Değişiklik mücadelesine ilişkin bir karar bekliyor.
Gow, 2023’ün sonlarında kendisi ve eşi Carmen Wilson’ın birbirleriyle ve yetişkin film yıldızlarıyla cinsel faaliyetlerde bulunduğu videolar ortaya çıktığında ulusal manşetlere çıktı. UW Mütevelli Heyeti Gow’u kovmak için hızla hareket etti Yaklaşık 17 yıldır yürüttüğü Wisconsin Üniversitesi-La Crosse rektörlüğü görevinden. Eylül 2024’te, sistem onu tekrar kovdubu kez kadrolu öğretim üyesi rolünden. Vekiller, Gow’un “etik olmayan ve potansiyel olarak yasa dışı davranışta” bulunduğunu iddia etti ve kendisi hakkındaki soruşturmaya katılmayı reddetti.
Vay be sistemi dava ederek yanıt verdi 2025’in başlarında fakültedeki işini geri kazanma çabasıyla.
Gow, 2024’te emekli olması planlanan şansölyelik görevinden kovulmayı kabul etse de, kadrolu bir profesör olarak kendi zamanında yetişkinlere yönelik videolar hazırladığı için kovulmaması gerektiğini savundu; bu, Bireysel Haklar ve İfade Vakfı da dahil olmak üzere Birinci Değişiklik savunucuları tarafından onaylanan bir pozisyon.
Gow geçenlerde şunları söyledi: “Bir İlk Değişikliğin olması dijital çağda çok daha önemli ve üniversiteler ifade özgürlüğünü bastırmak yerine onu teşvik etmek istediklerini söylediklerinde daha da önemli.” Yüksek Öğrenimin İçinde.
Yasal başvurularında, eşiyle birlikte üretilen videoların ve erotik kitapların korumalı konuşma olduğunu ve insan cinselliği ve evlilik gibi kamuyu ilgilendiren konularda sıradan bir vatandaş olarak konuştuğunu ve UW sisteminin onu pornografi yaptığı için işten atarak İlk Değişiklik haklarından mahrum bıraktığını savundu. (Ayrıca UW’nin soruşturmasına katılmayı reddettiği iddiasını da reddetti ve önceden hukuk danışmanı almak istediğini belirtti.)
Hukuki Tartışmalar
Geçen sonbaharda belirlenen duruşma tarihine göre Gow’un gelecek hafta mahkemeye çıkması gerekiyordu.
Ancak mahkeme, devletin ret talebini değerlendirdiği için Aralık ayında duruşmayı erteledi. Eyalet yetkilileri, eyaletin bir kolu olarak Mütevelli Heyeti’nin 11. Değişiklik uyarınca federal mahkemede tazminat davası açılamayacağını savundu. Mahkeme kayıtları, devletin ayrıca “tedbirin alınabileceği bir iddianın belirtilmemesi nedeniyle” davayı reddetme talebinde bulunduğunu gösteriyor. Veya, yasal olmayan bir ifadeyle, devlet esasen Gow’un açıkça belirlenmiş herhangi bir İlk Değişiklik hakkının ihlal edildiğini göstermediğini iddia ediyor.
Gow, 1 Haziran’da şikayetini değiştirerek ret talebini geçersiz kıldı. Gow, değiştirilen şikayetinde, sanıklara yönelik bireysel ve resmi sıfatlarıyla ilgili iddialarını açıklığa kavuşturdu ve bireysel olarak tazminat talebinde bulunulmasının yanı sıra, kurul tarafından göreve iadelerini talep etti.
Pazartesi günü eyalet bir kez daha Gow’un davasını reddetmeye çalıştı.
Eyalet başsavcılığı tarafından sunulan önerge ve ilgili brifingde, yine Gow’un “tedbirin alınabileceği bir iddia belirtmediği” öne sürüldü. Devlet yetkilileri, sanıkların, “makul bir yetkilinin bilebileceği açıkça belirlenmiş yasal veya anayasal hakları” ihlal etmedikleri sürece, onları sorumluluktan koruyan nitelikli dokunulmazlık hakkına sahip olduğunu ileri sürdü. Eyalet, Gow’un İlk Değişiklik haklarının ihlal edildiğine dair geçerli bir iddiada bulunmadığını ve “önemli kamusal söylem veya meşru haber çıkarlarına katkıda bulunmak yerine, bir pornografi aktörü ve yapımcısı olarak dışarıdaki girişiminde kişisel ve ticari çıkarlarını ilerletmeyi” amaçladığını savundu.
Eyalet, mahkeme davalarında Gow’un, istihdam açısından herhangi bir sonuç beklenmeden pornografik videolarda yer alma ve yayma konusunda Birinci Değişiklik hakkına sahip olmadığını savundu.
Eyalet yetkilileri hukuki bir brifingde, “Hiçbir makul üniversite yetkilisi, Gow’un şikayetinde iddia edilen koşullar altında bir profesörün işine son verilmesinin Birinci Değişiklik’i ihlal ettiğini anlayamazdı” diye yazdı.
(Wisconsin Üniversiteleri sistemi, yorum talebine yanıt vermedi. Yüksek Öğrenimin İçinde.)
Sınıfa Dönüş mü?
Gow mahkeme tarihini beklerken eşiyle birlikte YouTube’da ücretsiz olarak sunulan vegan yemek pişirme videoları ve ödeme duvarının arkasına gizlenmiş yetişkinlere yönelik içeriklerden oluşan içerikler üretmeye devam ediyor. Gow ve Wilson da bu yılın başlarında bir tanıtım filmindeki en iyi seks sahnesi dalında XMA Ödülünü kazanarak sektörün dikkatini çekti. (XMA Ödülleri yetişkin endüstrisindeki en büyük ödüller arasındadır.)
Webstar Marketing Group Inc. için Vivien Killilea/Getty Images
Bazı profesyonel başarılara rağmen Gow, ara sıra dışarıdan yeteneklerin yer aldığı videoların yapımının maliyetli bir çaba olduğu göz önüne alındığında, bu işin içinde para olmadığını hemen ifade ediyor.
“Yapımlarımızı yapmak için geri aldığımızdan çok daha fazla para harcadık” dedi.
Gow ve Wilson aynı zamanda deneyimleri hakkında bir kitap yazıyorlar; bu kitap, onun kovulması üzerine medya sirkiyle tanıştıkları andan itibaren ilişkilerini ve mevcut hukuki mücadelelerini anlatacak.
Gow, “Elbette zorluk, cinsellik hakkında yazmanın çok karmaşık olması ve biz de uygun bir denge kurmaya çalışıyoruz” dedi. “Film derecelendirmelerini kullanırsak muhtemelen PG-13 veya hafif R olan bir kitap bulacağız, oysa şu anda sahip olduğumuz kitapların çoğu X dereceli ve bu bazen insanları korkutuyor. Bu yüzden burada iyi bir orta yol bulmak istiyoruz.”
Kitabın aynı zamanda mahkemelerin sağlayabileceği bir sona da ihtiyacı var. Ve yavaş ilerleyen vaka akademi için büyük sonuçlar doğurabilir. Yetişkinlere yönelik içerik hazırladığı için çok sayıda K-12 öğretmeni kovulurken, Gow’un kadrolu profesör olarak durumu sektörde bir ilk olacak gibi görünüyor.
Yüksek öğrenimde açık paralelliklerin olmayışı göz önüne alındığında Gow, pek çok profesörün tartışmalı açıklamalar nedeniyle kovulduğu bir dönemde bu sonucun öğretim üyelerinin ifade özgürlüğü hakları açısından bir emsal oluşturabileceğine inanıyor. Gow yakın zamana işaret ediyor ateşlenme döküntüsü Son dönem muhafazakar aktivist Charlie Kirk hakkındaki yorumlardan bazıları daha sonra profesörlerin dava açmasıyla geri çevrildi ve ifade özgürlüğü gerekçesiyle kazandı. Bu profesörlerden bazılarıyla sınıfa dönmek Gow, yasal zaferlerin ardından benzer bir sonuç elde etmeyi umuyor.
Gow, “Açık olmak gerekirse, kimsenin bana veya eşime ne olacağını özellikle umursadığını bilmiyorum, ancak kadrolu öğretim üyelerinin ifade özgürlüğünü önemsiyorsanız, o zaman bu davayı da önemsemelisiniz” dedi.
