Trump yönetimi perşembe günü kesinleşen düzenlemeler bu yerine koyacak yeni kredi limitleri yüz binlerce öğrencinin üniversiteye erişimini sınırlayabilecek ve yüksek talep gören bazı sağlık mesleklerine yönelik boru hatlarını zayıflatabilecek lisans sonrası derece programları için. Çok sayıda ticaret birliği, kurala federal mahkemede itiraz etme planlarını hızla duyurdu.
Dava henüz açılmadı ancak American Academy of Physician Associates ve Physician Assistant Education Association liderleri bunun “yakında” beklenebileceğini söylüyor. Kuralın yürütme yetkisini aştığını ve yasa koyucuların niyetlerini geçersiz kıldığını iddia etmeyi planlıyorlar. bir çerçeve oluşturdu Geçen yaz yürürlüğe giren Tek Büyük Güzel Kanun Tasarısı’ndaki kredi limitleri için.
En büyük yüksek öğretim fakültesi sendikalarından biri olan Amerikan Öğretmenler Federasyonu’ndan bir sözcü, sendikanın yasal işlem yapmayı da düşündüğünü söyledi.
Davanın özü, hangi programların federal kredilere ne kadar erişebileceği olacak.
OBBBA Grad PLUS programını sonlandırdılisansüstü öğrencilerinin katılım maliyetinin tamamına kadar borç almalarına olanak tanıdı. Bunun yerine Kongre, “lisansüstü öğrencilerinin” yılda 20.500 ABD Doları veya toplamda 100.000 ABD Doları, “profesyonel öğrencilerin” ise yılda 50.000 ABD Doları veya toplamda 200.000 ABD Doları borç almasını sınırlayacak yeni kredi tavanları belirledi. Ancak hangi derece programlarının her kategoriye gireceğini belirlemek Eğitim Bakanlığı’na kalmıştı.
Sonunda bölüm, profesyonelliğin dar bir tanımını tercih etti ve seçilmiş 11 derecelik programlara erişimi sınırladı: eczacılık, dişçilik, veterinerlik, kayropraktik, hukuk, tıp, optometri, osteopatik tıp, ayak hastalıkları uzmanı, teoloji ve klinik psikoloji. Diğer tüm lisans programları “lisansüstü” sayılacaktır.
Hekim asistan grupları yaptıkları açıklamada KA’ları profesyonel kategoriden hariç tutmanın “KA eğitimine gereksiz engeller oluşturacağını ve KA’ları güçlendirme çabalarını baltalayacağını” söyledi. sağlık iş gücü Ulusal ihtiyacın arttığı bir dönemde.”
Aksine endişeler yüksek öğrenim politika uzmanlarından oluşan bir panelin yanı sıra yorumlardan 80.000’den fazla öğrenci, iki partili milletvekilleri ve kurumlarEğitim Departmanı mevcut profesyonel tanımına bağlı kalmayı tercih etti.
Müsteşar Nicholas Kent, dar tanımı sürdürmenin öğrencilerin ve vergi mükelleflerinin çıkarına olduğunu defalarca söyledi; kuralın amacı, üniversite maliyetlerini düşürmek ve borçluların geri ödeyemeyecekleri “yönetilemez” borç seviyelerini üstlenmelerini önlemekti.
Ancak eleştirmenler tartışıyor Çalışan maaşlarının artması, devlet finansmanının azalması ve ekipman veya programların uzunluğu konusunda akreditörlerden gelen şişirilmiş talepler gibi faktörler nedeniyle öğrenim ücreti etiketi fiyatının büyük bir kısmının kurumların kontrolü dışında olduğu. Kredi limitleri belirlendiğinde birçok öğrencinin artık eğitimlerini finanse edemeyeceğinden korkuyorlar.
Bakanlığın verileri bu endişeleri destekliyor ve 2023-24 akademik yılı boyunca yaklaşık 429.000 borçlunun yıllık kredi limitinden 12,3 milyar dolar daha fazla kredi aldığını gösteriyor. Bu, eğer politika halihazırda yürürlüğe girmiş olsaydı, bu öğrencilerin kayıtlı kalabilmeleri için, açığı kapatacak özel bir kredi veren (muhtemelen çok daha yüksek faiz oranına sahip) bulmaları gerekeceği anlamına geliyor. Dış gruplardan önceki araştırmalar buldu Borç alan 10 kişiden yaklaşık dördünün ya yüksek faizli kredi notu var ya da hiç kredi notu yok ve özel kredi almakta zorluk yaşıyor.
Bu engeller bir araya geldiğinde kayıt ve gelirde düşüşlere yol açarak bazı yüksek lisans ve son derece programlarının kapanmasına neden olabilir.
Ne bakanlığın bu dar tanım üzerinde kararlı durma kararı, ne de bu politikaya karşı çıkan dava, yüksek öğrenim uzmanlarını şaşırtmadı. Yine de pek çok lobi grubu ve akademik dernek, ED’nin kamuoyunun endişelerini göz ardı etme kararıyla ilgili “derin” hayal kırıklığını dile getirdi.
Gelişmiş Profesyonel İşgücü İttifakı’ndan bir sözcü, “Bu tanım, diğer alanların yanı sıra, özellikle sağlık mesleklerinde olmak üzere, mimarlık, kamu sağlığı ve sağlık yönetimi, ruh sağlığı danışmanlığı, naturopatik tıp, mesleki ve fizik tedavi ve atletik eğitim alanlarında kariyer peşinde koşan öğrencilerin sayısının azalmasıyla sonuçlanacaktır” dedi. Kredi limitlerine karşı çıkan bir koalisyon. “Bakanlık, tanımlarında herhangi bir değer yargısı olmadığını iddia ederken, kapsam dışı bırakılan programların topluma ve ekonomiye sağladığı değeri göz ardı ediyor.”
Avukatlar ve uzmanlar şimdi, mahkemelerin akademik kurumlar lehine karar verip vermeyeceğini ve karar verirlerse, kararın 1 Temmuz’da yürürlüğe girmeden önce Trump yönetiminin kararını engelleyecek kadar hızlı gelip gelmeyeceğini yakından izliyorlar. Aksi takdirde, tanımda herhangi bir değişikliğe öncülük etmenin Kongre’ye düşeceğini ekliyorlar.
Amerikan Eğitim Konseyi’nin hükümet ilişkileri kıdemli direktörü Emmanual Guillory, “Kongre’nin bu konu üzerinde harekete geçmesinin ne kadar süreceği meselesi ve bunun dışında yargı organında ne olacağını görmemiz gerekecek” dedi.
ED Geri Dönmüyor
Kent, perşembe sabahı gazetecilerle yaptığı telefon görüşmesinde bakanlığın yaklaşımını bir kez daha savundu ve kredileri sınırlamanın sadece yasal değil aynı zamanda öğrencilerin ve vergi mükelleflerinin çıkarına olduğunu savundu.
“Bu sadece temel ekonomi. Sistemde daha fazla para olduğunda, yüksek öğrenim kurumları fiyatlarını artıracak… ve Grad PLUS’ta son yirmi yılda gördüğümüz şey tam olarak bu” dedi. “Hemşirelerin, polis memurlarının, itfaiyecilerin, yani tüm bu mesleklerin doğası gereği profesyonel olduğunu düşünüyoruz. Toplumumuzda onlara ihtiyacımız var ama onlara o kadar değer veriyoruz ki geri ödeyemeyecekleri yönetilemez borçlar üstlenmelerini istemiyoruz.”
Daha sonra bir bölüm sözcüsü, öğrenci borcu olan üniversite mezunlarının yüzde 71’inin, kredileri nedeniyle ev veya araba satın almak gibi önemli hayat dönüm noktalarını geciktirdiğini bildirdi.
Bölümün içinde kamuoyunun yorumlarına yanıt Mesleki tanımı eleştiren politika uzmanları, acil servis yetkililerinin dile getirilen endişeleri büyük ölçüde görmezden geldiğini söylüyor.
Örneğin bakanlık, öğrencilerin özel kredi alamayabileceği yönündeki endişelerini kabul ederek, “bu kredi limitlerinin öğrenciler için birçok yeni maliyet yaratacağını” belirtti. Ancak yetkililer, bakanlığın Kongre’nin kabul ettiği yasal kredi limitlerini değiştirme konusunda takdir yetkisine sahip olmadığını ve milletvekillerinin kabul ettiği tanımı uyguladığını ekledi. (Federal yasa, profesyonel derece programlarına örnek olarak 10 programı listeledi ancak tanımın tanımlananları içerdiğini ancak bunlarla sınırlı olmadığını söylüyor.)
Yetkililer ayrıca yaklaşımlarının “yorumcuların önerdiği yaklaşımlardan daha net ve daha tek biçimli bir sınır sağladığını” savundu.
Kent, basın toplantısı sırasında şunları ekledi: “Bu makul kredi tavanları aracılığıyla kurumların kendi imkânları dahilinde yaşayabilmeleri için bir tavan oluşturuyoruz.”
Kongre Sesi Kapalı
Kongrede milletvekillerinin karışık tepkileri vardı.
Eğitim ve İşgücü Komitesine başkanlık eden Michigan Cumhuriyetçi Temsilcisi Tim Walberg, bakanlığa adım attığı için övgüde bulundu ve yeni kuralın üniversiteleri “gerçek değer sunmaya” teşvik ettiğini ekledi.
Perşembe günü yaptığı açıklamada, “Mevcut sistem çoğu zaman borçluları daha da kötü durumda bırakıyor” dedi. “Trump yönetimini bu reformları ilerlettiği ve öğrenciler, aileler ve vergi mükellefleri için gerçek değer sunacak şekilde yüksek öğrenim sistemimizi güçlendirme konusundaki kararlılığını sürdürdüğü için takdir ediyorum.”
Bu arada, New York Cumhuriyetçi Temsilcisi Mike Lawler şunları söyledi: Yüksek Öğrenimin İçinde o “temelde katılmıyorum[s] Bu kuralı geri almak için aktif olarak çalıştığını da sözlerine ekledi. Lawler ve iki partiden 12 ortak sponsor, Profesyonel Öğrenci Derecesi Yasasını tanıttıkimlerin daha yüksek seviyedeki kredilere hak kazandığına ilişkin genişletilmiş bir tanımı kodlayacak bir yasa tasarısı. Bu, yıllık 50.000 dolarlık tavanı değiştirmeyecek, ancak listeye halk sağlığı, sosyal hizmet ve eğitim alanında yüksek lisans gibi derece programlarını ekleyecek. Lawler, “Basitçe söylemek gerekirse, Eğitim Bakanlığı’nın uygulaması hemşirelerin, fizyoterapistlerin, doktor asistanlarının ve topluluklarımıza hizmet etmek için ek eğitim ve lisansa ihtiyaç duyan diğer kişilerin karşılaştığı gerçekleri göz ardı ediyor” dedi. “Kongrenin harekete geçmesi için gerekli her aracı kullanacağım.”
Kuralı sert bir şekilde eleştiren Temsilciler Meclisi Demokratları tarafından benzer hedeflere sahip çok sayıda yasa daha sunuldu. Ancak Kongre’deki eylem muhtemelen çetin bir mücadele olacak çünkü Cumhuriyetçiler başlangıçta yasayı geçirdi ve her iki meclisi de kontrol ediyor. Yine de bir düzineden fazla etkilenen grup anlattı Yüksek Öğrenimin İçinde Tanımı genişletmesi için Kongre’ye baskı yapmaya devam edecekler.
Kamu ve Arazi Hibeli Üniversiteler Birliği başkanı Waded Cruzado, yaptığı açıklamada, “Kongre bu düzenlemelere yol açan yasayı yarattı ve Kongre yasayı değiştirebilir” dedi.
