Birkaç hafta önce, “Kredisiz” terimi üzerine düşüncelerimi paylaştım ve insanların daha iyi şartları olup olmadığını sordu. Bazı bilge ve dünyevi okuyucuların harekete geçtiğini bildirmekten mutluyum.
Kuzeybatı Michigan Koleji “genişletilmiş eğitim ve öğretim” şemsiye terimini kullanır. Fena değil, yine de itiraf etmeliyim ki, eğer öğrenci adayı olsaydım bu isimle ilk kez karşılaşsaydım, bunun ne anlama geldiğini bileceğimden emin değildim. Birisi “uzatılmış” kelimesini “daha uzun” anlamında alabilir, bu da birçok öğrencinin istediğinin tam tersidir. Buna bir belki vereceğim.
Villanova Üniversitesi’nden biri, kataloğun “kredisiz” anlamına geldiğini ancak dahili olarak bunun mesleki eğitim veya kişisel zenginleşme olarak bilindiğini yazdı. Her ikisi de PE olarak kısaltılır ve bu da karışıklığı biraz artırır.
Resmi olmayan isimlerin söylenmesiyle gülümsemek zorunda kaldım. Kendi kampüsümde akademik işler ile öğrenci işlerini birleştiren ve her ay toplanan bir grubumuz var. Resmi adı Kurumsal Koordinasyon Komitesi’dir ve amacı hakkında oldukça iyi bir fikir verir ancak aslında dilden düşmez. Gayri resmi olarak Legion of Doom (veya kısaca “LOD”) olarak bilinir. Mizah duygusu olmayan insanların kaşlarını kaldırma korkusuyla bu ismi programlara koymuyoruz ama söylemesi çok daha eğlenceli.
Başka bir okuyucu bu önermeye itiraz etti:
“Kategorizasyonla ilgili fikrinizi paylaşıyorum, ancak terimin kendisinin yüksek öğrenim yankı odasındaki konuşmalarımızda bazen varsayıldığı kadar zarar verdiğinden emin değilim. Hepimiz ‘yağsız’, ‘kâr amacı gütmeyen’ ve ‘geri ödemesiz’ gibi terimlerde kafa karışıklığı olmadan dolaşıyoruz. Kredisiz programların mutlaka önek olmama sorununu görüyorum. Yüksek öğrenimin dışındakiler programın sonundaki sertifikanın gerçekte ne anlama geldiğini veya değerini tam olarak anlamıyorlar. Peki, biz ne diyoruz? İnsanların bu programları tamamladıklarında kazandıkları şey ‘Sertifika’, sizin de belirttiğiniz gibi, ‘Sertifika’ karışıktır. Benim odak noktam akademi dışında geniş çapta anlaşılmaktadır, halihazırda işgücü geliştirmede yaygın olarak kullanılmaktadır ve kredili/kredisiz bir ayrımı öngörmemektedir.
Bunda bazı gerçekler olabilir. Yağsız süt bir süredir ortalıkta dolaşıyor ve insanlar bu kavramı anlamış görünüyor. (Kız yüzde 2 süt kavramını ilk gördüğünde anlamamıştı. Tepkisi: “Yüzde iki süt? Gerisi ne?”) ServSafe ya da Microsoft sertifikası gibi bir şeye atıfta bulunarak “sektörde tanınan yeterlilik” terimini çok duydum. Bu bağlamlarda hoşuma gidiyor. Daha da iyisi, birçok kolej, sektörde tanınan bir sertifikaya sahip birinin belirli sayıda ders kredisi alabileceği istiflenebilir modeller oluşturmuştur. Buradaki fikir, sertifikanın normal bir sınıfta öğretilecek belirli bilgi veya yetenekleri güvenilir bir şekilde göstermesidir, böylece kredi vermek zaman ve para israfını önler.
Yine de “yeterlilik bilgisinin” kişisel gelişim kursları için pek işe yaradığından emin değilim. Çin mutfağı üzerine dört haftalık bir ders alırsam, sonunda bir yeterlilik belgesine ihtiyacım olmaz veya beklemem. Yolculuk varış noktasıdır. Ve 50 yaşın üzerindeki her stand-up komedyenine inanılacak olursa, çocuklara yönelik yaz kampları muhtemelen katılım ödülleriyle bitmemeli.
Gizem devam ediyor.
Yazan herkese teşekkürler! Her zaman olduğu gibi sorularınız, fikirleriniz veya ideolojik itirazlarınız varsa bana şu adresten ulaşabilirsiniz: deandad (at) gmail (nokta) com.
