Otomasyon suçlu olabilir Springer DoğasıNobel Ödülü sahibi bir kişinin yüz yıldan fazla bir süre önce yayınladığı iki makalenin geri çekilmesi.
Bilim geçen hafta bildirildi 1918’de Nobel Fizik Ödülü’nü kazanan Max Planck’ın yazdığı her iki makale de 1918’de yayımlandı. doğa bilimlerişu anda sahibi olduğu bir Alman dergisi Springer Doğası1940’larda. Her ikisi de 2011 yılında geri çekilmiş olsa da, Quebec Üniversitesi’nden iki Kanadalı tarihçi geçen aya kadar bunun arkasındaki nedenleri araştırmaya karar vermedi.
İlk olarak 1942’de yayınlanan makalelerden biri artık sadece boş bir beyaz sayfadan ibarettir ve doğa bilimleriweb sitesi, makalenin geri çekilmesine gerekçe olarak “telif hakkı ihlali”ni gösterdi; UQ Trois-Rivières’de bilim tarihçisi olan Mehdi Khelfaoui, bunun iki kitap ve dergide daha yer aldığını fark etti. Kendinden intihal, modern akademik çevrelerde bir akademisyenin alıntı puanını şişirebileceği için hoş karşılanmasa da, internet öncesi çağda daha kabul gören bir uygulamaydı.
İkincisi geri çekildi Planck kağıdıOrijinal olarak 1940’ta yayınlanan bu kitap da telif hakkı ihlali nedeniyle kaldırıldı; ancak Khelfaoui ve yardımcı dedektifi, UC Montreal’den fizik tarihçisi Yves Gingras, şunları söyledi: Bilim parçanın başka hiçbir yerde görünmediğini. Bunun yerine Planck, çalışmasına yönelik eleştirilere, kendisini eleştiren kişinin kullandığı başlığın aynısını kullanarak bir yanıt yazmıştı.
Gingras ve Khelfaoui bir yazısında şunları yazdı: “Bilimsel sahtekarlıktan ziyade, bu geri çekilmeler tarihi yayınlara anakronik olarak uygulanan çağdaş dijitalleştirme ve telif hakkı yönetimi prosedürlerinden kaynaklanıyor gibi görünüyor.” geçen ay yayınladıkları önceden basılmış kağıt arXiv’de. “Mükerrer yayın ve kendi kendine intihal gibi çağdaş kavramlar, tarihsel kayıtları bozmadan geriye dönük olarak uygulanamayacak, tarihsel olarak konumlandırılmış kategorilerdir.”
Worcester Politeknik Enstitüsü’nde kimyager ve biyokimyacı ve baş editörü Suzanne Scarlata ise Doğa Bilimi (eski adıyla biliniyordu) doğa bilimleri) daha önce geri çekilmelerden haberdar değildi Bilim onunla temasa geçti, bundan şüpheleniyor Springer Doğası‘nin dahili polislik yazılımı makaleyi kaldırdı ve geri çekme bildirimini insan denetimi olmadan yayınladı.
Çıkışa “Bunun onların algoritmasında olduğunu düşünüyorum” dedi. “Muhtemelen düzeltmeleri gereken bir hata.”
Springer Doğasıanlattı Bilim “Belirli geri çekilmelerle ilgili ayrıntılı bilgilerin genellikle gizli olduğu ve yalnızca ilgili yazarlarla paylaşılabileceği” yönündeki yorum daha fazla reddedildi. Ayrıca Scarlata’nın geri çekilmelerle ilgili bir başyazı yazması planlarını da geri çekti. Bilim.
