Sağlık Bakanı Robert F. Kennedy Jr. şunları yazdı: Toksikoloji Raporları‘ baş editör.
Çip Somodevilla/Getty Images
Sağlık ve İnsan Hizmetleri sekreteri, bir tıp dergisinden, aşılar ile bebek ölümleri arasında bir bağlantı olduğunu öne süren yayınlanmış bir makalenin neden kaldırıldığı konusunda daha fazla bilgi istiyor.
Aşıların zarar verdiğine dair asılsız iddiaları tekrarlayarak kariyer yapan Bakan Robert F. Kennedy Jr., geçen hafta şunları yazdı: Toksikoloji Raporları Wayne Eyalet Üniversitesi farmakoloji profesörü baş editör Lawrence H. Lash, görevden alınmayla ilgili sorular soruyor. o zaman Kennedy mektubu X’e gönderdi Bu hafta.
Kennedy, “Amerikalıların bilimsel makalelerin neden kaldırıldığını, bu kararları kimin verdiğini, bunları hangi kanıtların desteklediğini ve aynı standartların tutarlı bir şekilde uygulanıp uygulanmadığını bilmeye hakkı var” diye yazdı.
Kennedy’nin var önceden tehdit edilmiş Devlet tarafından finanse edilen bilim adamlarının, ilaç endüstrisi tarafından kontrol edildiklerini iddia ederek bazı saygın dergilerde yayın yapmalarını yasaklamak.
Beş yıl önce, Toksikoloji Raporları Serbest çalışan bir tıp araştırmacısı olan Neil Miller’ın “Aşılar ve ani bebek ölümü: VAERS veri tabanının 1990–2019 analizi ve tıbbi literatürün gözden geçirilmesi” başlıklı bir makalesini yayınladı. Özette şöyle deniyor: “Bu makaledeki bulgular bebek aşıları ile bebek ölümleri arasında bir ilişkinin kanıtı olmasa da, nedensel bir ilişkiye oldukça işaret ediyor.”
Geri Çekme Saati rapor edildi derginin Nisan ayında çalışmayı geri çektiğini söyledi. Derginin kaldırma bildirimi baş editörün, “okuyucuların potansiyel araştırma hataları ve metodolojik kusurlarla ilgili yayın sonrası endişelerini dile getirmesi” üzerine yayından kaldırılma talebinde bulunduğunu söyledi. Kısa notta derginin konuyu araştırdığı ve Miller’in cevabının baş editörü tatmin etmediği belirtiliyor.
“Kullanımda ciddi metodolojik kusurlar tespit edildi” [Vaccine Adverse Event Reporting System] kaldırma notunda, aşı ile ani bebek ölümü sendromu arasında bir korelasyon olduğunu ortaya çıkaracak veriler var” diyor.
Miller, makalenin geri çekilmediğini, kaldırıldığını, bu nedenle hâlâ erişilemeyeceğini söyledi. (Hala Ulusal Sağlık Enstitüleri web sitesinde mevcuttur). “Hepsi tek bir kadından kaynaklanan sekiz spesifik endişe olduğunu söyledi. Endişelerinin çoğu ya önemsizdi ya da açıkça yanlıştı.” Ayrıca, “Elsevier’in etik kurulundan birinin” kendisine, makalesinin “metodolojik kusurlar” içerdiğine inandıklarını söylediğini ancak “metodolojik kusurların ne olduğunu hiçbir zaman belirtmediklerini” söyledi.
Kennedy mektubunda notun “geri çekilmeyi açıklayan yalnızca iki cümle içerdiğini” yazdı ve “aşı güvenliğine yönelik kamuoyunun yüksek düzeydeki ilgisi ve bu konuların bazılarının incelenmesine yönelik hem açık hem de belirsiz baskı geçmişi” göz önüne alındığında bunu “ne yazık ki yetersiz” olarak nitelendirdi. 25 Haziran’a kadar dergiden “bu soruşturmayı yürüten uzmanları ve bu uzmanların olası çıkar çatışmalarını belirlemesini” istemek de dahil olmak üzere daha fazla bilgi talep etti.
Lash yanıt vermedi Yüksek Öğrenimin İçindeÇarşamba günü yorum talepleri. Dergiyi yayınlayan Elsevier’in sözcüsü bir e-postada şöyle dedi: “Dergiye gönderilen mektubun farkındayız ve inceleme aşamasındadır.”
