Üniversite Senatosunun kınaması, mühendislik fakültesinin mezuniyet konuşmacısını iptal etme kararının artan yansımalarından sadece bir tanesi.
Justin Morrison/Inside Higher Ed’in fotoğraf illüstrasyonu | peterspiro/iStock/Getty Images | Rutgers Üniversitesi Senatosu
Rutgers Üniversitesi Senato resmen kınadı Mühendislik Fakültesi dekanı Alberto Cuitiño, Salı günü, 12 gün sonra Arcellx CEO’su Rami Elghandour’un konuşma davetini iptal etti okulun yaklaşan açılış töreninde.
Senato kararında, Cuitiño’nun durumu “tek taraflı, şeffaf olmayan ve üniversiteye zararlı” olarak ele alması eleştiriliyordu. Onlarınki, Cuitiño’nun daveti iptal etmekte haklı olup olmadığı ve İsrail’e yönelik çevrimiçi eleştirileri son zamanlarda ateş altında kalan Elghandour’un ilk etapta konuşmaya davet edilmesinin gerekip gerekmediği konusundaki tartışmanın bir yönü. Devam eden mücadele, ifade özgürlüğü konusunda bölünmüş bir kampüsün tüm tuzaklarıyla (dilekçeler, öğrenci toplantıları, fakülte toplantıları, arka kanal tartışmaları ve yöneticilerin hepsini bozma girişimleri) tamamlandı. Ayrıca Rutgers’ı da listeye ekliyor en az dört kurum bu baharda açılış konuşmacılarını davet etmediler.
Cuitiño, Elghandour’un -15 Mayıs Cuma günü yapılması planlanan- 30 Nisan’daki açılışta konuşma davetini iptal etti. Dekan, Elghandour’a bazı öğrencilerin “artık kendisinin konuşmacı olduğu toplantı törenine katılma konusunda kendilerini rahat hissetmediklerini” söyledi ancak Senato kararına göre bu endişeler hakkında ayrıntılı bilgi vermedi. Üniversite sözcüsü anlattı Yüksek Öğrenimin İçinde 6 Mayıs’ta Elghandour’un “kışkırtıcı bir iddiayı paylaşan bir paylaşım da dahil olmak üzere sosyal medya paylaşımları” ve 20 Nisan X gönderisi İsrail hakkında yazdığı Elghandour’dan, “Soykırım yaptılar. Mahkumlara cinsel saldırıda bulunmak için köpek eğittikleri zindanları işletiyorlar… Silah ambargosu mutlak minimum düzeyde. Yaptırımlar ve diplomatik tecrit haklı olmanın ötesinde.”
Elghandour’un gönderisinden birkaç hafta sonra, New York Times koştum ve yazı yazdım Gazeteci Nicholas Kristof’un yazdığı ve hapishane gardiyanlarının çağrısı üzerine köpekler tarafından tecavüze uğrayan Filistinli eski mahkumların ilk elden anlatımlarına yer veren. İsrail Dışişleri Bakanlığı X hakkındaki makaleyi kınadıbunu “modern basında yer alan en kötü kan iftiralarından biri” olarak nitelendiriyor. Elghandour X’teki makaleyi paylaştı“Rutgers bunu kışkırtıcı olarak nitelendirerek ve konuşmamı iptal ederek savunmaya çalıştı. Sadizm savunucuları artık onların markası.”
Yüksek Öğrenimin İçinde Cuitiño’ya e-posta yoluyla bu yeni ifadelerin Elghandour’un davetini iptal etme kararına ilişkin düşüncelerini değiştirip değiştirmediğini sordu. Soruyu ve diğerlerini bir üniversite sözcüsüne iletti.
Sözcü, yaptığı açıklamada, “Rutgers Mühendislik Okulu dekanı, konuşmacıyı davetten uzak tutmakla doğru kararı verdi. Konuşmacı hakkındaki endişelerimiz geçerliydi” diye yazdı. “Hiçbir mezun, kişisel inançları ile zorluklarla elde ettiği akademik başarılarını toplantıda kutlamak arasında seçim yapmak zorunda kalmamalı.”
Cuitiño, konuşmayı iptal ettiği için Pazartesi günü kampüste düzenlenen mitinge katılan öğrenciler ve çalışanlar da dahil olmak üzere ciddi kamuoyu eleştirileriyle karşı karşıya kaldı. Rutgers’da biyomedikal mühendisliği profesörü Troy Shinbrot, öğrenciler Pazartesi günü dekana dilekçe mektupları teslim etmek için ifade özgürlüğü bölgesinden ayrılmak için izin istediklerinde, kıdemli dekan yardımcısı Kerri Willson onlara bölgede kalmaları gerektiğini aksi takdirde “sonuçları olacağını” söyledi.
“Sonuçlardan endişe duyuyorlardı ve bu yüzden fakülteden okula doğru yürürken kraliyet kıyafetleri giyerek onlara katılmalarını istediler. [biomedical engineering] Mektupları teslim etmek için binayı inşa ediyorum” dedi Shinbrot. Yüksek Öğrenimin İçinde e-posta yoluyla. Onlara eşlik etmesine yardım etti ve öğrencilerin binaya yaklaşmaları, Shinbrot’a göre dağılmamaları halinde onları tutuklanmakla tehdit eden birkaç Rutgers polis memuru tarafından durduruldu.
Memurlarla biraz tartıştıktan sonra Shinbrot bir uzlaşma önerdi: Dilekçeleri vermesine izin verilirse öğrenciler dağılacaktı. Memurlar kabul etti ve Shinbrot, Cuitiño ile biyomedikal mühendisliği bölümü öğretim üyeleri arasındaki bir toplantı sırasında bunları teslim etti.
Shinbrot, “Dekan bunun bir kağıt israfı olduğunu söyledi çünkü mektupları zaten e-postayla almıştı. Bunun onları atacağı anlamına mı geldiğini sordum. Hayır dedi ama hatırladığım kadarıyla eğer bu 20 kadar alıcısı olan dilekçeyse, onları zaten okumuş olduğunu tekrarladı” dedi. “Bunun bir dilekçe olmadığını, bireysel mektuplar olduğunu ve gönderenlerin yanıt beklediklerini anlattım.”
Elektrik ve bilgisayar mühendisliği bölümünde profesör olan Anand Sarwate, toplantının Cuitiño ve bazı mühendislik bölümü başkanlarının “vagonların etrafını sarma” girişiminin bir parçası olduğunu söyledi. Cuitiño, bu haftanın pazartesi ve salı günleri yedi mühendislik bölümünün tamamıyla bireysel toplantılar düzenleyerek “teknolojiyle ilgili konuları” tartıştı. [School of Engineering] Elektrik ve bilgisayar mühendisliği bölümü başkanı Yingying Chen’in fakülteye gönderdiği ve şu adresten alınan e-postaya göre: Toplantı Konuşmacısı ve soruları yanıtlayın. Yüksek Öğrenimin İçinde.
Salı sabahı Shinbrot, bölüm başkanından bir kınama aldı.
Shinbrot’a göre sandalye, “Personelimizin güvenliklerinden korktukları için erken ayrılmalarına izin vermek zorunda kaldım. Konferans odasına tam bir kıyafetle girdiğiniz, kim bilir neyi bornozunuzun altına sakladığınız performans gösteriniz, bir gözdağı ve şovmenlik girişimiydi” diye yazdı. “Bu kesinlikle ve kesinlikle kabul edilemez ve bir daha asla yaşanmamalı. Siz bizim meslektaşımız olmalısınız.”
Üniversite Senatosunun sert ve sert kararına rağmen, herkes dekanın kararına karşı değil. Bir öğretim üyesi, bölümlerine gönderdiği e-postada, “Eğer (kritik bir yönetici pozisyonunda görev yaparken) bir hata yapmış olsaydım, meslektaşlarımın bana destek vermesini isterdim” dedi.
İntikam korkusuyla isminin gizli kalmasını isteyen bir mühendislik fakültesi üyesine göre, Elghandour’u davetten caydırmanın bir hata olduğu ancak Cuitiño’nun otobüsün altına atılmaması gerektiği yönündeki bu düşünce, bazı profesörler tarafından benimseniyor.
Öğretim üyesi, “Kararını gerçekten destekleyen kişilere bir veya iki el güvenilebilir” dedi. “Sonra parçalanmış bir grup var, ‘Yanlıştı ama içimizden birini kurtların önüne atamayız’ diyen bir grup var. ‘Yanılmış, yükseköğretim kurumlarının da ifade özgürlüğü ilkelerine bağlı kalması gerekiyor’ diyen bir grup var.”
Öğretim üyesi, başka bir grubun kararın yanlış olduğunu düşündüğünü ancak açıkça konuşmanın Trump yönetiminin istenmeyen ilgisini çekebileceğini ekledi.
Bölüm toplantılarının ardından başkanlar, mühendislik fakültesinden Cuitiño’ya destek beyanı üzerinde oylama yapmalarını istedi; bu beyanda kısmen şu ifadeler yer alıyordu: “Toplantı, her şeyden önce, öğrencilerimizin, onların başarılarının ve onları akademik yolculukları boyunca destekleyen ailelerin ve sevdiklerinin kutlanmasıdır. Bu etkinlik, mezunlarımızı onurlandırmaya ve bu ortak başarının tanınması için toplumu bir araya getirmeye odaklanmalıdır. Bu önemli etkinliğin amacını korumaya ve odağın olduğu yerde kalmasını sağlamaya yönelik kararlar alırken Mühendislik Fakültesi’nin liderliğini ve muhakemesini destekliyoruz. öğrencilerimize ve ailelerine aittir.”
Salı öğleden sonra itibarıyla en az üç departman açıklamayı onayladı. Senato kararında, Cuitiño’nun “şeffaf, kolektif diyalog yerine, parçalanmış fakülte katılımı yoluyla eylemlerinin geriye dönük olarak doğrulanmasını istediğini” yazarak bu toplantılara değindi.
