Kampüs odaklı Turning Point USA grubunu kuran muhafazakar aktivist Charlie Kirk’ün geçen sonbaharda öldürülmesi siyasette yankı bulmaya devam ediyor ve onun mirasına ilişkin bazen hararetli tartışmalara yol açıyor.
Bazı eyaletlerdeki muhafazakar milletvekilleri, 10 Eylül’de Utah Valley Üniversitesi kampüsünde konuşurken vurularak öldürülen Kirk’ün anısına yüksek eğitimle ilgili yasa tasarıları sundular. Tennessee’nin GOP kontrolündeki Genel Kurulu geçen hafta özellikle davet edilen kampüs konuşmacılarının konuşmalarını koruyan bir yasayı kabul etti ve yasalaşması için artık sadece Cumhuriyetçi vali Bill Lee’nin imzası gerekiyor.
Cumhuriyetçi eyalet temsilcisi Gino Bulso şunları söyledi: Yüksek Öğrenimin İçinde tasarının orijinal House versiyonunu iki temel nedenden dolayı sundu: “devlet kolejlerimiz ve üniversitelerimizde güçlü sivil tartışmayı” teşvik etmek ve kampüslerde “sivil tartışmayı teşvik etme çalışmalarından dolayı Charlie Kirk’ün hayatını ve mirasını onurlandırmak”.
Fakülte “medeni” tartışmanın gerçekte ne anlama geldiğini ve Kirk’ün buna örnek olup olmadığını tartıştı; O podcast’inde azınlıkları aşağıladı ve TPUSA, “sınıfta sol propaganda” yaptığı iddia edilen profesörlerin isimlerini veren ve onları utandıran bir veri tabanı yayınladı. Tennessee’nin Charlie Kirk Yasası, davetli konuşmacıların sivil veya başka türlü konuşma haklarını koruyacaktır.
Bu aynı zamanda, karşı protestocuların olayları bozmak için halk dilinde “heckler’in vetosu” olarak adlandırılan şeyi kullanma haklarını sınırlayarak seslerini duyurabilmelerini de sağlayacaktır. Bu, tartışmalı kampüs ifadesini ortadan kaldırmaya yönelik ülke çapında oldukça duyurulan girişimlere karşı muhafazakarların tepkisinin yalnızca bir örneği.
Chicago’dan Tennessee’ye
İmzalanmışsa, Charlie Kirk Yasası (Senato Yasa Tasarısı 1741/Meclis Yasa Tasarısı 1476), devlet kolejleri ve üniversiteleri ile onların fakültelerinin, diğer öğretim üyeleri veya öğrenci grupları tarafından davet edilen konuşmacıları “öğrencilerin veya fakültelerin tehditkar protestolarına veya muhalefetlerine yanıt olarak veya [speaker’s] bakış açıları.” Bu aynı zamanda, davetli konuşmacıların bağırılmasından ve dinleyicilere ilişkin görüşlerinin (ve izleyicilerin onlara ilişkin görüşünün) protestocuların vücutları, tabelaları veya diğer nesneler tarafından engellenmesinden de korunacaktır.
Yasa, protestocuların “bir etkinlik sırasında veya davetli bir konuşmacının konuşmasının ortasında” kasıtlı olarak “maddi ve önemli aksamaya” neden olacak şekilde grev yapmalarını yasaklayacak. (Birçok medya kuruluşu, tasarının kabul edilmeyen bir versiyonunun geçtiğini bildirdi. Yüksek Öğrenim Chronicle’ı Cuma günü hatalı bir şekilde Yasama Meclisinin, “ne kadar kısa olursa olsun, etkinliği herhangi bir süre için duraklatma ihtiyacı” yaratan dil yasağını kabul ettiğini bildirdi ve konuşmaya büyük ölçüde müdahale ettiği için öğrencilerin okuldan atılabileceğini ve öğretim üyelerinin işten atılabileceğini ekledi. Milletvekilleri bu hükümleri yasalaşmadan önce tasarıdan çıkardılar.)
Buna ek olarak, Charlie Kirk Yasası, kamuya ait yüksek öğrenim kurumlarının özgür ifade ve “siyasi ve sosyal eylem” üzerine Chicago Üniversitesi’nin iki etkili belgesiyle “aynı veya büyük ölçüde benzer” politikalar benimsemesini gerektirecektir: kampüste özgür ifadeye ilişkin Chicago ilkeleri ve Kalven raporu.
UChicago liderleri tarafından atanan bir grup profesör, Chicago ilkelerini (veya Chicago bildirisini) yaklaşık bir düzine yıl önce yazdı; Tennessee’nin yasa tasarısı, üniversitelerin bunlardan bazılarını kelimesi kelimesine benimsemesini gerektirecek; buna “nezaket ve karşılıklı saygı konusundaki endişeler, bu fikirler topluluğumuzun bazı üyeleri için ne kadar saldırgan veya nahoş olursa olsun, asla fikirlerin tartışılmasını kapatmak için bir gerekçe olarak kullanılamaz.”
1967 yılında hukuk profesörü Harry Kalven Jr. başkanlığındaki bir UChicago komitesi tarafından yazılan Kalven raporu, “kurumsal tarafsızlık” politikasının bir ifadesidir. Bu tür politikalar, İsrail’in Gazze’deki son savaşına karşı kampüs protestoları sırasında, muhafazakar örgütlerin (artı bazı ifade özgürlüğü ve akademik özgürlük savunucusu grupların) teşvik ettiği bir dönemde yeni bir ilgi topladı. üniversitelere Savaş ve diğer konularda tavır almaktan kaçının.
Tennessee tasarısı, üniversitelerin “varlığı ve etkililiği için gerekli koşulları tehlikeye atmadan günün meseleleri üzerinde kolektif eylemde bulunamayacağı” veya “büyüdüğü muhalefet özgürlüğünün tamamını engellemeden kolektif bir pozisyona ulaşamayacağı” da dahil olmak üzere Kalven raporunun bazı bölümlerinin kelimesi kelimesine kabul edilmesini gerektirecek.
Tasarı aynı zamanda üniversitelerin ve öğretim üyelerinin, grupların veya işverenlerin “samimi dini inançları” veya dini olsun veya olmasın “kürtaj, eşcinsellik veya transseksüel davranışlarla ilgili” konumları nedeniyle öğrenci gruplarının tanınmasını veya işverenlerin kampüs içi öğrenci görüşmelerini reddetmesini yasaklıyor.
PEN Amerika’nın yüksek öğrenim ve ifade özgürlüğü direktörü Kristen Shahverdian, bir basın açıklamasında, “siyasi konuşma zaten Birinci Değişiklik kapsamında korunuyorken”, “belirli konuşma türleri için özel koruma” çağrısında bulunarak tasarının ifade özgürlüğünü baltalayacağını söyledi.
“Bu yasa tasarısı, bazı ideolojik bakış açılarını gizlice yüceltiyor ve onların daha korumalı bir statüyü hak ettiklerini öne sürüyor” dedi.
Bulso söyledi Yüksek Öğrenimin İçinde “Ulusal açıdan bakıldığında, Charlie ve diğer birçok muhafazakar konuşmacının davet edilmemesinin nedeni bu konulardı; çünkü sol, çoğunlukla karşıt görüşlere karşı hoşgörüsüzdür.” (Tasarı, ülke genelinde kampüs konuşmalarının kısıtlandığı önemli bir sorundan özellikle bahsetmiyor: Filistin’e destek.)
Shahverdian ayrıca Charlie Kirk Yasası’nın “üniversitelerden ifade özgürlüğünü azaltacak talepler getireceğini” söyledi ve şunları ekledi: “Üniversiteleri kurumsal tarafsızlık politikası benimsemeye zorlayan eyalet yasaları sansürün reçetesidir… Çoğu zaman aşırı gayretli yaptırımlarla sonuçlanan bir siyasi ortamda, üniversitelerin nasıl yönetileceğini belirleyen eyalet yasaları açık değişim alanını daraltır ve karşı söylem fırsatlarını tamamen caydırır.”
Bulso, kurumsal tarafsızlık konusunda “Birinin tam tersi bir pozisyon alması kafa karıştırıcı” diye konuştu. Kalven raporunun “Üniversite eleştirmenlerin evi ve sponsorudur, eleştirmenin kendisi değildir” sözünü yineleyerek, “Üniversitenin kendisi siyasi ve toplumsal konularda pozisyon almamalı” dedi.
Tasarıda ayrıca akademik özgürlüğü korumayı amaçladığı söylenen bir paragraf da yer alıyor: Üniversiteler ve öğretim üyeleri, bir öğretim üyesinin bilimsel çalışmadaki görüşleri veya “Birinci Değişiklik tarafından korunan herhangi bir konuşma veya yazı” nedeniyle “hiçbir şekilde misilleme yapamaz veya ayrımcılık yapamaz”.
Bireysel Haklar ve İfade Vakfı’nın hükümet işleri danışmanı Michael Hurley, grubunun değiştirilen mevzuatı desteklediğini söyledi.
Hurley, sosyal medyadaki paylaşımları nedeniyle profesörlerin kovulması sorununun giderek arttığına dikkat çekerek, “Akademik özgürlük hükmü mükemmel” dedi. Kendisi aynı zamanda, işten ayrılmalarla ilgili dilde yapılan değişikliklere de övgüde bulundu; artık bu değişikliklerin yasanın ihlali olarak sayılması için “maddi ve önemli bir aksamaya” neden olma niyetinde olmaları ve aslında buna neden olmaları gerektiğini söylüyor.
Geçmeyen Kirk Faturaları
Tennessee dışındaki yasa koyucular da Kirk için yasa tasarılarına isim verdiler. Ancak benzer başlıklara sahip olmaları aynı etkilere sahip olacakları anlamına gelmez.
Kasım ayında Ohio’daki Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Meclis, Charlie Kirk Amerikan Mirası Yasasını kabul etti. HB 486şimdi eyalet Senatosunun harekete geçmesini bekliyor. (Belki de kafa karıştırıcı bir şekilde, Tennessee valisi, Kirk’ün adını taşıyan, Charlie Kirk Amerikan Miras Yasası adı verilen ve Ohio yasa tasarısını büyük ölçüde yansıtan başka bir yasayı daha önce yasalaştırmıştır.) Bu belgede şöyle denmektedir: “Yahudi-Hıristiyan değerlerinin kültürümüze yerleşmiş olan özgürlükler ve özgürlükler üzerindeki etkisinin doğru ve tarihsel bir açıklaması, Amerikan tarihi konusundaki cehaletin, toplumumuzdaki nefretin ve şiddetin azaltılması açısından zorunludur.”
Amerikan tarihi öğreten devlet okulu öğretmenleri ve devlet kolejleri ve üniversite eğitmenleri, “dinin Amerikan tarihi üzerindeki olumlu etkileri hakkında talimatlar verebilirler ve bu bilgiler aşağıdaki tarihsel açıklamaları içerebilir” diyor ve “hacıların gerçek tarihi”, “On Emir’in Amerikan hukukunu şekillendirmedeki rolü”, “dini etkinin sivil haklar hareketini nasıl şekillendirdiği” ve daha fazlasını sıralıyor.
Bir papaz ve Ohio yasa tasarısının iki ana sponsorundan biri olan Cumhuriyetçi eyalet Temsilcisi Gary Click şunları söyledi: Yüksek Öğrenimin İçinde o, otosansür ve “Amerikan tarihinin doğru anlatılmasını engellemek isteyen dış grupların tacizi” de dahil olmak üzere “sadece sansüre tepki gösteriyor”. Fakültenin dinin olumsuz etkilerini de öğretebileceğini yasa tasarısında neden belirtmediği sorulduğunda, “Zaten bunu yapıyorlar” dedi.
“Yeni bir yasa oluşturmuyoruz, yeni bir izin oluşturmuyoruz; bunların hepsi zaten yasal; biz sadece bunları bu mevzuatta onaylıyoruz” dedi ve dinin olumlu etkilerini öğretenlerin din propagandası yapmak veya kilise ile devlet arasındaki ayrımı ihlal etmekle suçlandığını ekledi.
Click, Kirk’le ölümünden bir yıl önce tanıştığını söyledi. Click, “Söylediklerinin çoğuna katılıyorum” dedi ve insanların Kirk’ü cesareti ve inancı nedeniyle susturmak istediklerini ekledi.
Click, “Söyleyeceği bazı şeylerin onlara faydası olabilir,” dedi, “ancak oradaki insanlar temsil ettiği şeyden dolayı ondan nefret ediyordu ve bence bunların bir kısmı cehaletten kaynaklanıyor.”
Oklahoma’da Cumhuriyetçi Senatör Shane Jett, eyaletteki tüm devlet kolejleri ve üniversitelerinin bir Charlie Kirk Anıt Plazası inşa etmesini gerektiren SB 1187’yi sundu; bu yasada “Kirk’in karşısında boş bir sandalye bulunan bir masada oturan heykeli veya Charlie Kirk ile karısının ayakta ve çocuklarını kollarında tuttuğu bir heykel” de vardı. Yasama Meclisi, tasarı kapsamındaki her anma töreninin ayrıntılarını onaylayacaktı ancak bu da ilerlemedi.
Oklahoma sınırının ötesinde, Kansas Senatosu Eğitim Komitesi Ocak ayında Kansas Fikri Haklar ve Bilgi -veya KIRK- Yasasını yürürlüğe koydu. Tennessee yasa tasarısı gibi bu yasa da ifade özgürlüğüyle ilgiliydi.
Kansas tasarısı, bireylerin ve eyalet başsavcısının yasanın ihlali nedeniyle dava açmasına izin verecek ve dini öğrenci gruplarının siyasi ve ideolojik öğrenci örgütlerine sağladığı bazı korumaları genişletecekti. Bu yılın yasama döneminde yasalaşmadı.
