Raporlamama oranı SFFA sonrası yüzde 3,3’ten yüzde 4’e çıktı.
Justin Morrison/Inside Higher Ed’in fotoğraf illüstrasyonu | İlhamGP/iStock/Getty Images
Yüksek Mahkeme’nin üniversiteye kabullerde olumlu ayrımcılığı iptal etmesinden bu yana geçen üç yıl içinde, keskin gözlü kabul meraklıları, ırklarını bildirmeyi reddeden başvuranların payında bir artış fark etmiş olabilir. Bazı kolejlerde bu sayı birkaç kat arttı. Ancak 2024 öncesinde yarışlarını bildirmemeyi seçen öğrencilerin sayısının nispeten az olduğu göz önüne alındığında, bu büyümenin gerçekten anlamlı olup olmadığını söylemek zordu.
Örneğin Wellesley College’da başvurularında ırkını bildirmeyen kayıtlı öğrencilerin sayısı yüzde 500 arttı. Ancak bu sıçrama, 2022’den 2023’e kadar olan iki yıllık dönemde toplam tam olarak bir öğrenciden 2024’te üç öğrenciye büyümeyi temsil ediyordu.
Şimdi, kar amacı gütmeyen üst düzey Class Action’dan gelen yeni bir rapor, gerçekte kaç öğrencinin ırklarını geri çekmeyi tercih ettiğini ve bunun nedenini aydınlatmayı amaçlıyor – her ne kadar Class Action kıdemli üyesi James Murphy, ikinci sorunun temeline inmenin zor olduğunu söyledi.
Eğitim Bakanlığı’ndan, iki eyalet eğitim departmanından ve birkaç bireysel kurumdan alınan verileri kullanarak, SCOTUS’un Harvard ve Kuzey Carolina Üniversitesi’ne Adil Kabul için Öğrenciler lehine karar vermesinden bu yana, rapor edilmeyenlerin ortalama yüzde 3,3’ten yüzde 4’e yükseldiğini ve en yüksek büyümenin Ivy-plus kurumlarında olduğunu buldu.
Raporda, bildirimde bulunmamanın hala nadir olduğu belirtiliyor, ancak “bildirim yapmama oranlarının artması ve potansiyel olarak yüksek yasal riskler, bunu izlenmesi gereken bir olgu haline getiriyor.”
SFFA’dan önce Kararın ardından, bazı öğrenciler, özellikle de Asya kökenli olanlar, ayrımcılıkla ilgili endişeleri hafifletmek ve oldukça seçici bir kuruma girme olasılıklarını artırmak için, bazen üniversite danışmanlarının teşvikiyle, yarışlarını başvuruların dışında bıraktılar. raporlama New York Times.
Olumlu ayrımcılığın sona ermesinden bu yana sayılar arttı. Uzmanlar, artan sayıda öğrencinin ırkını bildirmeyi reddetmesi durumunda, bunun ırkla ilgili verilerin kabullerde karartılacağı konusunda uyarıyor. Bu sadece araştırmacıların SFFA kararının etkisini anlamalarını engellemekle kalmayacak, aynı zamanda Trump yönetiminin üniversitelerin şu anda SFFA kapsamında sunmak zorunda olduğu kabul verilerini analiz etme şeklini de etkileyebilir. Eğitim Bakanlığı’nın yeni Kabul ve Tüketici Şeffaflığı EkiBu, kolejlerin başvuru sahipleri ve kabul edilen ve kayıtlı öğrenciler hakkında demografik bilgiler göndermesini gerektirir.
Murphy, “Benim endişem, Trump yönetiminin aslında bu verilere bakmayacağı, hiçbir şekilde dikkate almayacağı. Eğer ırklarını bildirmeyen öğrencilerin yüzdesinde bir artış varsa, bu, demografi açısından hangi rakamlara sahip olduğunuzu yorumlamayı zorlaştıracaktır” dedi.
“Rakamlar şunu gösteriyorsa, ‘Aslında Asyalı Amerikalı öğrencilerin yüzdesi artmadı [at an institution]Trump yönetimi şöyle diyor: ‘Evet, bana göre kabul sürecinde hala ırkı dikkate alıyorlar, çünkü bu demografinin sahip olduğu daha yüksek test puanlarıyla bu sayıların artması gerektiğini düşünüyoruz.’ Peki ya ırkını bilmediğimiz öğrenciler?”
Artış Nedenleri?
Murphy, öğrencilerin kendi ırklarını paylaşmamalarının bir nedeninin, bunun üniversiteye girme şanslarını artıracağını düşünmeleri olduğunu öne sürdü. Bunun, kurumların SFFA sonrası aşırı düzeltme yapmasından korkan ve artık farklı sınıflara kaydolmak istemeyen Siyahi ve Hispanik öğrencilerin yanı sıra Asyalı öğrenciler için de geçerli olabileceğini söyledi. Ayrıca öğrenciler, eğer değerlendirmeye alınmayacaksa, ırklarını bildirmenin bir manasını göremeyebilirler.
Ancak, daha az seçici kurumların, üniversiteye girme stratejileri hakkında muhtemelen o kadar yoğun düşünmeyen öğrenciler arasında muhabir olmayanların sayısında da bir artış görüldüğünü göz önünde bulundurarak, bu tür stratejik seçimlerin muhtemelen tek veya ana faktör olmadığını belirtti. Murphy, SFFA kararını bir şekilde yanlış anladıkları, siyasi veya ideolojik inançları nedeniyle veya sorunun Ortak Uygulamada zorunlu olmaması nedeniyle ırklarını bildirmemeyi seçmiş olabileceklerini söyledi.
Rapor ayrıca, ACT ve SAT gibi standart testlerde kendi ırklarını paylaşan öğrencilerin sayısında da bir düşüş olduğunu ortaya çıkardı; bu da, genel olarak yarışı bildirme konusunda daha büyük bir isteksizliğin işareti olabilir.
Kaliforniya’da bağımsız bir üniversite danışmanı olan ve öncelikli olarak son derece seçkin üniversitelere gitmek isteyen Asyalı ve Asyalı Amerikalı öğrencilerle çalışan Gina Lee, öğrencilerinin neredeyse her birinin başvurularına ırklarını dahil etmeleri gerekip gerekmediğini sorduğunu söyledi. Birçoğunun kabul sürecini doğası gereği Asyalılara karşı ayrımcı olarak gördüğünü ve SFFA davasının durumu daha da kötüleştirdiğini söyledi. kabul uygulamalarını vurgulama bazı Asyalı öğrencilerin onlara karşı önyargılı olduğunu düşünüyor.
Öğrencilerine, Asyalı öğrencilerin son derece seçici kurumlara kaydolma oranlarının yüksek olduğunu vurgulayan verileri göstermeye çalıştığını, ancak öğrencilerinin “alaycı” olduğunu söyledi.
“Bence çok yorgunlar. Kimseye güvenmiyorlar” dedi. Birlikte çalıştığı ebeveynler, kabul ortamına ilişkin yorumlarını genellikle kendi ana dillerindeki gazeteler de dahil olmak üzere medyadan alıyorlar.
Genellikle öğrencilerine, hikayelerinin önemli bir parçası olduğunu düşünmüyorlarsa yarıştan vazgeçmelerinin sorun olmayacağını söyler.
Olumlu ayrımcılık yasağının bir öğrencinin ırkıyla ilgili röportajı nasıl etkilediğini anlamak için bir emsal mevcut; Murphy’nin raporunda alıntılanan Princeton Üniversitesi ekonomisti Zachary Bleemer tarafından yapılan bir çalışmaya göre, Kaliforniya’nın 209. Önerisi eyaletteki olumlu ayrımcılığın 1990’larda sona ermesine yol açtıktan sonra, Kaliforniya Üniversitesi sisteminden elde edilen veriler Siyah ve Hispanik öğrencilerin ırklarını başvuru dışında bırakma olasılıklarının eskisinden çok daha yüksek olduğunu gösterdi.
Murphy, “Önerme 209’dan sonra bildirimde bulunmama oranındaki artış ve ayrıca demografik gruplar arasında bildirimde bulunmama eğilimindeki farklı tepkiler, kayıt verilerinin gözlemcilerini başvurularında kimlerin kendi ırkını bildirmediğine ilişkin varsayımlarda bulunma konusunda dikkatli yapmalı ve bir sınıfın demografisi hakkında iddialarda bulunurken mütevazı olmak için daha fazla neden eklemelidir” diye yazdı.
