Etiket fiyatları ile net fiyatlar arasında genellikle büyük bir fark vardır.
Justin Morrison/Inside Higher Ed’in fotoğraf illüstrasyonu | seamartini/iStock/Getty Images | sdominick/E+/Getty Images
Her ne kadar Üniversiteye gitmenin gerçek maliyeti düşüyorYeni veriler, giderek artan çirkin etiket fiyatlarının halkın güvenini ve yüksek öğrenime olan güvenini zedelediğini gösteriyor.
Bazı devlet üniversiteleri için yılda 40.000 ABD dolarından bazı özel kolejler için yaklaşık 100.000 ABD dolarına kadar değişebilen yüksek etiket fiyatları, üniversite diplomasının yatırım getirisi konusunda artan kamu şüphesini desteklerken, aslında çok az öğrenci bu kadar para ödüyor. Bunun yerine, kolejler sıklıkla ödül veriyor Önemli mali yardım paketlerive çoğu öğrenci listelenen fiyatların yalnızca bir kısmını ödüyor. Örneğin 2024 yılında özel kolejlerdeki lisans öğrencilerine ortalama yüzde 52 oranında indirim uygulandı.
Öğrenim ücretinde indirim popüler bir pazarlama ve kayıt stratejisidir ancak kaliteli ve uygun fiyatlı bir eğitim arayan aday öğrenciler ve aileleri için kafa karışıklığı yaratır. Ve bir göre Strada Eğitim Vakfı’nın Salı günü yayınladığı raporbu kafa karışıklığı da şunlara katkıda bulunabilir: kamuoyunda artan güvensizlik yüksek öğrenimde.
Raporda, “Düşük maliyetli kurumlar için bile, gerçek maliyet ile algılanan karşılanabilirlik arasındaki fark, düşük net fiyatların ve güçlü getirilerin, sisteme güveni olmayan aileleri ikna etmekte başarısız olduğu anlamına geliyor” deniyor. “Üniversite fiyatlandırmasında daha fazla netlik ve öngörülebilirlik, yüksek öğrenime olan güveni yeniden tesis etmek için en etkili araçlar arasındadır.”
Strada’nın 5.501 üniversite ve lise öğrencisi, ebeveynleri, potansiyel yetişkin öğrenciler ve genel nüfusla yaptığı anketin ana sonucu bu. Geçen sonbaharda araştırmacılar, örneğe üniversitenin değeri hakkında bir dizi soru sordular ve mali yardım sürecindeki şeffaflığın kuruma olan güvenlerini nasıl etkilediğine odaklandılar.
Bir yandan bulgular, üniversite diplomasının kariyere ve finansal istikrara giden bir yol oluşturduğunun güçlü bir şekilde kabul edildiğini ortaya çıkardı. Öğrencilerin, ebeveynlerin ve potansiyel yetişkin öğrencilerin ezici çoğunluğu (her grupta yüzde 80’den fazlası) üniversitenin iyi ya da harika bir yatırım olduğunu söylerken, genel nüfusun yaklaşık yüzde 60’ı; Üniversite öğrencilerinin yüzde 92’si üniversitenin gelecekteki hedeflerine ulaşmada “son derece” veya “çok” önemli olduğunu söyledi.
Nereye katılacağınıza karar verirken öğrenciler ve aileleri için maliyet ve uygun fiyat en önemli hususlar olarak gösterildi.
Strada’nın araştırmadan sorumlu başkan yardımcısı ve raporun ortak yazarı James Dean Ward, “İnsanlar üniversitenin çok önemli olduğunu düşünüyor” dedi. “Fakat üniversitenin bu maliyete değip değmeyeceğini sormaya başladığımızda, iyimserliğin geri döndüğünü görmeye başlıyoruz. Bunun bir nedeni de insanların kafasının karışık olması.”
Ancak ankete göre üniversite öğrencilerinin yüzde 68’i, devamın gerçek maliyetini hesaplamaya çalışırken kafa karışıklığı yaşadıklarını bildirdi. Üniversite öğrencilerinin ve ebeveynlerinin yalnızca yüzde 32’si, maddi yardım deneyimini “kolay” olarak tanımladı; üniversite, devamın tam maliyetini anlamayı kolaylaştırdı.
Ve bu kafa karışıklığının, öğrencilerin, aday öğrencilerin ve ailelerinin, bir derecenin değerine olan kamu güveninin azalmasına ek olarak finansman ve akademik özgürlüğe yönelik siyasi saldırılarla mücadele eden yüksek öğrenimin değerini nasıl algıladıkları üzerinde etkileri vardır.
Ankete göre, mali yardım süreci ne kadar kafa karıştırıcı olursa, öğrenciler, veliler ve diğer katılımcılar da o kadar şüpheci olduklarını ve bunların kurumsal nedenlerden kaynaklandığını söyledi. Ankete katılanların yüzde yetmiş altısı, mali yardım sürecinin “çok kafa karıştırıcı” olduğu üniversitelerin “öğrenci yetiştirmekten çok para kazanmayı önemsediğini” söyledi; yalnızca yüzde 49’u “basit” süreci olan üniversiteler hakkında aynı şeyi söyledi.
Ward, “Bu endişe verici” dedi. “Öğrencilerin, üniversitelerin kendi çıkarlarını düşündüklerine inanmalarını sağlamak istiyoruz, ancak bu kafa karışıklığı bunu zayıflatıyor gibi görünüyor… Fiyatlandırma ve mali yardım konusundaki kafa karışıklığını gidermeye yardımcı olabilirsek, belki de güveni yeniden inşa edebiliriz.”
Bunların çoğu kurumların kontrolünde ve birçoğu bu sorunu çözmeye çalışıyor.
Geçtiğimiz birkaç yılda, birçok kolej ve üniversite eğitim ücretlerinin sıfırlandığını duyurduetiket fiyatlarını çoğu öğrencinin ödediği net fiyatlara daha yakın olacak şekilde düşürüyoruz. Amerikan Üniversiteleri Birliği maliyet şeffaflığını temel ilkeleri arasında sıralıyor. 754 kurum ise öğrencilere yönelik yardım teklif mektuplarını geliştirme sözü verdi. Üniversite Maliyet Şeffaflığı Girişimi.
Ancak Ward, her kurumun bunu nasıl gerçekleştirdiğinin “tamamen bağlama özgü” olduğunu söyledi.
“Örneğin, öğrenim ücretinin sıfırlanması veya garantili grup fiyatlandırması her okulda işe yaramayacaktır, ancak bazılarında işe yarayabilir” dedi. “Kurumlar bu karışıklığa çözüm bulabilir. Fiyatlandırma ve mali yardım sürecine daha fazla şeffaflık ve öngörülebilirlik getirerek, üniversitenin ödenmeye değmediği şeklindeki bu anlatıya karşı çıkabilirler.”
Geçtiğimiz yıl Wellesley College’da ekonomi profesörü olan Phillip Levine, üniversiteleri fiyat şeffaflığına dahil etmenin söylenenden daha kolay olabileceğini söyledi. ülkedeki ilk üniversite Yıllık 100.000 dolarlık etiket fiyatı eşiğini aşmak için.
Bunun nedeni kısmen birçok kurumun, daha fazla öğrenim ücreti ödeyebilecek yüksek gelirli öğrencileri çekmek için öğrenim ücretlerinde ağır indirimlere bel bağlamasıdır.
“Onlar için uygun fiyatlılık da önemli, ancak aldıkları şeyin kalitesi de aynı” dedi. “Etiket fiyatında bir mesaj var ve insanlar buna tepki veriyor… Bir kurum etiket fiyatını düşürürse ancak tüm rakiplerinin etiket fiyatları hâlâ 70.000 veya 80.000 dolar gibi yüksekse, bu onların belki daha iyi olduğuna dair bir sinyal gönderir.”
Ekonomik açıdan bakıldığında, üniversitelerin fiyatlarını daha şeffaf hale getirmelerine yönelik “teşviklerin birbiriyle örtüşmediğini” ekledi. Ve şeffaf olmayan fiyatlandırma uygulayan tüm üniversiteler bir araya gelip toplu olarak bu kadar yüksek etiket fiyatları yayınlamayı durdurmaya karar verseler bile, “bu işe yarayacaktır, ancak Adalet Bakanlığı’nın daha sonra gizli anlaşma yapmak için onların üzerine atlaması dışında.”
