Yargıç, ED’nin ‘Mesleki’ Derece Tanımını Atıyor, Muhtemelen Borçlu Öğrencilere Yardım Ediyor

Bir federal yargıç, Eğitim Bakanlığı’nın lisansüstü öğrencilerinin daha yüksek federal öğrenci kredisi borçlanma limitlerine erişimini katı bir şekilde sınırlandıran kuralını iptal etti; bu, üniversiteler, sağlık savunuculuğu grupları ve diğerleri için bir zaferdir kim savundu Bu politika, öğrencilerin ileri düzeyde hemşirelik dereceleri almasını ve diğer önemli meslekleri takip etmesini engelleyebilir.

KararÇarşamba gecesi geç saatlerde yayınlanan, Kongre’nin Tek Büyük Güzel Kanun Tasarısı’ndaki “profesyonel” derece tanımına ve bakanlığın yasayı uygulayan kuralını yayınladığında bu tanımı nasıl daralttığına odaklanıyor. ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Beryl A. Howell, bakanlığın yaklaşımını “yanlış yönlendirilmiş” olarak nitelendirdi.

Howell, ED’nin bu anlamdan saptığını söyleyerek, “Kongre ‘mesleki derece’nin anlamı konusunda daha net olamazdı” diye yazdı.

Kuralla ilgili davalar henüz bitmedi – Howell teknik olarak “bu davanın nihai kararına kadar” kuralını sürdürdü – ve ED Perşembe günü karara nasıl tepki vereceği konusunda röportaj yapmadı. ED’nin hangi programları profesyonel olarak değerlendireceği ve dolayısıyla daha yüksek kredi borçlanma tavanlarına uygun olacağı artık belli değil. Kredi limitleri 1 Temmuz’dan itibaren geçerli olacak.

Bir e-postada Yüksek Öğrenimin İçindebakanlık yalnızca “bu emir ED’nin yasal mesleki derece tanımını ve kredi limitlerini uygulamasına izin veriyor. ED emri inceliyor ve uygun eylemi gerçekleştirecek” dedi.

Mesleki derecenin yasal tanımı, “belirli bir meslekte uygulamaya başlamak için hem akademik gerekliliklerin tamamlandığını hem de normalde bir lisans derecesi için gerekli olanın ötesinde bir mesleki beceri düzeyini ifade eden bir derecedir. Mesleki lisans da genel olarak gereklidir.”

Ulusal Öğrenci Mali Yardım Yöneticileri Birliği kendi sitesinde yazdı “Karar yalnızca bir günlük olduğundan önemli bir belirsizlik devam ediyor. ED henüz temyize gitmedi, izleyebilecekleri bir yol göstermedi veya rehberlik yayınlama planları hakkında kamuya açık bir yorumda bulunmadı. Şimdilik kurumlar nasıl ilerleyeceklerine karar vermeden önce kendi hukuk müşavirlerine danışmalı.”

Kongre geçen yaz OBBBA’yı kabul ettiğinde Cumhuriyetçiler, yüksek lisans öğrencilerinin tüm devam masraflarına kadar borçlanmalarına olanak tanıyan Grad PLUS programını sona erdirdi ve borçlanmaya yeni sınırlar getirdi. Kanun, “lisansüstü öğrencilerinin” yılda 20.500 ABD Doları veya toplamda 100.000 ABD Doları, “profesyonel öğrencilerin” ise yılda 50.000 ABD Doları veya toplamda 200.000 ABD Doları borç almalarını sınırlamaktadır. ED daha sonra yasanın nasıl uygulanacağını belirlemek için aylarca süren bir süreçten geçti. Mesleki tanım şuydu: çekişme noktası süreç boyunca.

Bölüm sonunda yalnızca 11 derece programlarındaki öğrencilerin daha yüksek, “profesyonel” düzeyde borç alabileceğine karar verdi: eczacılık, diş hekimliği, veterinerlik, kayropraktik, hukuk, tıp, optometri, osteopatik tıp, ayak hastalıkları uzmanı, teoloji ve klinik psikoloji. ED diğer tüm programları “mezun” olarak kabul etti.

Klinik psikoloji dışında bu 11 program da OBBBA’daki mesleki derece tanımının sonunda yer aldı. Ancak bu tanım, programları listelemeden önce “mesleki derece örneklerinin şunları içerdiğini ancak bunlarla sınırlı olmadığını” belirtmektedir.

ED, OBBBA’da bahsedilenlerin ötesinde kriterler kullanarak bu program listesinin yanı sıra klinik psikolojinin profesyonel olarak sayılması gereken tek program olması gerektiğini söyledi. Howell, Kongre’nin yasaya belirli bir tanım getirdiğine ve ED’nin bunu değiştiremeyeceğine karar verdi.

“Kongre, Bakanlığa halihazırda yürürlükte olan düzenleme tanımını değerlendirme ve güncelleme yönünde talimat vermedi. [law] Howell, bırakın yasal olarak kabul edilen düzenleyici tanımda beş önemli değişikliği, herhangi bir yeni uygunluk kriteriyle birlikte,” diye yazdı. “Aslında Kongre tam tersini yaptı. Kongre, önceden var olan tanımı belirli bir tarihte geçerli olduğu şekliyle benimseyerek, Bakanlığın federal kredi tavanlarını belirlemek amacıyla tanımı daraltmak için sahip olabileceği her türlü takdir yetkisini ortadan kaldırdı.”

Ayrıca bakanlığın, Kongre’nin kendisine “sağlık ve eğitim alanındaki personel alımı, işgücündeki çeşitlilik, kırsal ve yetersiz hizmet alan topluluklar ve çalışan aileler üzerindeki olumsuz etkileri” dikkate alması talimatını vermediği yönündeki inancı ile Kongre’nin tanımında bu değişiklikleri yapabileceği inancı arasında bir çelişki olduğunu da söyledi.

Howell, “Bakanlık, tanımın genişletilmesi lehine gerçek dünya faktörlerini dikkate alırken, kongre talimatlarının eksikliği nedeniyle analizini kısıtladı; yine de ‘mesleki derece’ tanımını kısıtlamak için kongre talimatlarının ötesine geçme kararı, yasal olarak hatalı olduğu kadar kafa karıştırıcıdır” diye yazdı.

Bir e-postada Yüksek Öğrenimin İçindeSligo Hukuk Grubu ortaklarından Josie Eskow Skinner, ED’nin yeni bir kural oluşturmak için vakti olmadığını, dolayısıyla “kontrollerin yasadaki dil olacağını” söyledi.

Skinner, “Yasadaki dil çok daha geniş olduğundan, kuraldaki 11 meslekten daha fazlasının mesleki derece şemsiyesi altında kapsanması gerekiyor” diye yazdı. “Bununla birlikte, hükümetin karara derhal Bölge Mahkemesi’nde itiraz etmesi ve yürütmenin durdurulmasını talep etmesi beni şaşırtmaz.”

PA (eskiden “hekim asistanı” anlamına geliyordu) Eğitim Derneği, Howell’in çarşamba günü eş zamanlı olarak karara bağladığı iki davayı açan gruplar arasında yer aldı. PA Eğitim Derneği bir basın açıklamasında, hukuki argümanların esasına ilişkin “kararın, dava ilerledikçe geçici ancak acil bir çözüm sağladığını” söyledi. Doktor asistanları acil servis tarafından “profesyonel” sayılmıyordu.

Açıklamada, “Odak noktamız, KA mesleğine yönelik bu zorluğu nihai bir çözüme kadar görmeye devam ediyor” dedi. “Binlerce potansiyel PA öğrencisi, eğitimleri ve gelecekteki kariyerleri hakkında güvenle uzun vadeli kararlar alamıyor. Bu kuralın yarattığı belirsizlik, ülke genelindeki toplulukların giderek artan hizmet sağlayıcı sıkıntısıyla karşı karşıya olduğu bir dönemde gelecekteki sağlık iş gücünü tehdit etmeye devam ediyor.”