11 Eylül 2023’te çekilen bu fotoğraf, Google’da arandığında çeşitli Google logolarını gösteriyor. Hükümet düzenleyicileri Google’ı Chrome tarayıcı işini ortadan kaldırmaya zorlamayı başarırsa, Google arama motorunun hakimiyetini zayıflatmak için tasarlanmış sert değişiklikleri serbest bırakması muhtemeldir.
Richard Drew/AP
Gizle Altyazı
başlık
Richard Drew/AP
Google, bir dönüm noktasının son aşaması için Pazartesi günü mahkemeye geri döndü antitröst Bu, teknoloji dünyası aracılığıyla şok dalgaları gönderecek ve internet aramasını sarsacak bir karar olan dağılmasına neden olabilir.
2020’de, bir grup eyaletin katıldığı Adalet Bakanlığı, Google’ı Google’ı varsayılan arama motoru olarak ayarlamak için web tarayıcılarının ve telefonların yapımcılarına ödeme yaparak yasadışı bir şekilde boğuşmakla suçladı. Geçen yaz ABD Bölge Hakimi Amit Mehta kabul etti, karar 10 haftalık bir denemeden sonra “Google tekelci ve tekelini korumak için bir görev yaptı.”
Yaklaşık 2 trilyon dolarlık şirket bunu söyledi İtiraz edecek – ama denemenin bu aşaması bitene kadar yapamaz.
Google’ın düzenleyici işler başkan yardımcısı Lee-Anne Mulholland, “İnsanlar Google’ı kullanmıyor çünkü-bunu istedikleri için kullanıyorlar.” söz konusu Aralık ayında yaptığı açıklamada.
Pazartesi günü başlayarak Mehta, Adalet Bakanlığı ve Google’ın şirketin tekelci davranışları için uygun bir pazar çaresi için rakip vizyonları sunacağı birkaç hafta boyunca uzanması beklenen bir duruşmaya başkanlık edecek. İki taraf davalarını tartıştıktan sonra Mehta çarelere karar verecek.
Hükümet, hakimin Google’a Apple gibi telefon yapımcılarına varsayılan arama konumunu sağlayan üçüncü taraf ödemeler yapmayı bırakmasını emretmesi gerektiğini söyledi. Ayrıca Google’ın Chrome Web tarayıcısını kapatmasını ve muhtemelen Android akıllı telefon işletim sistemini satmasını istiyorlar.
Chrome, dünyanın önde gelen web tarayıcısıdır ve Android diğer işletim sistemlerinden daha fazla akıllı telefon kullanıcısı tarafından kullanılır. Chrome, varsayılan olarak Google arama motoruyla önceden yüklenir ve Android, Chrome dahil Google uygulamalarıyla birlikte toplanır.
Teknoloji şirketinin son derece kârlı reklamcılık işi, Chrome ve Google Search’teki kullanıcı etkinliğinden hasat ettiği verilerle güçlendirilir.
14 Nisan’da yapılan ön işitme özetinde, Google avukatları Adalet Bakanlığı’nın önerilen çözümlerinin, rekabete aykırı olduğu tespit edildiği davranışla eşleşmediğini savundu. “Tüketicilere ve yeniliğe zarar verecek ve ayrıca diğer birçok bitişik pazarın yanı sıra arama ve arama reklamlarında gelecekteki rekabete zarar verecek” diye yazdılar.
Bu motorlar “açıkça daha düşük” olsa ve kullanıcı Google’ı tercih edecek olsa bile, tüketicileri diğer arama motorlarını kullanmaya zorlayacağını iddia ediyorlar.
Vanderbilt Hukuk Fakültesi’nde antitröst profesörü olan Rebecca Haw Allensworth, Google temyiz olsa bile, davanın dijital pazarların nasıl düzenleneceğini tanımladığını söyledi.
“Bu davanın dijital pazarlarda antitröst uygulamasının neye benzediğine dair ton belirleyebileceğini düşünüyorum. Ve bence zaten var.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Sadece harika olduğunuz ve yenilikçi olduğunuz ve herkesin hayatını değiştiren yeni bir ürün yaptığınız ve herkesin biraz kullandığı fikri, o zaman başkalarını hariç tutarak ve bu yeniliği durdurarak bu tekeli savunduğunuz anlamına gelmiyor.”
Bu büyüklüğün teknoloji ile ilgili son hükümet antitröst davası, 1998’de başlayan Microsoft’a karşıydı. Bu vaka, Microsoft’un İnternet Explorer tarayıcısını ikincil Windows işletim sistemiyle bir araya getirerek tekel pozisyonunu kötüye kullanıp kullanmadığına odaklandı. Bir bölge mahkemesi, şirketin ikiye bölünmesini emretti, ancak kararın bu kısmı temyizde devrildi. DOJ ve Microsoft sonunda yerleşti.
Dava, Google’ın çevrimiçi aramada bir rakip ve nihai lider olarak ortaya çıkması için zemin hazırladı.
Miami Üniversitesi’nde antitröst hukuku uzmanı olan John Newman, Google’a karşı mevcut davanın teknoloji inovasyonu için çevrede başka bir büyük değişim yaratabileceğini söyledi. “Hâkim hükümetin sorduğu her şeyi yaparsa … Bir Gen AI başlangıçlıysanız, manzara, metin ve görüntüler yapmak için kullanılabilecek makine öğrenme sistemlerine, makine öğrenme sistemlerine atıfta bulunarak, örneğin, bir gen ai girişimi iseniz oldukça radikal görünebilir.
Örneğin, teknoloji girişimlerinin Google ile – arama veya yapay zeka, örneğin, tüketicilerin önünde rekabet eden ürünler elde etmesi daha kolay olabilir. Şu anda Google’ın “yerçekimi gibi” olduğunu söylüyor.
“Bu her zaman telefonunuzdaki varsayılandır. Tarayıcınızdaki her zaman varsayılan. “Fikirler için savaş alanı” nda, bu dava “hayır, hükümetin sadece bir kenara çekileceği ve pazarların işlerini yapmasına izin vermeyeceği bir mesaj gönderiyor.”
Çözümler için ilk adalet bakanlığı önerisi, Google’ı Claude büyük dil modelini geliştiren AI araştırma şirketi Antropic’e döküldüğü 3 milyar dolardan fazla olan AI yatırımlarından çekilmeye zorladı.
Ancak Mart ayında DOJ, mücadele değiştirdi. Bir mahkeme dosyasında hükümet, Google’ın AI şirketlerini etkileme potansiyel yeteneğinden hala endişe duyduğunu, ancak şirketin AI’daki yatırımlardan tamamen yasaklanmasının “gelişen AI alanında istenmeyen sonuçlara neden olabileceğini” söyleyerek elden çıkarma gereksinimini düşürdüğünü söyledi.
Big Tech birden fazla cephede ateş altında. Pazartesi günü Google Duruşması, Virginia’daki bir ABD Bölge Mahkemesi Hakimi Şirkete Karşı Yönetmesinden Sonra Geliyor Başka bir büyük durumdaŞirketin yasadışı bir şekilde bazı çevrimiçi reklam teknolojisinde tekel tuttuğunu söylemek.
Ve Meta CEO’su Mark Zuckerberg geçen hafta mahkemeye çıktı savunma Sosyal medya platformu dava Federal Ticaret Komisyonu, teknoloji devinin gücünü kötüye kullandığını savunuyor ve rakip olarak rakipler olarak rakipler alarak tekel olarak hareket etti.
