Başkanlık kayıtları kimin elinde? Trump’ın Adalet Bakanlığı onun olduğunu söylüyor

Geçtiğimiz yıl boyunca Başkan Trump, yetkisine yönelik çok sayıda kısıtlamayı yıktı. O kovulmuş bekçi köpeklerisökülmüş ajanslarve acil durum ilan etti tarifeleri uygulamak ve birliklerini harekete geçir.

Şimdi, Beyaz Saray evraklarını korumak için Kongre’nin onlarca yıl önce çıkardığı bir yasayı dikkate almıyor ve tarihçiler onu mahkemeye çıkarıyor.

Milyonlarca belgenin ve elektronik mesajın kaderi tehlikede; yalnızca Trump’ın ikinci dönemi için değil, gelecekteki başkanlar ve bunları anlamak isteyenler için de.

Columbia Üniversitesi’nden tarih profesörü Matthew Connelly, bu hamlenin Trump’ın başkanlığın “kimseye, tarih mahkemesine bile hesap vermemesini” sağlamaya çalıştığını gösterdiğini söylüyor.

Mevcut yönetim hakkında “Bu son dava, sadece tarihi değil aynı zamanda vatandaşlarının kendilerinden hesap sorma haklarını da tam bir küçümsemenin bir başka örneğidir” dedi.

Hikaye yarım yüzyıldan fazla bir süre önce, Temmuz 1974’te, Yüksek Mahkeme’nin oybirliğiyle Başkan Richard Nixon’a Beyaz Saray kayıtlarını özel bir savcıya teslim etmesini emrettiği zaman başlıyor.

Nixon, yalnızca birkaç hafta sonra başkanlık belgelerinin mülkiyeti konusunda bir mücadele başlatarak görevinden ayrıldı.

Kongre, Nixon’un başkanlık belgelerini Ulusal Arşivlerin gözetimine bırakan bir yasayı kabul etti. Daha sonra 1978’de Kongre bir kez daha harekete geçerek bu kavramı gelecekteki başkanlara uyguladı. Başkan Jimmy Carter, Başkanlık Kayıtları Yasası’nın “hükümetimizin yasaların üstünde olmadığından emin olma konusundaki kararlılığımı yerine getirdiğini” söyledi.

Adalet Bakanlığı hukuk müşavirinden yeni not

Hem Cumhuriyetçilerin hem de Demokratların liderliğindeki yönetimler şu ana kadar bu yasaya büyük ölçüde uydu.

Bu ayın başında Adalet Bakanlığı sonuçlandırıldı Cumhurbaşkanlığı Kayıtları Yasası (PRA), kuvvetler ayrılığını ihlal ettiği için anayasaya aykırıdır.

Adalet Bakanlığı Hukuk Müşavirliği Ofisi başkanı T. Elliot Gaiser, “PRA… Başkanın II. Maddeyle güvence altına alınan bağımsızlığına ve özerkliğine anayasaya aykırı bir şekilde müdahale ediyor” diye yazdı. “Yasa, herhangi bir geçerli ve tanımlanabilir yasama amacından bağımsız olarak, Başkanlığa ilişkin kalıcı ve külfetli bir kongre düzenleme rejimi tesis ediyor.”

Geçen yıl Beyaz Saray Danışman Yardımcısı olarak görev yapan ve Trump’ın ilk döneminde Adalet Bakanlığı’nda görev yapan Gene Hamilton, güçlü yürütme yetkisini destekliyor.

Kâr amacı gütmeyen America First Legal’e (AFL) liderlik eden Hamilton, “Amerika Birleşik Devletleri Kongresi’nin ABD Başkanı’na evraklarıyla ne yapması gerektiğini söyleyeceği fikri, anayasal açıdan bakıldığında çılgınca” dedi.

AFL bir bildiri yayınladı beyaz kağıt Bu, Trump’ın Mar-a-Lago tatil beldesindeki banyo, balo salonu ve ofiste gizli belgeleri stokladığı iddiasıyla adaleti engelleme suçlamasıyla suçlanmasından aylar sonraydı.

Adalet Bakanlığı davayı düşürdü Trump ertesi yıl yeniden seçildikten sonra.

Mar-a-Lago davası karar aşamasında

Tarihçi Timothy Naftali, Florida davasının Beyaz Saray’ın kayıtlar yasasına yaklaşımı hakkında çok şey açıkladığını söyledi.

Nixon Başkanlık Kütüphanesi’nin eski müdürü Naftali, “Başkanlık Kayıtları Yasasına yönelik saldırısı, kamu mülkünün Mar-a-Lago’ya götürülmesinin fiili olarak haklı çıkarılmasına yönelik bir girişimdir” dedi.

Amerikan Tarih Derneği, Beyaz Saray’daki gazetelerin başına gelebileceklerden o kadar endişeli ki, Trump yönetimini mahkemeye verdi. Son Haftada Washington DC’deki bir federal yargıçtan hükümet içindeki kişilerin başkanlık materyallerini çöpe atmasını engellemesini istediler.

“Geleceğin başkanlarının, kendilerini en iyi şekilde ortaya koymayan belgeleri kendi istekleriyle yok edebilmelerini istiyor muyuz?” Naftali sordu.

Beyaz Saray sözcüsü Abigail Jackson, “Başkan Trump, tarihi yönetimine ait kayıtları korumaya kararlıdır ve sıkı bir kayıt saklama programını sürdürecektir” dedi. Yazılı bir açıklamada Jackson, personelin belge koruma konusunda eğitim alacağını söyledi.

Ancak tarihi derneğin ve izleme grubu American Oversight’ın avukatları, eğitimin ülkenin en üst düzey iki lideri için geçerli olmadığını söyledi: Trump ve Başkan Yardımcısı Vance.

Tarihçilerin avukatı Dan Jacobson, Nixon dönemine ait başka bir davada Yüksek Mahkeme’nin kayıtlar yasasının daha eski bir versiyonunun anayasaya uygun olduğunu tespit ettiğini söyledi. Ancak Trump Adalet Bakanlığı’nın notu bu emsali göz ardı etti.

Jacobson, “Sadece Yüksek Mahkeme’nin hatalı olduğunu düşündüğümüzü söylüyorlar ve ‘yanlış’ kelimesini birkaç kez kullanıyorlar” dedi. “Dolayısıyla yürütme organı, Yüksek Mahkeme’nin yanlış anladığını beyan etme yetkisini kendisine alıyor ve bu anlaşmazlığa dayalı bir yasayı görmezden gelebilir.”

Yeni kayıtlar kanunu bildirisini yayınlayan Adalet Bakanlığı ofisinin eski liderlerinden Christopher Fonzone, web sitesinde yakın zamanda yayınlanan bir makalesinde, bunu “herhangi bir Yürütme Organı veya Yüksek Mahkeme görüşü ve hatta çağdaş hukuk bilimi tarafından öngörülmeyen bir yıldırım şimşeğine” benzetti. Sadece Güvenlik.

Beyaz Saray’ın gizemi hâlâ çözülüyor

Tarihçiler, ülkenin ve dünyanın uçurumun eşiğine geldiği tarihteki önemli anları anlamak için hâlâ başkanlık belgelerini kullanıyor.

Örneğin, Columbia Üniversitesi’nden Connelly, 1962’deki Küba füze krizini çevreleyen tehlikeye ilişkin yeni anlayışlardan bahsetti. Trump’ın kayıtlar yasasına ilişkin yorumu geçerli olursa, hedefleme emirlerinin ve diğer operasyonların sonsuza kadar gizli kalıp kalamayacağını merak etti.

“Amerika’da sanırım çoğumuz artık başkanın bizim için çalıştığını anladık, değil mi? Evraklar, bizim adımıza aldıkları kararların kayıtları, bunlar bizim evraklarımız, bu bizim tarihimiz” dedi.

Naftali, mahkemedeki mücadelenin şu anın çok ötesine yansıdığını söyledi.

“Bu, en güçlü liderimizi sorumlu tutup tutamayacağımızla ilgili ve hükümetteki eylemlerinin kayıtlarını yok edebilirlerse onları nasıl sorumlu tutacağınızı bilmiyorum” dedi.

Hukuki anlaşmazlığın her iki tarafının da önümüzdeki ayın başında mahkemeye çıkması bekleniyor.