Beyaz Saray’ın hantavirüs ve Ebola’ya tepkisi Kovid eleştirileriyle çelişiyor

Ebola salgınıyla ilgili en son haberler ve değişen dünyamızdaki hayata dair hikayeler için – NPR’nin Küresel Sağlık Bültenine abone olun.

Trump yönetimi, başkanın pandemi sırasında Kovid-19 kısıtlamalarını eleştirmesine rağmen, hantavirüs ve Ebola salgınlarına karşı çok sert önlemler aldı.

Yönetim dayattı İki Amerikalı yolcu için zorunlu federal karantina emri Hantavirüsün vurduğu yolcu gemisinden, evde karantinaya alınan bazı ABD’li yolcular için 24 saat güvenlik görevlileri istiyor, Ebola’nın yayıldığı ülkelerden insanların ABD’ye girmesini yasaklıyor ve Ebola’ya yakalanan Amerikalıların tedavi için ülkeye dönmesini engelliyor.

“Hükümetin insanların bireysel kararlarına ve bireysel hareketlerine empoze etmemesi hakkında konuşmak için çok zaman harcadılar, halk sağlığı yerine bireysel tercihin çığırtkanlığını yaptılar ve bireysel özgürlüğün halk sağlığı rehberliğine gölge düşürdüğünü savundular” diyor Dr. Ashish JhaHarvard Üniversitesi’nde Başkan Biden’ın COVID-19 Müdahale Koordinatörü olarak görev yapan kıdemli bir araştırmacı. “Fakat yine de, hantavirüs ve Ebola’ya karşı bu yönetim çok acımasız ve aşırı halk sağlığı tedbirleri uygulamayı seçti.”

Aşırı tepki olarak eleştirilen katı kısıtlamalar

Yönetim ve dışarıdan bazı uzmanlar, Amerikan halkını korumak için atılması gereken adımları savunuyor. Eleştirmenler, agresif önlemlerin gereksiz ve ters etki yarattığını söylüyor ve ABD’de herhangi bir salgının ortaya çıkması halinde benzer taktiklerin daha geniş çapta uygulanacağından endişe ediyor.

“Ne tür aşırı tepkiler görebileceğimiz oldukça endişe verici” diyor James HodgeArizona Eyalet Üniversitesi’nde halk sağlığı hukuku profesörü. “Bu hükümet bir salgını kontrol altına almak için ne kadar ileri gidecek?”

Yönetimin karantina, maske zorunluluğu, aşı zorunluluğu ve pandemi sırasında uygulanan diğer tedbirlere yönelik eleştirileri nedeniyle bu eylemler bazıları için şaşırtıcı. Buna ek olarak, federal sağlık yetkilileri yeni politikaları duyururken sıklıkla “sağlık özgürlüğü” veya “tıbbi özgürlük”ten söz ediyor: aşıları sorgulamak Ve Peptidler gibi kanıtlanmamış ilaçları daha kolay kullanılabilir hale getirmek. Sağlık özgürlüğü hareketi, daha fazla tıbbi kararın bireylere bırakılması çağrısında bulunuyor.

Jha, “Sağlık özgürlüğü insanlara daha fazla seçenek sunmakla ilgilidir” diyor. “Bu kesinlikle yaptıkları eylemlerle tutarlı değil.”

İlk tartışmalı önlem, gemideki bazı yolcuları içeriyordu. Hollanda yolcu gemisi hantavirüsün saldırısına uğradı ve üç can aldı. Federal yetkililer başlangıçta gemiden Omaha, Neb.’de federal olarak finanse edilen bir karantina birimine gönderilen yolcuların gönüllü olarak orada tutulduğunu söyledi. Ama o zaman yönetim çok nadir bir adım attı: Diğer bazı yolcular gibi evde karantinaya almak isteyen iki yolcuya zorunlu federal karantina emri uygulanması.

Hodge, “Bu çok zor. Ve gerçekten de oldukça gereksiz” diyor.

Hodge ve diğerleri, virüsün bir kişiden diğerine çok kolay yayılmadığı göz önüne alındığında, yolcuların toplum için tehlike oluşturmadan evde karantinaya alınabileceğini söylüyor. Gemiyi erken terk eden yolcuların bunu yapmasına izin verildi.

Daha sonra federal hükümet, Nebraska’daki federal karantina biriminden ayrılan yolcuların karantinalarını ancak yerel sağlık departmanları tarafından 24 saat gözetim altında tutulmaları halinde evde tamamlayabileceklerini söyledi.

Hodge, “Birçok kişinin çok otoriter, çok abartılı olarak göreceği pek çok adım atıyorlar” diyor.

Seyahat yasakları bakımı baltalayabilir

Bu arada Afrika’da Ebola krizi patlak verdi ve Trump yönetiminin iki tartışmalı tepkisini tetikledi. Öncelikle yönetim Ebola salgını görülen ülkelerden herkesin ABD’ye girişi yasaklandı. rağmen Dünya Sağlık Örgütü bu tür yasaklara karşı çıkıyor.

Ancak birçok halk sağlığı ve bulaşıcı hastalık uzmanı için daha da şaşırtıcı olanı şu: federal yetkililer ayrıca Ebola ile mücadeleye yardım eden ABD vatandaşlarının eve dönmesini de yasakladı gerekirse tedavi gör. Bunun yerine yönetim, Amerikalıları tedavi için Avrupa’ya gönderiyor ve Kenya’da virüse maruz kalan insanlar için bir tesis açmak istiyor.

“Amerikalıların ABD’ye dönmesine izin vermememiz tamamen şaşırtıcı” diyor Jennifer NuzzoBrown Üniversitesi Pandemi Merkezi’ni işleten Dr. “Yalnızca bu amaç için var olan, vergi mükellefleri tarafından oluşturulmuş uzmanlaşmış birimlerimiz var: önemli halk sağlığı çalışmaları yaparken ölümcül hastalıklara maruz kalabilecek insanlara hayat kurtarıcı bakım sağlamak.”

Sert göçmenlik duruşu halk sağlığı tepkisinde de yankı buldu

Taktiklerin bazı açılardan yönetimin göçmenlere karşı uyguladığı baskıyı yansıttığı belirtiliyor Lawrence Gostin’inGeorgetown’da halk sağlığı hukuku profesörü.

Gostin, “Yönetim, göç politikasını halk sağlığı rehberliği ve uzmanlığıyla birleştiriyor” diyor. “Amerikan vatandaşlarının sivil özgürlüklerini ayaklar altına alan gerçek bir aşırılık görüyoruz.”

Aynı şekilde Trump yönetimi de salgın sırasında göçmenleri ve sığınmacıları hızlı bir şekilde sınır dışı etmek için bir kamu sağlığı düzenlemesine başvurdu Virüsün yayılmasını önlemek için ABD-Meksika sınırında.

Gostin, yönetimin eylemlerini “siyasi tiyatro” olarak nitelendiriyor.

Gostin, “Yönetim sert görünmeye çalışıyor” diyor. “Ve gerçekten sınır tanımayan bulaşıcı bir hastalıkla başa çıkmanın yolu bu değil. Siyasi tiyatro ve abartı yerine bilimi ve halk sağlığını kullanmalıyız.”

Gostin ve diğerleri, bu taktiklerin, diğer ülkeleri salgınları erken bildirmekten caydırarak, halkın güvenini sarsarak ve maruz kalan ve enfeksiyon kapmış kişileri halk sağlığı yetkilileriyle işbirliği yapmak yerine saklanmaya iterek geri tepebileceğini söylüyor. Uzmanlar, bunun insanların ülkeye tehlikeli enfeksiyonlar getirme ve patojenleri yayma olasılığını artırdığını söylüyor. Gostin ve diğer halk sağlığı uzmanlarına göre Amerikalıları korumanın en iyi yolu salgınları kaynağında durdurmaktır.

“Bunun gibi seyahat yasakları oluşturduğunuzda çoğu zaman istenmeyen sonuçlar ortaya çıkar” diyor Dr. Martin ÇetronHastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinde küresel göç ve karantina bölümünün eski müdürü. “Kısıtlamalar insanları yer altına itebilir.”

Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı sözcüsü Andrew Nixon, bir e-postada yönetimin “agresif” bir tepki verdiğini söyledi. Ancak kısıtlamaların “hedefli” olduğunu ve “Amerikan halkının sağlığını ve güvenliğini korumayı” amaçladığını söyledi.

Ancak saldırgan taktikler, ABD’de hantavirüs, Ebola veya başka bir patojen salgını patlak verirse yönetimin nasıl tepki vereceğine dair korkuları artırıyor

“Amerika Birleşik Devletleri’nde bazı salgınlar yaşamaya başlarsak, bu son derece sorunlu olabilir” diyor Wendy ParmetNortheastern Üniversitesi’nde halk sağlığı hukuku profesörü.

Ancak diğer halk sağlığı uzmanları, yolcu gemisi salgınında yer alan virüs türünün kişiden kişiye yayılabileceği ve ölümcül olabileceği göz önüne alındığında, yönetimin hantavirüse karşı tepkisini savunuyor.

“Bunlar yargılama çağrıları. Bunu ikinci kez tahmin etmeyeceğim” diyor Dr. Robert RedfieldMuhafazakar bir düşünce kuruluşu olan Heritage Foundation’ın misafir üyesi. Redfield ayrıca ilk Trump yönetimi sırasında Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerini de yönetti.

Redfield, Ebola seyahat yasağının da makul olduğunu söylüyor ancak tedaviye ihtiyacı olan Amerikalıların ABD’ye dönmesini engelleme kararına katılmıyor. Redfield, “Geri dönebilmeleri gerekiyor” diyor. “Ebola’ya yakalanırsanız hayatta kalma olasılığınız, aldığınız bakımın kalitesiyle doğrudan bağlantılı olacaktır.”