DOJ, eyaletteki seçmen verilerini DHS ile paylaşmaya hazırlanırken, önemli bir gizlilik yetkilisi istifa etti

Adalet Bakanlığı yetkilileri eyaletlerden hassas seçmen kayıt verilerini almaya çalışırken, yakın zamanda bu yönde bir plan açıkladılar. bunu İç Güvenlik Bakanlığı ile paylaşAdalet Bakanlığı bölümünde medeni haklar ve oy kullanma hakları yasalarını uygulamakla görevli önemli bir gizlilik görevlisi istifa etti.

Kilian Kagle, son günlerde görevinden ayrılmadan önce baş FOIA memuru ve Adalet Bakanlığı Sivil Haklar Bölümü’nün mahremiyetten sorumlu üst düzey yetkilisiydi. Daha önce istifası bildirilmemişti.

Adalet Bakanlığı yaklaşık bir yıldır Hassas seçmen verilerine yönelik benzeri görülmemiş talepler Seçmenlerin ehliyet numaraları, kısmi Sosyal Güvenlik numaraları, doğum tarihleri ​​ve adresleri de dahil olmak üzere çoğu eyaletten gelen bilgiler, bazılarının gizlilik yasasını ihlal ettiğini söylüyor.

Kaliforniya’da olduğu gibi bazı durumlarda talepler daha da ileri giderek parti üyeliği ve oy verme geçmişini de içeriyordu. Ajans, eyaletlerin seçmen listesi bakımı yapmasını ve uygun olmayan kayıt yaptıranları kaldırmasını sağlamak için bu verilere ihtiyacı olduğunu söyledi. Adalet Bakanlığı, seçmen listelerini teslim etmeyen iki düzineden fazla eyalete dava açtı.

Adalet Bakanlığı’nın bu seçmen verilerini elde etme çabaları Trump yönetiminin 2020 seçim sonuçlarını araştırıyor ve nadir olduğu gösterilen seçim sahtekarlığının yaygınlığına ilişkin asılsız komplo teorilerini yükseltmeye devam ediyor.

Geçen hafta, Adalet Bakanlığı’nın oylama bölümü başkan vekili Eric Neff, Rhode Island’daki bir duruşmada ajansının amacının eyalet seçmen kütüğü verilerini İç Güvenlik Bakanlığı ile paylaşmak ve bunu bir sistem aracılığıyla yürütmek olduğunu söyledi. SAVE adı verilen DHS veri sistemi Kayıtlarda vatandaş olmayanları ve ölen kişileri kontrol etmek.

Adalet Bakanlığı’nın davaları çoğu eyalette hâlâ beklemedeyken, Kaliforniya, Oregon ve Michigan’daki federal yargıçlar, federal hükümetin yasa uyarınca kayıtlara hak kazanmadığını tespit ederek, şu ana kadar Adalet Bakanlığı’nın hassas eyalet seçmen verilerine ilişkin taleplerini reddetti. Anayasaya göre eyaletler kendi seçimlerini yönetiyor ve seçmen verileri her zaman eyaletlere ait oluyor.

Kaliforniya davasında ABD Bölge Hakimi David Carter, Ocak ayındaki kararında, DOJ’un talebinin çeşitli federal gizlilik yasalarının yanı sıra Kaliforniya eyaleti gizlilik yasasını da ihlal ettiğini özellikle belirtti; bu endişe eyaletler ve gizlilik uzmanları tarafından da dile getirildi.

Gizlilik haklarına adanmış kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Elektronik Gizlilik Bilgi Merkezi’nin direktör yardımcısı ve uygulama direktörü John Davisson, “Adalet Bakanlığı’nın ilk etapta eyalet seçmen kayıtlarından oluşan devasa bir veritabanını tutmaya yönelik hiçbir yasal yetkisi yok” dedi.

Davisson, “Bu, hassas seçmen verilerinin yasa dışı ve affedilemez bir şekilde kötüye kullanılmasıdır ve hiçbir ustalık gerektiren evrak işi bunu düzeltemez. Yine de bu, Adalet Bakanlığı’nın henüz yasaların gerektirdiği temel gizlilik belgelerini yayınlama yönündeki adımları bile atmadığını gösteriyor” dedi.

DOJ, veri talepleri için bildirim veya gizlilik değerlendirmesi yayınlamadı

Ajansa göre şu ana kadar çoğunluğu Cumhuriyetçilerin liderliğindeki 17 eyalet seçmen listelerini Adalet Bakanlığı’na devretti. Ancak DOJ, bu yeni veri toplanmasına veya verileri DHS ile paylaşma planlarına ilişkin herhangi bir kamu bildirimi veya gizlilik değerlendirmesi yayınlamadı.

Federal gizlilik yasaları, bir federal kurumun kamuya ilişkin kişisel, tanımlanabilir bilgileri yeni bir amaç için toplaması veya yayması için bu tür belgelerin kullanılmasını gerektirir. Belgeler genellikle kurum veya bölümün belirlenmiş gizlilik görevlisi ile işbirliği içinde düzenlenir.

Kagle, NPR’nin yorum yapma talebini reddetti ancak yakın zamanda istifa ettiğini doğruladı. O bir yayınladı gizlilik etki değerlendirmesi ilgisiz bir DOJ vaka yönetimi veri tabanı için 20 Mart gibi yakın bir tarihte.

Oylama bölümünün başkan vekili Neff, Rhode Island’daki duruşmada Adalet Bakanlığı’nın 17 eyaletten topladığı seçmen verileriyle ilgili henüz bir şey yapmadığını, çünkü “ABD’nin rahat bir şekilde ilerlemesi ve bu mahkemeye Gizlilik Yasasına tam olarak uyduğumuzu rahatça beyan edebilmesi için geçmemiz gereken birkaç adım var” dedi.

Yine de, Loyola Marymount Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde hukuk profesörü olan ve aynı zamanda Adalet Bakanlığı’nın Sivil Haklar Bölümü’nde başsavcı yardımcısı olarak görev yapan ve Biden yönetimi için oy hakları konularında danışman olarak görev yapan Justin Levitt, DOJ’un artık verilere kamuoyuna bildirimde bulunulmadan ve Gizlilik Yasası’nın gerektirdiği şekilde verilerin nasıl kullanılacağı ve saklanacağı konusunda şeffaflık olmadan sahip olmasının bir sorun olduğunu söyledi.

Bir seçmen, 1 Nisan 2025’te Waukesha, Wisc’de eyalet çapında yapılan seçimler sırasında, Kentsel Ekoloji Merkezi’ndeki oy verme yerindeki bir sandık çalışanına lisanslarını teslim ediyor. Adalet Bakanlığı Wisconsin ve diğer birçok eyaletteki seçmen kütüklerine erişmeye çalışıyor.

Mustafa Hüseyin/Getty Images

başlığı gizle

başlığı değiştir

Mustafa Hüseyin/Getty Images

Levitt, şu ana kadar Adalet Bakanlığı tarafından toplanan hassas bilgilerin yer aldığı 17 eyaletteki seçmen listelerinin her birinin “suç ihlali” teşkil ettiğini söyledi.

Levitt, “DOJ’un kanunun gerektirdiği şekilde, Amerikalılara ilişkin yeni veri sistemlerinin derlenmesiyle ilgili temel veri yönetimi ve temel veri sistemleri analizi sorularını kamuoyuna veya Kongre’ye yasal olarak açıkladığını düşünmüyorum” dedi. Ayrıca federal hükümetin bu kadar hassas bilgiyi nasıl saklayacağı ve veri ihlalinden nasıl koruyacağı konusunda güvenlik endişeleri olduğunu da söyledi.

Aynı Rhode Island duruşmasında Neff, bilgisayar korsanlarının Sivil Haklar Bölümü tarafından tutulan verilere erişmesiyle ilgili endişeleri reddetti ve hakime “Geçmişimizde henüz bir veri ihlali yaşamadık” dedi.

Ajansının eyalet seçmen verilerini DHS ile paylaşma planının federal gizlilik yasasına uygun olacağı konusunda ısrar etti ve DOJ Baş Gizlilik ve Sivil Özgürlükler Sorumlusu Peter Winn’in bu plan üzerinde çalıştığını söyledi.

ABD Bölge Hakimi Mary McElroy, duruşma sırasında Neff’e DHS’nin, DOJ’un paylaşmayı planladığı eyalet seçmen verileriyle ne yapabileceğini sordu. “Yani ICE’nin insanların evlerine gidip onları tutuklaması için değil; değil mi?” diye sordu.

Neff “Hayır” deyince McElroy emin olup olmadığını sordu.

Neff, “Güzel soru Sayın Yargıç, çünkü Sivil Haklar Bölümü başka herhangi bir kurumun ne yapacağına ya da yapmayacağına dair söz veremez” diye onayladı. Duruşmanın ilerleyen bir noktasında kaydın düzeltilmesini istedi ve “Bu, göçmenlik amacıyla kullanılmıyor” dedi.

Ancak ABD Vatandaşlık ve Göçmenlik Hizmetleri sözcüsü Matthew Tragesser’in açıklamasına göre, DHS’nin SAVE sistemi tarafından potansiyel vatandaş olmayanlar olarak işaretlenen seçmenler, soruşturma için ICE’nin İç Güvenlik Soruşturmalarına yönlendiriliyor.

Ayrı olarak, Başkan Trump’ın bu hafta imzaladığı bir idari emir posta yoluyla oylamayı sınırlamak için Pek çok hukuk uzmanı olmasına rağmen, DHS’ye her eyaletteki uygun seçmenlerin bir listesini hazırlama görevi veriliyor Kararın federal mahkemeler tarafından engellenmesini bekliyoruz.

Hükümetteki diğer gizlilik uzmanları da ayrıldı

Birçok kariyer çalışanı DOJ’un Sivil Haklar Bölümü’nden ayrıldık Bu yönetim sırasında Kagle aynı zamanda federal hükümette görevlerinden ayrılan giderek artan sayıda gizlilik ve FOIA uzmanının da bir parçası. EPIC’den Davisson, hem kesintilere hem de ayrılmayı seçen insanlara atıfta bulunarak bunu bir “göç” olarak nitelendirdi.

Kagle’nin istifasının nedenleri açıklanmasa da, Trump yönetiminin Amerikalıların kişisel verilerini toplama ve bunların çoğunu federal göçmenlik yetkililerinin erişimine açma yönündeki agresif ve benzeri görülmemiş arayışı, bazı yüksek profilli istifalarla aynı zamana denk geldi.

Geçtiğimiz yıl, İç Gelir İdaresi’nin eski komiseri vekili Melanie Krause, kurumun ICE ile o zamandan beri federal mahkemeler tarafından engellenen bir veri paylaşım anlaşması yapması nedeniyle istifa etmişti. Sosyal Güvenlik İdaresi’nin eski baş veri sorumlusu Charles Borges, ihbarcı oldu ve Hükümet Verimliliği Bakanlığı çalışanlarının hassas Sosyal Güvenlik verilerine sahip veri uygulamalarına ilişkin endişeleri nedeniyle istifa etti.

Borges’in ayrılmasından bu yana ajans, iki eski DOGE çalışanının olası Hatch Yasası ihlalleri için bir gözlemciye yönlendirildiğini duyurdu. ajans onların siyasi bir savunuculuk grubuyla iletişim kurduğunu keşfetti Seçmen dolandırıcılığının kanıtını bulmak amacıyla Sosyal Güvenlik numaralarını seçmen kütüğü verileriyle eşleştirme hakkında.

Geçen ay, teşkilatın genel müfettişi Kongre üyelerine incelemede bulunduğunu söylemişti. isimsiz bir şikayet eski bir DOGE çalışanının Sosyal Güvenlik verilerini potansiyel olarak kötüye kullandığına dair yeni iddialarla.