Meta ve Google’a karşı verilen kararlar, büyük teknoloji sorumluluğunda yeni bir dönem getirebilir

2017 yılında Matthew Herrick, eski erkek arkadaşının Herrick’i taciz etmek ve yüzlerce yabancıyı evine göndermek için sahte profiller kullanmasının ardından flört uygulaması Grindr’a dava açtı.

Herrick’in avukatı Carrie Goldberg, Grindr’ın kusurlu bir ürün ürettiğini, çünkü şirketin bunun durdurulamayacağını iddia ettiğini savundu. taciz. Ancak dava, çevrimiçi platformların insanların paylaştığı içerikten sorumlu olmadığını belirten uzun süredir devam eden federal yasa nedeniyle reddedildi.

Goldberg, “Temyiz ettik, temyiz ettik ve tüm itirazları kaybettik” dedi. “Ve daha sonra dava sonuçta reddedildi.”

Bu federal yasa, Bölüm 230 1996 tarihli İletişim Ahlakı Yasası’nın uzun süredir kalkan Bu, teknoloji şirketlerine karşı açılan birçok davayı durdurdu. Ancak Herrick’in Grindr’a dava açmasından bu yana geçen dokuz yılda çatlaklar oluşmaya başladı.

Mahkemeler, teknoloji şirketlerinin ürünlerini tasarlama şekillerinden sorumlu tutulabileceği yönündeki argümanlara daha açık hale geldi; Goldberg’in Grindr davasında öne sürdüğü argüman.

Goldberg, uygulamaların nasıl çalıştığına ve para kazanıldığına ilişkin kararların “bana göre, yanlış anlayıp birisine zarar vermesi durumunda platformun sorumlu olması gereken şeyler” dedi.

Goldberg, 2021’de çocukların cinsel istismarına olanak sağlamakla suçlanan görüntülü sohbet sitesi Omegle’a ve siteye dava açtı. kapat iki taraf anlaşmaya vardıktan sonra. Aynı yıl, bir temyiz mahkemesi şunu söyledi: Snapchat’e dava Ölümcül araba kazalarında yer alan bir hız filtresi özelliği nedeniyle davanın devam etmesi, şirketin davanın Bölüm 230 gerekçesiyle reddedilmesi gerektiği yönündeki iddiasını reddediyor. (Snapchat davayı 2023’te çözmeye devam etti.)

Ürün sorumluluğu argümanı, 1990’larda Big Tobacco’ya karşı yürütülen yasal kampanyadan bir bölüm alıyor; teknoloji sorumluluğu savunucularının benimsediği bir başucu kitabı.

Geçtiğimiz hafta, bu yasal strateji, Los Angeles ve New Mexico’daki iki ayrı jüri duruşmasında bugüne kadarki en yüksek zaferini elde etti. sosyal medya platformları çocuklara zarar verebilir.

Los Angeles’ta jüri Instagram’ın sahibi Meta’yı ve Google’ın YouTube’unu buldu uygulamalarını bağımlılık yaratacak şekilde kasıtlı olarak tasarladılarÇocukken uygulamaları kullanmaya başlayan genç bir kadının ruh sağlığı mücadelelerine katkıda bulunmak. Ona 6 milyon dolar tazminat ödenmesine hükmetti.

New Mexico jürisi Meta’ya devlete ödeme yapmasını emretti Genç kullanıcıları korumadaki başarısızlık nedeniyle 375 milyon dolar çocuk avcılarından. Şirket, Meta’nın kamuyu rahatsız edip etmediği konusunda Mayıs ayında başlayacak denemenin ikinci aşamasında daha fazla cezayla karşı karşıya kalabilir. New Mexico Başsavcısı Raúl Torrez ayrıca mahkemeden Meta’yı uygulamalarını daha güvenli hale getirecek şekilde değiştirmeye zorlamasını isteyeceğini söyledi.

Goldberg, “Bu, insanların neden oldukları zararlardan teknoloji platformlarını sorumlu tutmaya başladıkları yeni bir çağın şafağıdır” dedi.

Sırada sohbet robotları, kumar uygulamaları ve video oyunları olabilir

Karar açıklandığında Sarah Gardner Los Angeles şehir merkezindeki mahkeme salonunun dışındaydı. Çevrimiçi çocuk güvenliğine odaklanan bir savunuculuk grubu olan Heat Initiative’e liderlik ediyor ve son kararların bu çalışma için bir dönüm noktası olduğunu söylüyor.

“Bu, birkaç ay öncesine göre bile farklı bir oyun alanı yarattı” dedi.

Meta ve Google kararlara itiraz etmeyi planlıyor. Meta, gençlerin ruh sağlığının tek bir uygulamaya bağlanamayacağını söylüyor ve Google, YouTube’un sosyal medya olmadığını söylüyor. Sonuçta, çoğu kişi Yüksek Mahkeme’nin bu yasal sorumluluk teorisine ağırlık vermesini bekliyor.

Ancak halihazırda devam eden buna benzer başka davalar da var. Binlerce sosyal medya platformlarına karşı ilgili davalar eyalet ve federal mahkemelerde yoluna devam ederken, video oyunları, çevrimiçi kumar uygulamaları ve yapay zeka sohbet robotları yapımcılarına karşı başka davalar da açılıyor.

Kredi derecelendirme kuruluşu Moody’s 4.000’den fazla bekleyen dava sayıyor Bağımlılık yaratan yazılım tasarımı iddiasıyla 166 şirketi hedef alıyor.

Merkezdeki Lori Schott da dahil olmak üzere mağdurların yakınları, 25 Mart 2026’da Los Angeles’taki sevdiklerinin portrelerini taşıyarak Los Angeles Yüksek Mahkemesi’nden çıktı. Bu karar, teknoloji endüstrisinin genç kullanıcıların ruh sağlığı konusunda yasal sorumlulukla karşı karşıya kalma biçimini yeniden şekillendirebilecek dönüm noktası niteliğinde bir karara yol açtı.

Getty Images aracılığıyla Frederic J. Brown/AFP

başlığı gizle

başlığı değiştir

Getty Images aracılığıyla Frederic J. Brown/AFP

Buna, spor bahis sitelerini suçlayan Meta ve YouTube aleyhindeki kararın açıklanmasından bir gün sonra Massachusetts eyalet mahkemesinde açılan dava da dahildir. DraftKings ve FanDuel Kumar bağımlılığını teşvik etmek.

Dava, kumar uygulamalarının, kullanıcıları kişiselleştirilmiş bonuslarla hedeflemek ve onları bahis oynamaya devam etmeye teşvik etmek de dahil olmak üzere, kompulsif kullanımı teşvik etmek için tasarlandığını savunuyor.

Davacıyı temsil eden Aylstock, Witkin, Kreis & Overholtz firmasının ortağı Jennifer Hoekstra, “Sadece bu uygulamada çok fazla zaman harcadıklarını ve bunun bir miktar para kaybetmelerine neden olduğunu göstermiyoruz” dedi. (Firma aynı zamanda Los Angeles’taki sosyal medya davasına da karışmıştı.)

Hoekstra, “Kendisini size göre kişiselleştirdi” dedi. “72 saat boyunca giriş yapmazsanız size ‘Hey, bu maça bahis yapsaydın bu kadar para kazanabilirdin’ demeye başlıyor.”

DraftKings yaptığı açıklamada “bu davalara karşı güçlü bir savunma” yapacağını söyledi. FanDuel yorum talebine yanıt vermedi.

Avukatlar, sosyal medya platformlarına karşı kazanılan erken hukuki zaferlerin mahkeme salonları dışında da uzun süredir devam eden bir durgunluğu aşmak için ivme yaratacağını umuyor teknoloji düzenlemesi ve Silikon Vadisi’nde değişimi zorlamak.

Çocuk güvenliği savunucusu Gardner, “Gidip tütün endüstrisini gerçekten neyin değiştirdiğine bakarsanız, bunun tek bir şey olmadığını, her şeyin bir arada olduğunu görürsünüz” dedi. Teknoloji söz konusu olduğunda sorunun şu olduğunu söyledi: “İş teşviklerini değiştirecek kadar yeterli baskıyı nasıl yaratırsınız?”

Los Angeles’ta Meta ve YouTube’a karşı açılan davada davacıyı temsil eden Sosyal Medya Mağdurları Hukuk Merkezi’nden Matthew Bergman, “Davranışlarını değiştirmenin tek yolu, güvenliğin maliyetini içselleştirmenizdir” dedi.

Firması ayrıca OpenAI’ye ve diğer yapay zeka sohbet robotu üreticilerine, katkıda bulundukları iddiasıyla dava açtı. ruh sağlığı krizleri Ve intiharlar. OpenAI, vakaların “inanılmaz derecede yürek parçalayıcı bir durum” olduğunu ve sohbet robotunun zihinsel veya duygusal sıkıntı belirtilerine nasıl tepki vereceğini geliştirmek için ruh sağlığı uzmanlarıyla birlikte çalıştığını söyledi.

Bergman, şu ana kadar Meta ve Google’dan alınan mali zararların, teknoloji devlerinin trilyonlarca dolarlık değerlemeleriyle karşılaştırıldığında küçük olmasına rağmen, bu ilk kararların teknoloji endüstrisine açık bir mesaj gönderdiğini söyledi.

“Onları cüzdanlarından yakalarsanız, kalpleri ve akılları da onu takip edecektir” dedi.

Google, NPR’nin mali destekçisidir.